СТРАХОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

 Страхователь без уведомления страховщика о случившемся дорожно-транспортном происшествии (ДТП) самостоятельно организовал осмотр автомобиля независимым экспертом, после чего продал транспортное средство третьему лицу и обратился к страховщику с иском о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и неустойки.

Мнение судов:

• Достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, стало невозможным ввиду действий страхователя, не предоставившего автомобиль страховщику для осмотра.
• Независимая экспертиза проведена по поручению заинтересованного лица, без уведомления страховщика, экспертное заключение не содержит информации, позволяющей установить характер повреждений транспортного средства, механизм ДТП, порядок определения стоимости восстановительного ремонта.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Невозможность предоставления автомобиля на осмотр вследствие его ремонта или утилизации не является безусловным основанием для отказа в страховом возмещении.
• Вывод о невозможности установить факт и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, суды не обосновали, в то время как в справке о ДТП однозначно обозначены внешние повреждения автомобиля, экспертная оценка проведена по материалам административного дела с осмотром транспортного средства, размер ущерба определен оценщиком с использованием Единой методики, утвержденной положением ЦБ РФ.
• Необходимо определить размер имущественного вреда.
• Следует выяснить, с чем была связана поспешная продажа автомобиля и в каком он был состоянии на момент продажи.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа