Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 17.10.2022 по 24.10.2022
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Разъяснен порядок определения размера расходов на выполнение мероприятий в рамках догазификации |
Отмечается, что регулирующий орган при определении размера экономически обоснованных расходов за подключение газоиспользующего оборудования в рамках догазификации учитывает фактически понесенные расходы газораспределительной организации (далее — ГРО) по исполненным договорам о подключении в рамках догазификации, а также расходы ГРО по созданию сетей газораспределения, включенных в программу газификации, в отношении которых заявителями еще не направлялись заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
|
<Письмо> ФАС России от 14.10.2022 N ВК/94795/22
Документ включен в информационный банк: |
|
| В Госдуму внесен законопроект о расширении круга лиц, которые не могут выступать в качестве концессионеров по объектам теплоснабжения, централизованным системам горячего, холодного водоснабжения и/или водоотведения |
К таким лицам предлагается отнести юрлиц, зарегистрированных в государствах или на территориях, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и/или не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны), перечень которых утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной и банковской деятельности, либо которые находятся под прямым или косвенным контролем таких лиц.
|
Проект Федерального закона N 216246-8 «О внесении изменений в статью 40 Федерального закона «О концессионных соглашениях» | |
| Газораспределительная организация, не имеющая непосредственного примыкания своих сетей к сетям потребителя, обязана в расчетах по договору транспортировки природного газа применять транзитный тариф | Транспортировка газа от газораспределительной станции до конечного потребителя осуществлялась по сетям двух газораспределительных организаций. Сети истца последними подходили к сетям ответчика, при этом муниципальный газопровод с одной своей стороны примыкал непосредственно к сетям ответчика, с другой стороны — к газопроводу истца. Последний обратился с иском о взыскании рассчитанного по «основному тарифу» долга и неустойки по договору транспортировки природного газа для котельной ответчика. В удовлетворении требования отказано, поскольку названный муниципальный газопровод относится к «сети газораспределения»; истец, не имеющий непосредственного примыкания принадлежащих ему сетей к сетям потребителя, оказывает услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, следовательно, обязан в своих расчетах применять «транзитный тариф», а не «основной тариф». Кроме того, в тарифном решении для истца не учтены расходы на транспортировку газа в пользу ответчика, так как соответствующие сети находились в аренде у третьего лица. | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2022 N Ф04-5353/2022 по делу N А67-686/2021
Документ будет включен в информационный банк: |
|
