Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс  с  15.08.2022 по 22.08.2022

Специалисту по кадрам

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Видеосеминар: Изменения в сфере охраны труда С 1 марта 2022 года заработали масштабные изменения в сфере охраны труда. Лектор расскажет о дополнительных правах работодателя, о новых правилах обеспечения безопасности работников и требованиях по СИЗ, а также о необходимости вести учет микротравм.

Лектор: Журавлева Ирина Витальевна, юрист, консультант по кадровому учету и трудовым спорам, научный редактор журнала «Кадровые решения», создатель и преподаватель курса повышения квалификации «Школа кадровика»

Продолжительность лекции — 20:31 мин.

Видеосеминар: Изменения в сфере охраны труда

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Подготовлен Обзор: «Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2022 года»
В прошлом месяце Роструд разъяснял вопросы, которые касаются учебного отпуска, переноса дней отдыха, донорских выходных и журнала несчастных случаев на производстве. Подробнее об этом расскажем в обзоре. Обзор: «Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2022 года» (КонсультантПлюс, 2022) 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Суд восстановил работника, которому дали мало времени на объяснение прогула У сотрудника запросили объяснения, почему он не выходил на работу. Тот отказался их давать, о чем составили акт. На следующий день сотрудника уволили за прогул. Он обратился в суд.

Первая инстанция не увидела нарушений.

Апелляция и кассация признали увольнение незаконным. Несмотря на то что сотрудник отказался предоставить объяснения, он мог это сделать в течение 2 рабочих дней. Организация их не дала, а значит, привлекла к дисциплинарной ответственности с нарушением.

Суды и ранее не поддерживали работодателей, которые наказывали сотрудников преждевременно. Так поступили, например, 4-й КСОЮ и 6-й КСОЮ.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 N 88-13601/2022

Документ включен в информационный банк:
— 1 кассационный суд

Статус одинокой матери не подтвердила соцслужба — суд разобрался, можно ли сократить сотрудницу

Работодатель решил сократить сотрудницу и запросил сведения о ней в органах соцзащиты. Ему сообщили, что женщина не является одинокой матерью, и он уволил ее. Сотрудница обратилась в суд.

Первая инстанция не увидела нарушений.

Апелляция и кассация признали увольнение незаконным. У женщины не было статуса одинокой матери, но ее могли приравнять к данной категории. Перечень таких случаев открытый. Работница одна воспитывала ребенка, находилась в разводе и не получала алиментов. Это послужило одной из причин, почему сотрудницу восстановили.

В похожих ситуациях суды и ранее поддерживали работниц, например 2-й КСОЮ и 6-й КСОЮ.

Узнать, кого считают одинокой матерью, поможет путеводитель.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 по делу N 88-14515/2022

Документ включен в информационный банк:
— 1 кассационный суд

Напоминание от судов: нельзя взыскать штраф по ученическому договору
С гражданином заключили договор, по которому он должен пройти обучение и трудоустроиться в организацию. За невыполнение обязательств предусмотрели штраф. Гражданин завершил обучение, но на работу не вышел и затраты организации не возместил. Спор разрешили в суде.

Первая инстанция обязала гражданина возместить расходы на обучение. При этом установила, что условие о штрафе противоречит трудовому законодательству. Поэтому взыскать его нельзя.

Апелляция и кассация согласились с решением.

К подобному выводу суды приходили и ранее, например 3-й КСОЮ и 5-й КСОЮ.

Какие условия можно включить в ученический договор, подскажет путеводитель.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2022 N 88-18204/2022

Документ включен в информационный банк:
— 1 кассационный суд

Работник ушел в отпуск на день раньше, так как туроператор перенес вылет — суд прогула не увидел

Сотрудник собрался в отпуск за границу. Он приобрел тур с вылетом в субботу, однако позже его перенесли на пятницу. Работник согласовал с руководителем отгул на этот день, но после отпуска его уволили за прогул. Действия организации он оспорил.

Три инстанции сочли, что изменение даты вылета к месту отдыха — это уважительная причина невыхода на работу. Сотрудник предупредил руководство о сложившейся ситуации и не использовал отгул самовольно. Увольнение признали незаконным.

Какие еще причины отсутствия на рабочем месте признают уважительными, подскажет готовое решение.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-15373/2022 

Документ включен в информационный банк:
— 1 кассационный суд