Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 15.08.2022 по 22.08.2022
Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
Видеосеминар: Изменения в сфере охраны труда | С 1 марта 2022 года заработали масштабные изменения в сфере охраны труда. Лектор расскажет о дополнительных правах работодателя, о новых правилах обеспечения безопасности работников и требованиях по СИЗ, а также о необходимости вести учет микротравм.
Лектор: Журавлева Ирина Витальевна, юрист, консультант по кадровому учету и трудовым спорам, научный редактор журнала «Кадровые решения», создатель и преподаватель курса повышения квалификации «Школа кадровика» Продолжительность лекции — 20:31 мин. |
Видеосеминар: Изменения в сфере охраны труда
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля. |
|
Подготовлен Обзор: «Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2022 года» |
В прошлом месяце Роструд разъяснял вопросы, которые касаются учебного отпуска, переноса дней отдыха, донорских выходных и журнала несчастных случаев на производстве. Подробнее об этом расскажем в обзоре. | Обзор: «Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2022 года» (КонсультантПлюс, 2022)
Документ включен в информационный банк: |
|
Суд восстановил работника, которому дали мало времени на объяснение прогула | У сотрудника запросили объяснения, почему он не выходил на работу. Тот отказался их давать, о чем составили акт. На следующий день сотрудника уволили за прогул. Он обратился в суд.
Первая инстанция не увидела нарушений. Апелляция и кассация признали увольнение незаконным. Несмотря на то что сотрудник отказался предоставить объяснения, он мог это сделать в течение 2 рабочих дней. Организация их не дала, а значит, привлекла к дисциплинарной ответственности с нарушением. Суды и ранее не поддерживали работодателей, которые наказывали сотрудников преждевременно. Так поступили, например, 4-й КСОЮ и 6-й КСОЮ. |
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 N 88-13601/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
Статус одинокой матери не подтвердила соцслужба — суд разобрался, можно ли сократить сотрудницу |
Работодатель решил сократить сотрудницу и запросил сведения о ней в органах соцзащиты. Ему сообщили, что женщина не является одинокой матерью, и он уволил ее. Сотрудница обратилась в суд. Первая инстанция не увидела нарушений. Апелляция и кассация признали увольнение незаконным. У женщины не было статуса одинокой матери, но ее могли приравнять к данной категории. Перечень таких случаев открытый. Работница одна воспитывала ребенка, находилась в разводе и не получала алиментов. Это послужило одной из причин, почему сотрудницу восстановили. В похожих ситуациях суды и ранее поддерживали работниц, например 2-й КСОЮ и 6-й КСОЮ. Узнать, кого считают одинокой матерью, поможет путеводитель. |
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 по делу N 88-14515/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
Напоминание от судов: нельзя взыскать штраф по ученическому договору |
С гражданином заключили договор, по которому он должен пройти обучение и трудоустроиться в организацию. За невыполнение обязательств предусмотрели штраф. Гражданин завершил обучение, но на работу не вышел и затраты организации не возместил. Спор разрешили в суде.
Первая инстанция обязала гражданина возместить расходы на обучение. При этом установила, что условие о штрафе противоречит трудовому законодательству. Поэтому взыскать его нельзя. Апелляция и кассация согласились с решением. К подобному выводу суды приходили и ранее, например 3-й КСОЮ и 5-й КСОЮ. Какие условия можно включить в ученический договор, подскажет путеводитель. |
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2022 N 88-18204/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
Работник ушел в отпуск на день раньше, так как туроператор перенес вылет — суд прогула не увидел |
Сотрудник собрался в отпуск за границу. Он приобрел тур с вылетом в субботу, однако позже его перенесли на пятницу. Работник согласовал с руководителем отгул на этот день, но после отпуска его уволили за прогул. Действия организации он оспорил. Три инстанции сочли, что изменение даты вылета к месту отдыха — это уважительная причина невыхода на работу. Сотрудник предупредил руководство о сложившейся ситуации и не использовал отгул самовольно. Увольнение признали незаконным. Какие еще причины отсутствия на рабочем месте признают уважительными, подскажет готовое решение. |
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-15373/2022
Документ включен в информационный банк: |