СПЕЦИАЛИСТУ ПО ЗАКУПКАМ

Лектор: Рыжова Надежда Борисовна, руководитель учебно-методического центра АО «Сбербанк — АСТ», эксперт в области методического и правового сопровождения в сфере регулируемых закупок, автор обучающих курсов и методик.

Продолжительность видеосеминара — 19 минут.

Видеосеминар: Нарушения при приемке результата исполнения контракта

Перейти к видеосеминару

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

• заказчикам разрешат проводить несколько однотипных малых закупок у единственного поставщика;
• извещение о закупке с неизвестным объемом нужно будет формировать иначе;
• изменят правила применения антидемпинговых мер;
• список товаров с защитной мерой в виде ограничения дополнят новыми медизделиями.

Подготовиться к этим и другим важным изменениям, а также отследить появление новых поможет наш обзор.

Обзор: «Основные изменения в госзакупках в 2026 году» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

<Письмо> ФАС России от 27.10.2025 N ГР/101255/25 «О рассмотрении обращения» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

• в составе участников (членов) корпоративного юрлица;
• в составе учредителей унитарного юрлица;
• в числе лиц, которым прямо или косвенно (через одно или несколько юрлиц) принадлежит более 10% голосующих акций или долей в уставном капитале.

Письмо Минфина России от 05.11.2025 N 24-06-09/106866

Документ включен в информационные банки:
— Разъясняющие письма органов власти

— Разъясняющие письма органов власти (БО)

Начало действия документа — 01.12.2025.

Приказ Минфина России от 16.06.2025 N 74н 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Заказчик направил несколько запросов одному из участников. Контролеры и суды трех инстанций с ним не согласились:

• запросы изменили заявку. Участник дополнил ее отсутствующими документами и сведениями, которые влияли на допуск к закупке. Это не отвечает Закону N 223-ФЗ. Он не разрешает уточнять заявки по окончании срока их подачи;
• спорное условие установили незаконно. Возможность участия в закупке с его учетом зависит от воли заказчика. Оно может применяться неодинаково. Так, одного из участников не допустили к закупке, однако никакие запросы ему не направляли.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Отметим, в практике можно встретить иное мнение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Условия применения новшества:

• лимиты отозвали для направления ассигнований в резервный фонд правительства из-за прогнозируемого невыполнения в 2025 году принятых обязательств по закупкам, исполнение которых планируется в 2026 году;
• приемочные документы по контракту подписали в период между отзывом и доведением новых лимитов.

В извещении о закупке лицевых масок заказчик установил защитную меру в виде запрета. Заявку участника отклонили из-за недостоверных сведений.Участник предложил нужный товар, но для подтверждения страны его происхождения в структурированной части заявки привел номер записи из реестра российских промтоваров на бахилы. Выписку из реестра на маски он приложил к заявке.

Контролеры и суды двух инстанций не согласились с отклонением: под недостоверными следует понимать сведения, которые не соответствуют действительности. Выписка из заявки подтверждала страну происхождения предложенного товара. У заказчика не было оснований сомневаться в достоверности сведений. Доказательств того, что они ложные, не представили.

Документ включен в информационный банк:
— 9 Арбитражный апелляционный суд

Подрядчик обратился с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении информации о нем в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Мнение судов:

• Установлена вина заказчика в затягивании передачи строительной площадки подрядчику, согласования состава асфальтобетонной смеси.
• Антимонопольный орган не обосновал причины непринятия протоколов испытания асфальтобетонной смеси, представленных обществом, не дал оценки значительным задержкам, допущенным заказчиком при ответе на обращения общества.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Обществом принимались меры, направленные на надлежащее исполнение контракта, основания для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не установлены.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа