ЮРИСТУ

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Аналогичная мера в части товарных бензинов с кодами 2710 12 411 0 — 2710 12 590 0 с 1 ноября продолжит действовать. В прошлый раз ее вводили на период до конца октября.

Из обоих запретов есть исключения. Среди них вывоз топлива физлицами для личных нужд, а также международные транзитные перевозки, которые начинаются и заканчиваются вне РФ.

Постановление Правительства РФ от 30.09.2025 N 1502

Документы включены в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

— любые нестационарные кафе, а не только сезонные (летние), как сейчас. Исключение — объекты в лесном фонде;

— временные сооружения и конструкции для культурных мероприятий. Речь идет об объектах, для размещения которых не нужно разрешение на строительство;

— площадки для хранения снега зимой.

Напомним, порядок и условия установки таких объектов определяют регионы.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Если для получения хотя бы одного разрешения нужна квалифицированная ЭП, то единый запрос нужно заверить именно ей.

Вступят в силу и другие правила.

По данным аналитического центра при правительстве, к маю 2025 года эксперимент позволил запрашивать через Госуслуги более 400 видов разрешений. Среди них те, которые выдают Роскомнадзор, Росалкогольтабакконтроль, Ространснадзор, Росздравнадзор и др.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Вносить данные в систему могут производители лекарств (субъекты прослеживаемости), а также компании и ИП, которые создают и поставляют сырье для изготовления лекарств (участники оборота исходных материалов).

Субъекты прослеживаемости будут подавать сведения:

— об оборудовании (производительности, вводе в эксплуатацию) и о местах, где проходят стадии производства;

— о количестве использованного сырья для производства лекарств, его потерях и отходах;

— об объемах серии лекарств или промежуточного продукта.

Для передачи данных нужно направить в систему заявление о регистрации и протестировать взаимодействие с ее оператором. Это не надо делать тем, кто на 31 августа 2025 года участвовал в эксперименте по прослеживаемости лекарств и сырья. Если хозсубъект уже есть в системе как участник оборота маркируемых товаров, ему следует подать уведомление с такими данными: ИНН, наименование товарной группы «Фармацевтическое сырье», тип участника.

С 15 октября 2025 года начнут проверять, соответствует ли информация о сырье сведениям из реестров таможенных органов и промпродукции.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Отметим, за продажу несовершеннолетнему данной продукции должностное лицо оштрафуют по КоАП РФ на сумму от 500 тыс. до 700 тыс. руб., а компанию — от 1,5 млн до 2 млн руб,

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

В целях формирования МЧД допустимо использовать как возможности систем электронного документооборота, так и общедоступные сервисы: ФГИС ЕСИА или сайт ФНС России.

С 12.12.2024 на Единой цифровой платформе экспертизы (ЕЦПЭ) создана витрина «Полномочия участников заявления» в разделе «МЧД», в которой реализована возможность загрузки и проверки МЧД в карточке пользователя внутреннего портала, а также автоматическая передача доверенности лица, утвердившего итоговое заключение экспертизы, в ГИС ЕГРЗ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Законодательство РФ не содержит указаний на необходимость нотариального удостоверения протокола об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью или письменного решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью по данному вопросу.

Формы свидетельств об удостоверении факта принятия решения органа (единственного участника) юридического лица утверждены приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 (формы N 3.8, 3.9) и предусматривают, в частности, описание решений, факт принятия которых подтверждается нотариусом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что проводимая государственным регистратором прав правовая экспертиза документов — это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для государственной регистрации заявленных регистрационных действий (возникновения, наличия, перехода, прекращения, ограничения права, обременения недвижимого имущества), к заявлению о государственной регистрации права общества на недвижимое имущество на основании Решения прилагаются в том числе Решение и свидетельство об удостоверении факта его принятия.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

— если к документам, представленным для государственной регистрации перехода права на объект недвижимости, находящийся в хозяйственном ведении ликвидируемого унитарного предприятия, и права приобретателя такого объекта, не приложено согласие собственника имущества данного предприятия, это не является основанием для приостановления регистрационных действий (при отсутствии иных причин, препятствующих государственной регистрации прав);

— в данном случае одновременно с внесением в реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права приобретателя на объект недвижимости вносится запись об осуществлении государственной регистрации перехода права без необходимого в силу закона согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

— значительный риск и III класс опасности — раз в 3 года;

— средний риск и IV класс опасности — раз в 5 лет;

— умеренный риск — раз в 6 лет.

Сроки будут исчислять с момента, когда орган присвоил объекту категорию риска или класс опасности. Визит, который проводят по уведомлению о запуске отдельных видов бизнеса, учитывать не станут. По Закону о госконтроле то же относится и к ряду других случаев.

Сейчас общая частота обязательных визитов установлена лишь для объектов чрезвычайно высокого (если визит проводят вместо планового контрольного мероприятия), а также высокого риска.

Напомним, в положении о конкретном виде контроля правительство вправе предусмотреть специальную периодичность визитов для объектов значительного, среднего или умеренного риска. Юрлица и ИП могут оспорить (с соблюдением досудебного порядка) незаконный визит.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

На голосование для лицевой стороны купюры представили достопримечательности г. Пятигорска, для оборотной стороны — известные памятники, исторические и современные здания, объекты культурного наследия разных регионов округа. Можно выбрать по 1 символу для каждой из сторон.

По итогам голосования составят рейтинг символов, которые используют при разработке дизайна банкноты как изображения первого и второго плана, а также для фонового рисунка.

Перейти к документу

Кассация напомнила: если участники отношений недобросовестны и у должника явно не хватает имущества, то отказывать в банкротстве из-за отсутствия минимальной суммы требований по основному долгу нельзя. Злоупотреблением может быть поведение лица, когда оно частично погашает обязательства должника с явными признаками банкротства, чтобы помешать ввести соответствующую процедуру. Ранее аналогичную позицию занимал ВС РФ.

В данном случае злоупотребить правом мог учредитель:

— компания не погашала основной долг 2 года;

— учредитель перечислил средства только после возбуждения дела о банкротстве и лишь до уровня чуть ниже минимальной суммы, при этом крупная неустойка осталась.

Кроме того, судебные приставы установили, что у компании нет денег и имущества.

Кассация отметила, что бремя доказывания платежеспособности лежит на компании, и отправила дело на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Мнение судов:

• Доказано причинение данной сделкой вреда имущественным правам кредиторов.
• В отсутствие доказательств утраты бульдозера имущество подлежит возврату в конкурсную массу.
• Введение в отношении покупателя процедуры банкротства — наблюдения не исключает истребование у него спорного имущества, за счет которого возможно погашение требований его кредиторов.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Необходимо учесть тот факт, что бульдозер передан покупателем в залог банку, который является добросовестным залогодержателем, чьи требования включены в реестр требований кредиторов покупателя.
• Следует рассмотреть вопрос о возможности взыскания с покупателя денежного возмещения в порядке применения последствий недействительности сделки с точки зрения соотношения требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав в порядке ст. 1103 ГК РФ.
• Дело направлено на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности сделки.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Предложение арендатора повлечет изменение размера арендной платы, то есть существенные условия договора, заключенного на торгах, что противоречит нормам гражданского законодательства.
• У арендатора имелась непогашенная задолженность по платежам за пользование землей.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Гибель посевного материала не является основанием для изменения условий договора аренды земельного участка, заключенного на торгах, поскольку данный факт относится к деятельности рискового характера.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Спорное нежилое здание построено и введено в эксплуатацию на основании утвержденной проектной документации с согласованными фасадами и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и с тех пор ни цветовая гамма, ни конструкция фасада здания каким-либо изменениям не подвергались.
• Правила благоустройства территории городского округа, на нарушения которых ссылался орган местного самоуправления, не распространяют свое действие на спорные правоотношения.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Действующие на период введения объекта в эксплуатацию правила благоустройства не содержали тех ограничений, на которые ссылается муниципалитет, а в новых правилах отсутствуют указания о распространении внесенных изменений на ранее возникшие отношения.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• В результате совершения вышеуказанных платежей причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в утрате возможности получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, перечисленных должником заинтересованному лицу.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Необходимо дать оценку доводам должника о перечислении денежных средств в счет выполнения им обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание прежний уровень их обеспечения родителями, определив, превышали ли такие выплаты должника расходы на стандартный набор потребностей детей.
• Следует проверить возможность второго родителя содержать детей после расторжения брака с должником.
• Нужно выяснить, является ли материальное положение нетрудоспособного родителя должника достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарств, оплата жилого помещения и коммунальных услуг).
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Ни договором, ни действующим законодательством на арендатора не возлагается обязанность по принятию в аренду бесхозяйных тепловых сетей.
• Предусмотренная договором обязанность принять дополнительное имущество в аренду не тождественна добровольно принятому обязательству заключить соглашение по поводу дополнительного имущества, поскольку данный акт устанавливает также и размер арендной платы за дополнительные объекты.
• Арендодатель не доказал наличие технологической связанности спорных сетей инженерно-технического обеспечения с сетями, которыми владеет арендатор.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Спорное оборудование расположено за пределами жилых домов, имеет присоединение как к централизованной сети, так и к ряду жилых домов, следовательно, не может входить в состав общедомового имущества, на что ссылался арендатор.
• Необходимо исследовать границы принадлежности и ответственности арендатора за эксплуатацию элементов инфраструктуры, используемых им в целях поставки ресурса.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) был заключен с третьим лицом после дорожно-транспортного происшествия.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Договор ОСАГО не распространяет свое действие на уже свершившийся к моменту его заключения страховой случай.
• Не требуется признание договора ОСАГО недействительным или незаключенным, так как он является действующим в отношении страховых случаев, наступивших после его заключения, а недобросовестное и незаконное поведение причинителя вреда относится к периоду до момента заключения договора страхования.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

За передачу в «Честный знак» сведений об обороте товаров, которые надо маркировать, планируют взимать пошлину. Размер определит правительство. Срок уплаты — после подачи заявления на получение средств идентификации, но до внесения упомянутой информации в «Честный знак».

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) пошлины разрешат подавать через Госуслуги в любых ситуациях. То же касается региональных госуслуг и других порталов с интеграцией ЕСИА. Сейчас такой вариант отправки допустим, если заявитель обращался за юридически значимым действием и оплачивал его аналогичным способом.

Есть и другие поправки. Подробнее о многих из них читайте в обзоре.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

По договорам потребзайма и полученным правам (требованиям) по ним МФО будут не вправе заключать:

— соглашения о новации обязательств в такой же новый договор между теми же лицами;

— допсоглашения, по которым в основной долг включают суммы непогашенных процентов, финансовых санкций и ряда других платежей.

Если срок возврата потребкредита или займа на момент заключения договора не более года, то максимальная сумма начислений по нему составит 100% такого кредита либо займа. Сейчас лимит — 130%.

Есть и другие изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Минпромторг пояснил: в нормативно-технических документах подобных терминов нет, а значит, нет и требований безопасности к таким материалам. Потребители не получают полную и достоверную информацию о товарах.

Общественное обсуждение новшества завершат 20 октября.

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов

Частью 3 статьи 55.5-1 ГрК РФ определены

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Утратит силу приказ Минюста России от 03.12.2013 N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)