ЮРИСТУ

Продолжительность лекции — 03:28 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

С октября 2025 года приложение упрощает подписание документов и налоговой отчетности. Для получения подписи достаточно:

• скачать приложение на телефон;
• открыть сервис в любом браузере;
• указать ИНН подписанта;
• выбрать документ;
• скачать квалифицированную подпись или направить ее в любой мессенджер.

Ведомство напомнило, что ранее приложение интегрировали в сервис «Старт бизнеса онлайн».

• оформлять доступ на объекты юрлиц. По информации Минцифры, это касается офисов с пропускной системой. Среди исключений – организации критической информационной инфраструктуры;
• подтверждать возраст при покупке алкоголя, сигарет, энергетиков и т.д., а также при посещении музеев или зрелищных мероприятий;
• удостоверять личность, в частности, при приеме и вручении регистрируемых почтовых отправлений.

Это лишь первый этап выполнения президентского указа, который еще в 2023 году приравнял добровольный показ сведений через приложение к предъявлению документов, удостоверяющих личность. Теперь правительство определило, что речь идет лишь о внутрироссийском паспорте.

Чтобы компаниям попасть в спецреестр, нужно подать в Минцифры заявление. К нему надо приложить документы, которые подтверждают сведения о юрлице. Есть и другие условия. Министерство пояснило: нужно также подключиться к сервису ГосДоки.

Гражданин сможет воспользоваться новым правом путем демонстрации QR-кода и фотографии. Последнюю нужно загрузить в приложение Госуслуг.

Вступят в силу и другие нормы.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Информация Минцифры России от 22.09.2025

Исполнитель обязан будет обеспечить прием отказа потребителя в том числе в электронной форме.

Поправка может вступить в силу с 1 марта 2026 года.

ВС РФ отметил: в период рассмотрения спора в первой инстанции почтовое отделение, которое обслуживает адрес гражданина, работало с перебоями, корреспонденция не доставлялась. Это подтверждает доводы о ненадлежащем извещении. Сведения сообщила сама почта в ответ на запросы гражданина.

В данном случае был нарушен и порядок доставки писем:

• корреспонденция, которую суд направлял гражданину, вернулась из-за истечения срока хранения;
• отметок о попытке вручения в отчетах нет;
• сведения о том, что по месту жительства гражданина были оставлены извещения о поступлении писем, в материалах дела отсутствуют.

Спор вернули в апелляцию.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Если компания нарушит запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды по обыкновенным бумагам. По общему правилу это не касается ситуаций, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Эти положения нужно применять, пока не вступят в силу дополнительные способы защиты прав привилегированных акционеров. КС РФ обязал законодателя принять поправки.

Действующая мера защиты дает привилегированным акционерам право голоса при управлении АО. Однако это бесполезно, если владельцы обыкновенных акций сформировали большинство на общем собрании и распределили дивиденды только себе. Даже при выпуске максимального количества привилегированных акций (25% от уставного капитала) их владельцам не хватит голосов, чтобы восстановить права.

Другой способ защиты – признание недействительным решения о дивидендах – тоже неэффективен, если их уже выплатили по обыкновенным акциям.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Первая инстанция отказала: годичный срок на подачу такого заявления истек. Он исчисляется с момента, когда заинтересованное лицо могло с ним обратиться, то есть с даты введения первой процедуры по делу о банкротстве. Апелляция и кассация решили, что считать надо со дня выплаты долга, и удовлетворили требование.

ВС РФ указал: размер денежных обязательств должника определяется на дату введения первой процедуры банкротства. После этого долг можно проиндексировать независимо от того, исполнен судебный акт о его взыскании или нет. Заинтересованное лицо вправе подать заявление в течение года с упомянутой даты. При этом определение о введении процедуры банкротства надо приложить к документу, иначе его вернут.

В данном случае первая инстанция ошибочно применила нормы об исковой давности, однако по существу приняла верное определение. Его оставили в силе.

Верховный суд уже занимал такую позицию.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Решением антимонопольного органа истцы признаны виновными в заключении соглашения, приводящего к установлению и поддержанию розничных цен на нефтепродукты, реализуемые на автозаправочных станциях муниципалитетов. Истцы обратились с заявлением о признании данного решения недействительным.

Мнение судов:

• Установлены схожесть поведения нескольких хозяйствующих субъектов, при этом у истцов разные объемы закупки, условия хранения и реализации нефтепродуктов, штатная численность и расходы на поддержание и обновление материальной базы, налоговые и амортизационные отчисления.
• Решения об изменении розничных цен принимались обществами в одни и те же даты либо с разницей в один день.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Поведение хозяйствующих субъектов по установлению и поддержанию цен на товарном рынке свидетельствует о заключении между ними антиконкурентного соглашения.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Прокурор обратился с иском о признании недействительным муниципального контракта на поставку офисной бумаги и взыскании денежных средств с поставщика (общества) в пользу заказчика (образовательного учреждения), поскольку на момент подачи заявки и определения победителя общество сослалось на то, что оно не привлекалось к административной ответственности за незаконные передачу, предложение или обещание вознаграждения от имени юридического лица, в то время как установлено обратное.

Мнение судов:

• Постановление мирового судьи о привлечении общества к административной ответственности вступило в законную силу после заключения контракта.
• Поставщик исполнил контрактные обязательства надлежащим образом.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Ввиду того, что содержание термина «привлечение к административной ответственности» Законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не раскрывается, общество считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления судебного акта в законную силу.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Истец обратился с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО о принятии в состав участников общества третьего лица, увеличении уставного капитала и внесении изменений в устав ООО, полагая, что данные решения приняты с намерением уменьшить до незначительной долю, находящуюся в совместной собственности участника и его супруги.

Мнение судов:

• Установлен факт отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при совершении оспариваемой сделки, в которую были вовлечены все участники ООО.
• Сведения, приведенные в бухгалтерской отчетности общества, признаны сомнительными, поскольку не подтверждают нулевую стоимость актива ООО в виде объекта недвижимости.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Стоимость доли, находящейся в совместной собственности истца и участника ООО, объективно снизилась в результате принятия оспариваемых решений в 25 раз, что уже само по себе значительно, независимо от рыночной стоимости имущества общества до и после увеличения уставного капитала.
• Внесенная новым участником сумма несопоставимо меньше, чем стоимость доли, перешедшей к нему в результате перераспределения от участника ООО.

Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Определены нормы обеспечения продуктами питания осужденных к принудительным работам при отсутствии у них собственных средств

Осужденные обеспечиваются по установленной норме продуктами питания для самостоятельного приготовления из них пищи в случае невозможности доставки и раздачи им питания (готовой пищи) в срок, не превышающий 2 часов от времени ее приготовления.

Также уточнены нормы обеспечения питанием осужденных к принудительным работам при отсутствии у них собственных средств.

Настоящее постановление вступает в силу с 5 октября 2025 г.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Установлен порядок обеспечения осужденных к принудительным работам продуктами питания или питанием

Осужденные к принудительным работам, находящиеся в исправительных центрах, их участках или изолированных участках, функционирующих как исправительные центры при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, при отсутствии у них собственных средств обеспечиваются продуктами питания или питанием за счет средств федерального бюджета по нормам обеспечения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 N 514.

Осужденные к принудительным работам обеспечиваются продуктами питания или питанием (готовой пищей) на основании соответствующего письменного заявления (приведены рекомендуемые образцы заявлений).

Признается утратившим силу Приказ Минюста России от 24.10.2016 N 241 «Об утверждении Порядка обеспечения осужденных к принудительным работам одеждой, обувью и питанием при отсутствии у них собственных средств».

Настоящий приказ вступает в силу с 05.10.2025.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Советом судей РФ подготовлен Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования

В обзоре представлены комментарии, в частности, по следующим вопросам:

— должен ли судья доводить до сведения участников процесса факт заключения договора страхования (ОСАГО) со страховой организацией, которая является участником процесса, и подлежит ли такой судья отводу (самоотводу);

— как действовать судье в делах с участием работника аппарата суда (бывшего работника аппарата суда), в котором судья работает;

— является ли безусловным основанием для отвода либо самоотвода судьи ситуация, когда участником процесса является родственник, бывший сослуживец, одноклассник, однокурсник, сосед сотрудника аппарата суда или его супруга;

— возможно ли возникновение конфликта интересов в профессиональной деятельности судьи суда общей юрисдикции, если его близкий родственник назначен судьей арбитражного суда или мировым судьей в одном субъекте Российской Федерации (ином ближайшем субъекте Российской Федерации).

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)