Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 08.09.2025 по 15.09.2025

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Видеосеминар: Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Реклама Новый продукт КонсультантПлюс «Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Реклама» содержит позиции и практику антимонопольных органов по проблемным вопросам при размещении рекламы. С помощью данных материалов вы сможете оценить риски возникновения спорных ситуаций и привлечения к ответственности.

Продолжительность лекции — 1:59 мин.

 Видеосеминар: Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Реклама

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля
Подготовлен Правовой календарь на IV квартал 2025 года В Календаре содержится информация о вступлении в силу важнейших нормативных правовых актов, принятых на федеральном уровне и выше (в рамках ЕАЭС), а также об установлении ими новых прав и обязанностей, мер ответственности для физических и юридических лиц, в том числе и таких, введение которых происходит с отсрочкой по времени от момента вступления в силу установившего их нормативного правового акта. Справочная информация: «Правовой календарь на IV квартал 2025 года»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Подготовлен Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года» За I полугодие 2025 г. в системе КонсультантПлюс появилось почти 500 судебных актов ВС РФ по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых Верховный суд не согласился с нижестоящими судами. Расскажем о процентах при уменьшении сальдо ЕНС по ошибке, о налоге по УСН при выходе участника из ООО и не только. Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Оформление потребкредита онлайн: ВС РФ напомнил судам, как подписывается договор
Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, заключенному дистанционно. Во встречном иске заемщик просил признать договор ничтожным: кредит взят от его имени неустановленным лицом и без согласия. Три инстанции поддержали банк.

ВС РФ отменил акты судов. Законность электронного документа с простой ЭП считается подтвержденной, если в нем указано, от имени кого он составлен и отправлен. Это правило действует, в частности, для документов с условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик совершал все операции (оформление кредита, перевод денег) с помощью SMS-кодов, которыми подтверждал свои намерения. Это не нарушало правил банка, однако судам следовало выяснить, можно ли считать данные действия проставлением заемщиком простой ЭП, является ли она аналогом его собственноручной подписи.

Верховный суд напомнил подход ЦБ РФ: нельзя согласиться с условиями потребкредита по телефону или конклюдентными действиями. Ни то ни другое не является подписанием индивидуальных условий договора.

Такую позицию ВС РФ уже занимал.

 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 N 75-КГ25-1-К3 

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов
Взаимодействие банков с оперативниками через СМЭВ: правительство опубликовало правила
C 1 марта 2026 года заработают требования к передаче сведений по запросу органа, который ведет ОРД или обеспечивает безопасность РФ. Будет переходный период: по общему правилу подсоединиться к СМЭВ нужно до 31 августа 2026 года включительно. Минцифры поможет это сделать.

В зависимости от запроса надо будет направить в том числе такую информацию:

  • о счетах и вкладах клиента, а также об операциях по ним;
  • месте и времени выдачи наличных с этих счетов и вкладов;
  • телефонных номерах, связь по которым оплачивают с помощью электронного средства платежа клиента;
  • его участии в брокерской деятельности;
  • арендованных им сейфовых ячейках.

Если у физлица, ИП или организации нет либо не было счетов (вкладов) в данном банке, он должен сообщить об отсутствии сведений. То же касается случая, когда у банка нет отдельной информации о клиенте.

Отвечать нужно в сроки, которые устанавливает Закон о банках. Если уложиться в них невозможно, надо сразу известить об этом орган с указанием, в частности, предполагаемого срока передачи данных.

Банк вернет запрос без рассмотрения, если его оформили неверно. Речь идет об отсутствии даты запроса, его номера, правового основания для направления и т.д. В этой ситуации надо объяснить возврат и перечислить нарушения.

Вступят в силу и другие нормы.

 Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 N 1344 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: ВС РФ снова отметил некоторые аспекты
Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору получила возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако суды признали всю сумму.

ВС РФ напомнил: надо разграничивать обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации поменялось лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком не влияет на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к сходным выводам.

В данном случае надо было установить, могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.

У ответственного за убытки лица нет автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.

В данной части дело направили на новое рассмотрение.

 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2025 N 305-ЭС25-4183 по делу N А40-3095/2024

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов
Определен порядок расчета арендной платы по договору аренды земельного участка с хозяйственным обществом, в собственности которого находятся предусмотренные планом объекты инженерной, транспортной, социальной, инновационной и иных инфраструктур особой экономической зоны В указанном случае расчет арендной платы осуществляется в соответствии с пунктом 3 Методики, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 27 мая 2024 г. N 313 (приложение N 2 к приказу).

Также внесено уточнение, согласно которому расчет размера арендной платы по договору аренды земельного участка с юрлицами и ИП, не указанными в пунктах 2 — 4 указанной Методики, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

 Приказ Минэкономразвития России от 18.06.2025 N 402 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Верховный суд разъяснил, когда незаконно начислять пени бывшему участнику ТСН Товарищество собственников недвижимости обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего участника среди прочего пени за неуплату членских и целевых взносов. Штрафные санкции были рассчитаны согласно уставу товарищества и заявлены за период, когда гражданин в нем уже не состоял. Суды согласились с таким подходом.

По мнению ВС РФ, начисление пеней за период после выхода из состава ТСН неправомерно. Гражданин 30 апреля 2021 года подал заявление об исключении из числа членов товарищества, а пени ему начислили за период после указанной даты. Более того, предусмотренная уставом ответственность за нарушение сроков уплаты взносов распространяется только на членов организации.

Определения апелляции и кассации в спорной части отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2025 N 46-КГ25-9-К6 

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов
Кассация поправила суды, которые допустили ненадлежащее извещение стороны дела о заседании Компания обжаловала акты двух инстанций о взыскании с нее убытков. Основанием было, в частности, что суд не сообщил ей как ответчику время и место заседания, рассмотрел дело без нее. Апелляция нарушение не исправила.

Кассация отметила:

  • ответчик просил не переходить к рассмотрению дела по существу в предварительном заседании, так как не мог отправить туда представителя;
  • решение вынесли в другой день, но ответчик не присутствовал;
  • первая инстанция не направила сторонам определение о назначении даты рассмотрения дела. Этот документ суд разместил в картотеке арбитражных дел вечером того же дня, на который было назначено заседание.

Таким образом, компания не знала о заседании по независящим от нее причинам.

Дело направили на новое рассмотрение.

 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2025 N Ф05-7673/2025 по делу N А40-157429/2024 

Документ включен в информационный банк:
— АС Московского округа
Взыскание пени за несвоевременную оплату работ по муниципальному контракту

Вступившим в законную силу решением суда с заказчика взыскан долг по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала учебного корпуса. Подрядчик обратился с иском о взыскании пени.

Мнение судов:

  • Заказчик несвоевременно оплатил выполненные подрядчиком работы.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Право на взыскание неустойки возникло у подрядчика не с момента вступления в законную силу решения суда, а с момента наступления предусмотренного контрактом срока для оплаты.
  • Отказ от оплаты работ ввиду отсутствия исполнительной документации без доказательств того, что использование принятого заказчиком объекта подряда по прямому назначению невозможно, является необоснованным.
  • Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2025 N Ф04-2690/2025 по делу N А67-8616/2024

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Об изменении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, при наличии соглашения между сособственниками

После принятия помещений в здании в доверительное управление истец (доверительный управляющий) выявил, что несколько помещений фактически занимают ответчики, тогда как соглашением сособственников определено, что указанные помещения переданы в пользование лица, с которым третье лицо (доверитель) подписало договор купли-продажи доли. В заключении договора аренды и возмещении расходов на оплату тепловой энергии ответчиками отказано. Истец обратился с иском об изменении порядка пользования помещениями, взыскании компенсации за владение и пользование имуществом и расходов на оплату тепловой энергии.

Мнение судов:

  • Фактически сложившийся порядок пользования имуществом не соответствовал долям в праве общей собственности.
  • Учтены нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Поскольку соглашение между первоначальными сособственниками является действующим, не было расторгнуто или изменено по взаимному согласию сторон либо в судебном порядке, то его положения должны иметь приоритет при разрешении разногласий сособственников о порядке пользования помещениями.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2025 N Ф04-2405/2025 по делу N А03-19710/2023

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Оспаривание акта об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд

Арендатор земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости (трансформаторная подстанция и внешние электрические сети), обратился с заявлением о признании недействительным постановления органа исполнительной власти субъекта РФ об изъятии участка.

Мнение судов:

  • Процедура размещения решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд соблюдена.
  • Объекты недвижимости изъятию не подлежат.
  • Проектной документацией предусмотрен раздел по переустройству и выносу воздушной линии электропередач.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Спорный участок не является выморочным имуществом.
  • Установлено отсутствие на данном участке названных объектов недвижимости, а расположенные вблизи участка две опоры воздушной линии электропередач согласно проектной документации могут быть перенесены.
  • Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2025 N Ф04-1979/2025 по делу N А70-19689/2024

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
ПРАВОСУДИЕ

Актуализирован ряд актов Судебного департамента при Верховном Суде РФ

Уточнения внесены в:

Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36;

Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161;

Инструкцию по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 225;

Инструкцию по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 224.

Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.

 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.09.2025 N 150

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ — ЮГРА
В информационный банк КонсультантПлюс:Ханты-Мансийский Выпуск включен Правовой календарь на IV квартал 2025 года — справочный материал, включающий информацию о начале действия, окончании действия и сути важнейших правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах, принятых органами государственной власти автономного округа. Справочная информация: «Правовой календарь на IV квартал 2025 года» (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)

Документ включен в информационный банк:
— Ханты-Мансийский автономный округ — Югра