Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 25.08.2025 по 01.09.2025

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Жилищный контроль и надзор: новые типовые индикаторы риска появятся 8 сентября 2025 года
Минстрой утвердил 2 новых типовых индикатора того, что компания или ИП нарушает законодательство о жилье, энергосбережении, газоснабжении и повышении энергоэффективности жилфонда, в т.ч. муниципального.

Первый показатель – контролеры получили сведения о том, что арбитражный суд принял иск о взыскании долга по договорам энерго-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в т.ч. бытового в баллонах) либо по договору на услуги по обращению с ТКО. Общая сумма долга – более 300 тыс. руб. Она образовалась в течение 12 месяцев до дня принятия решения о проведении и выборе вида внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.

Второй показатель – контролеры узнали о начислении платы за отопление по нормативу более 3 расчетных периодов подряд.

На основе типовых индикаторов органы жилищного госнадзора и муниципального контроля утверждают свои показатели.

 Приказ Минстроя России от 20.05.2025 N 301/пр 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Приняты поправки к положению о федеральном пожарном надзоре
Контролирующие органы начнут передавать в другие ведомства сведения о некоторых нарушениях. Отдельные объекты при вводе в эксплуатацию автоматически получат высокую категорию риска. Изменения заработают 5 сентября 2025 года.

Если при профилактическом мероприятии установят, что проектные и технические документы не соответствуют техрегламенту о пожарной безопасности, сведения о нарушениях направят в прокуратуру, орган власти региона и Ростехнадзор для реагирования. Это сделают в течение 3 рабочих дней после окончания мероприятия.

Объектам капстроительства в сфере образования, детского отдыха и оздоровления, медицинского ухода с проживанием при вводе их в эксплуатацию присвоят высокую категорию риска. Ее пересмотрят после обязательного профилактического визита.

За критерий добросовестности, который связан с наличием заключения о независимой оценке пожарного риска, начнут присваивать значение «-15» вместо «-10». Это касается как общественных объектов, так и производственных.

В положении также предусмотрели:

  • отдельную формулу для расчета индекса индивидуализации объектов с разными классами функциональной пожарной опасности и несколькими видами экономической деятельности;
  • основания, по которым могут изменить график постоянного госнадзора.
 Постановление Правительства РФ от 27.08.2025 N 1288 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Торговля в розницу непродовольственными товарами: Минпромторг разработал новые требования
По проекту непродовольственные национальные товары должны будут занимать определенную минимальную долю пространства на полках каждого розничного магазина торговой сети. На полках или ценниках укажут, что это национальные товары. Разместят их на высоте от 80 до 160 см от пола. Правительство сможет установить специальные требования к выкладке отдельной продукции (пп. 1 п. 3 ст. 2 проекта).

Непродовольственному национальному товару необходимо соответствовать ряду критериев. Так, это должна быть промышленная продукция, произведенная в РФ или странах ЕАЭС, которые предоставляют российским товарам доступ на свой рынок. В проекте подробно описаны и остальные требования (пп. 4 п. 3 ст. 2 проекта).

Размер и порядок определения доли таких товаров, а также их перечень определит правительство. Также оно установит правила розничной продажи товаров из перечня в интернете (пп. 2 и 3 п. 3 ст. 2 проекта).

Новшества не коснутся (п. 1 ст. 2 проекта):

  • торговых сетей, у которых совокупная выручка за последний календарный год не превышает 2 млрд руб.;
  • торговых сетей или, например, интернет-магазинов с продукцией под товарным знаком только одного правообладателя;
  • магазинов дьюти-фри.

Есть и другие нововведения. Публичное обсуждение поправок завершится 23 сентября 2025 года.

Планируется, что изменения вступят в силу с 1 марта 2026 года (ст. 3 проекта).

 Проект федерального закона

Перейти к документу
ВС РФ поправил суды: индексировать присужденную сумму можно только после ее выплаты В пользу компании взыскали деньги с федерального казенного предприятия. Оно проходило процедуру ликвидации и ничего не выплатило. Через несколько лет компания попросила суд проиндексировать сумму. Три инстанции поправили расчет и частично удовлетворили требование.

ВС РФ отказал в индексации. По общему правилу ее применяют только после исполнения судебного акта. Это связано с тем, что нужно знать дату окончания периода начисления. На такую позицию ВС РФ указывал ранее в обзоре судебной практики.

У предприятия есть субсидиарный ответчик – РФ. Если компания приняла все меры для исполнения судебного акта и получила нужные сведения о процессе ликвидации, то она вправе подать иск об индексации к государству.

В данном случае компания в 2015 году получила и направила предприятию исполнительный лист о взыскании денег. В 2024 году ликвидационная комиссия сообщила, что у предприятия нет активов для выплаты долга.

 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2025 N 305-ЭС25-3349 по делу N А40-37683/2015

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов
Экспедиторам нужно соблюдать ряд новых подзаконных правил с 1 сентября 2025 года Если экспедитор выявит в грузе запрещенные предметы и вещества, то в течение часа позвонит в ФСБ или МВД. Речь идет о территориальных органах в регионе такого обнаружения. Нужно сообщить:

  • Ф.И.О. экспедитора, если он ИП;
  • наименование и организационно-правовую форму экспедитора-юрлица, а также Ф.И.О. и должность того, кто передал сведения от имени этой компании;
  • вид и число запрещенных предметов и веществ;
  • адрес, дату и время их выявления;
  • данные о клиенте из договора транспортной экспедиции.

Утвердили и то, как экспедитору передавать оперативникам по их требованию груз для проверки либо изъятия. Это следует делать в помещениях экспедитора, которые среди прочего обеспечивают конфиденциальность груза и оперативников, а также отвечают санитарным и противопожарным требованиям. Если таких помещений нет, нужно согласовать другое место.

Экспедитор должен предоставить оперативникам свободный доступ к грузу и обеспечить его сохранность (вместе с упаковкой, если она есть). Нельзя разглашать третьим лицам любую информацию о его передаче.

 Постановление Правительства РФ от 23.08.2025 N 1264 

Постановление Правительства РФ от 23.08.2025 N 1265 

Документы включены в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Кассация защитила перевозчика от повышенного штрафа, который он должен был уплатить за клиента Перевозчик договорился с клиентом, что если опоздает на выгрузку, то заплатит 100% штрафа, который последнему выставит его контрагент-грузополучатель. Когда такая ситуация произошла, перевозчик деньги не перечислил, и клиент решил взыскать убытки. Две инстанции удовлетворили требование: перевозчик согласился с ответственностью и должен исполнить договор.

Кассация напомнила, что надо учитывать обычные последствия подобного нарушения. На практике неустойка в среднем намного ниже, чем согласовали между собой клиент и его контрагент. Следовало выяснить, должен ли был перевозчик предвидеть, что опоздание обернется столь значительными убытками, знал ли он о повышенной ответственности и сообщили ли ему об этом.

Кроме того, в договоре перевозки и заявке к нему не указано о высокой неустойке – 10% от цены товара. Нужно понять, есть ли причинно-следственная связь между такой неустойкой и нарушением перевозчика. Он не был стороной договоров клиента и его контрагентов, не мог повлиять на их поведение и размер штрафов по их договорам.

Ранее сходную позицию высказывал ВС РФ по договору подряда.

Дело направили на новое рассмотрение.

 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2025 N Ф05-7276/2025 по делу N А40-201092/2024

Документ включен в информационный банк:
— АС Московского округа
Оспаривание сделки купли-продажи транспортного средства, совершенной неуполномоченным лицом

Истец обратился с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства (ТС) недействительным, полагая, что сделка совершена от имени истца как продавца неуполномоченным лицом на основании отозванной у последнего доверенности и при использовании списанной печати.

Мнение судов:

  • В рамках иного дела при оспаривании аналогичного договора в отношении другого ТС истец одобрил действия своего представителя, денежные средства не возвратил.
  • Не доказано незаконное выбытие печати истца.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Одобрение сделки, заключенной неуполномоченным лицом, не свидетельствует о легитимности всех заключенных таким представителем договоров.
  • Необходимо проанализировать доверенность представителя истца.
  • Следует дать оценку поведению представителя истца, который после заключения сделки отстаивал интересы ответчика (покупателя) при постановке на государственный учет ТС и последующей его передаче лизингополучателю.
  • Нужно установить причину, по которой приобретенное в технически неисправном состоянии ТС реализовано в дальнейшем по более высокой цене как «новое, не бывшее в употреблении».
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2025 N Ф04-2577/2025 по делу N А27-8253/2024

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Включение в соответствующий реестр требования в размере долга по договору займа, заключенному между аффилированными лицами

Кредитор обратился с заявлением о включении требования в размере долга по договору займа, выданного под залог движимого и недвижимого имущества, в реестр требований кредиторов должника.

Мнение судов:

  • Поступившие должнику в качестве займа денежные средства перечислены руководителю и учредителю кредитора, что свидетельствует о транзитном характере выплаты.
  • Договор займа, результатом которого явился увеличившийся объем обязательств должника, является притворной сделкой.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Следует установить обстоятельства получения и расходования должником денежных средств, перечисленных ему ранее по трем договорам беспроцентного займа индивидуальным предпринимателем, который является руководителем и учредителем кредитора.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2025 N Ф04-2643/2025 по делу N А45-26820/2023

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
ПРАВОСУДИЕ

Минфин: принятие судебных решений (определений) по делам, связанным с обращением взыскания на средства бюджетов Российской Федерации, рассмотренным в порядке упрощенного производства, противоречит положениям процессуального законодательства

Сообщается, что запрет на рассмотрение дел данной категории в упрощенном порядке установлен частью 4 статьи 227 АПК РФ, а также пунктом 5 части 3 статьи 232.2 ГПК РФ.

 <Письмо> ФНС России от 08.08.2025 N БВ-4-7/7412@ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)