Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 04.08.2025 по 11.08.2025

Бухгалтеру коммерческой организации

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Важные новости для бухгалтера за июль С 2026 года повысится размер матпомощи семьям с детьми, который не облагается НДФЛ и взносами.

С 2026 года выписку из сервиса оценки юридических лиц и ИП могут получать иные лица.

С сентября 2025 года увеличится пособие по беременности и родам студенткам.

Об этом и не только читайте в нашем обзоре Ленты новостей.

 

Лента новостей КонсультантПлюс для бухгалтера от 04.05.2025
Мобильная электронная подпись для УПД и счета-фактуры: ФНС доработала сервис

 

Налоговая служба сообщила, что сервис создания электронных документов в машиночитаемом виде дополнен новой функцией. Теперь там можно подписывать мобильной подписью электронные счета-фактуры и УПД.

Ведомство напомнило: мобильная электронная подпись от ФНС – это бесплатное приложение с возможностью получения в удостоверяющем центре ФНС электронной подписи для ИП и руководителей юрлиц.

 

Информация ФНС России от 05.08.2025
Топ-3 «поворотных» дел кассации по налогам за II квартал 2025 года За II квартал в КонсультантПлюс появилось свыше 4 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Расскажем о взыскании убытков с бывшего директора, перерасчете земельного налога с повышающим коэффициентом и не только.

 

Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел кассации по налогам за II квартал 2025 года» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Представлен обзор правовых позиций по вопросам налогообложения, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2025 года Судами были рассмотрены вопросы, касающиеся, в частности:

амортизации имущества, приобретенного (созданного) унитарным предприятием за счет средств субсидии;

выведения из-под налогообложения изъятых из оборота земельных участков, переданных организациям в связи с созданием ЗАТО;

использования коммерческим юридическим лицом в своем фирменном наименовании слова «судебный»;

отражения в личном кабинета налогоплательщика ошибочной информации о начислениях налога на имущество физических лиц и земельного налога;

условий применения ставки НДС 10% при реализации товаров в части их использования (употребления) непосредственно в пищевых или кормовых целях;

переквалификации спорных объектов недвижимого имущества в движимое для целей налогообложения;

исполнения обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ налоговым агентом в случае переквалификации гражданско-правового договора в трудовой с физлицом, уплачивающим НПД.

 

<Письмо> ФНС России от 24.06.2025 N БВ-4-7/6081@ <О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2025 года по вопросам налогообложения> (вместе с «Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2025 года по вопросам налогообложения») 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 — 2025 годы Могут ли отказать в скидке, если основной и отраслевой показатели нулевые?

Должны ли учитывать при расчете скидки несчастный случай по вине третьего лица?

Правомерен ли отказ в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа?

Об этом и не только читайте в обзоре.

 

Обзор: «Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 — 2025 годы»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

 

ФНС даны разъяснения по вопросу о порядке выдачи кассовых чеков при реализации товаров посредниками Сообщается, что при реализации агентом (субагентом) или комиссионером товаров (работ, услуг), принадлежащих сторонним организациям или ИП, в кассовом чеке необходимо отразить следующие реквизиты (агентские теги): «данные поставщика» (тег 1224), «ИНН поставщика» (тег 1226).

Агент, передающий товары на реализацию субагенту, также обязан передать ему указанные сведения о поставщике.

То есть при реализации товаров посредниками в кассовом чеке необходимо указывать данные поставщика, а не ближайшего агента (субагента), с которым заключен соответствующий договор.

Только в этом случае полученные денежные средства по расчетам будут отнесены к выручке поставщика товаров (работ, услуг), а не к выручке агента (субагента).

 

<Письмо> ФНС России от 11.07.2025 N АБ-4-20/6609@ «О выдаче агентского кассового чека» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Минфин предлагает увеличить штраф за неприменение ККТ и ввести новые наказания Поправки в КоАП РФ предусматривают минимальный штраф за неприменение ККТ:

  • для должностных лиц – 30 тыс. руб. (сейчас – 10 тыс. руб.);
  • для юрлиц – 150 тыс. руб. (сейчас – 30 тыс. руб.).

Также хотят ввести и другие новые  штрафы.

Штраф за ненаправление покупателю кассового чека (БСО) в электронной форме либо непередачу этих документов на бумаге хотят увеличить с 10 тыс. до 50 тыс. руб. Ответственность должностных лиц планируют исключить.

Налоговики смогут возбуждать дела об этих нарушениях (если есть данные о них) без проверок во взаимодействии с контролируемым лицом.

В проекте есть и иные изменения. Сейчас он проходит публичное обсуждение.

 

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (подготовлен Минфином России, ID проекта 02/04/07-25/00158452) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 31.07.2025) 

Документ включен в информационный банк:
-Законопроекты

Утвержден новый Базовый стандарт совершения управляющим операций на финансовом рынке Настоящий Стандарт определяет условия и порядок совершения следующих операций на финансовом рынке, подлежащих стандартизации, при осуществлении деятельности управляющих: определение инвестиционного профиля клиента; определение фактического риска клиента; осуществление прав по ценным бумагам, находящимся в доверительном управлении.

Стандарт обязателен для исполнения всеми профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, а также денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, вне зависимости от их членства в саморегулируемой организации.

Начало действия документа — 08.02.2026 <*>.

<*> Внимание! В соответствии с пунктом 6.1 данный документ применяется по истечении шести месяцев со дня опубликования (опубликован на официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ — 08.08.2025). Есть неопределенность с датой начала действия документа, связанная с исчислением срока вступления документа в силу. Подробнее см. Справочную информацию.

На официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ по состоянию на 08.08.2025 указано, что данный документ применяется с 9 февраля 2026 года.

 

«Базовый стандарт совершения управляющим операций на финансовом рынке» (утв. Банком России, протокол от 07.08.2025 N КФНП-26) 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Утвержден Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 9/2025 «Доходы» Стандарт устанавливает требования к формированию информации о доходах экономических субъектов (за исключением некоммерческих организаций) в бухгалтерском учете.

Некоммерческие организации, за исключением организаций бюджетной сферы, формируют информацию о доходах от предпринимательской и иной деятельности в бухгалтерском учете с учетом положений настоящего Стандарта.

Стандарт подлежит применению начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2027 год. Организация может принять решение о его применении до указанного срока.

С 1 января 2027 года утратит силу ряд актов Минфина, в том числе приказы от 6 мая 1999 г. N 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации», от 24 октября 2008 г. N 116н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда».

Начало действия документа — 19.08.2025.

В соответствии с пунктом 2 стандарт, утвержденный данным документом, применяется начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2027 год.

 

Приказ Минфина России от 16.05.2025 N 56н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 9/2025 «Доходы» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Компаниям ЖКХ предстоит подавать некоторые сведения по новым формам статистической отчетности
Росстат утвердил новые годовые статформы 1-водопровод, 1-ТЕП, 1-канализация и указания по их заполнению. Они заменят действующие документы с 1 января 2026 года. Отчеты заполняют организации, которые снабжают водой и теплоэнергией население или бюджетные учреждения либо централизованно отводят от них сточные воды.

Новые формы надо применять начиная с отчета за 2025 год. Сроки подачи сведений не изменились. Отчетная кампания стартует с 1-го рабочего дня января 2026 года и завершается:

  • 22 января 2026 года по формам 1-водопровод и 1-канализация;
  • 25 января 2026 года по форме 1-ТЕП.

Для тех, кто ведет деятельность в 2 и более субъектах РФ и не имеет обособленных подразделений в них, отметили особенности заполнения по всем формам. Из отчета 1-канализация исключили показатели количества образованных и утилизированных осадков. В указаниях к форме 1-водопровод разъяснили понятие внутреннего потребления.

Начало действия документа — 01.01.2026 (за исключением отдельных положений).

Формы, утвержденные данным документом, вводятся в действие в установленные им сроки.

 

Приказ Росстата от 28.07.2025 N 367 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ФНС сообщает о документах, которыми можно подтвердить использование земельного участка для сельскохозяйственного производства Это необходимо для решения вопроса о применении пониженной налоговой ставки земельного налога.

В частности сообщается о Единой федеральной государственной информационной системе о землях сельскохозяйственного назначения и землях, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий (ЕФГИС ЗСН), сведения из которой могут предоставляться в виде паспорта земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Указанный паспорт, по мнению Минсельхоза России, может использоваться в целях применения пониженной ставки земельного налога в отношении соответствующих земельных участков.

По мнению ФНС России вышеизложенная информация не исключает возможности подтверждения использования земельного участка для с/х производства и иными документами (сведениями), предусмотренными законодательством РФ.

 

<Письмо> ФНС России от 07.08.2025 N БС-4-21/7365@ «О документах (сведениях), подтверждающих использование земельного участка для сельскохозяйственного производства, в целях применения пониженной налоговой ставки по земельному налогу» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Минтруд: не нужно перезаключать договоры о полной материальной ответственности из-за новых правил
С 1 сентября 2025 года заменят списки должностей и работ, при которых с сотрудниками можно заключать договоры о полной матответственности. Обновят также типовые формы договоров. По мнению ведомства, нет необходимости из-за этого переоформлять документы с работниками.

Типовые формы почти не изменятся. В них, к примеру, добавят уточнения об электронных договорах о полной индивидуальной или коллективной матответственности.

Если нужно, договоры с работниками можно дополнить или скорректировать по соглашению сторон, отметил Минтруд.

 

Письмо Минтруда России от 16.06.2025 N 14-6/ООГ-2774

Документ включен в информационный банк:
— Разъясняющие письма органов власти

Выплаты при ликвидации организации и сокращении штата: поправки к ТК РФ вступят в силу с 11 августа
Отдельно закрепили гарантии для тех, кто после увольнения с основного места работы продолжил трудиться по совместительству. Если договор расторгнут из-за ликвидации организации или сокращения, то таким специалистам должны выплачивать выходное пособие.

Аналогично уточнили гарантии для тех, кто работает в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Напомним, в конце прошлого года КС РФ указал, что при увольнении по этим основаниям выплаты за период трудоустройства должны получать в том числе совместители.

Начало действия документа — 11.08.2025.

 

Федеральный закон от 31.07.2025 N 306-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ФНС предлагает ввести новые коды вычетов и доходов по НДФЛ с 2026 года
Налоговая служба планирует ввести такие коды вычетов:

  • 333 – суммы, которые физлицо уплатило, в частности, за свое обучение за рубежом (п. 2.3 приложения к проекту приказа);
  • 334 – суммы, которые, в частности, уплатил родитель за обучение своих детей в возрасте до 24 лет за рубежом;
  • 518 – вычет, в частности, из сумм выплат по договорам долгосрочных сбережений, которые заключены с российскими НПФ (п. 2.4 приложения к проекту приказа).

Предложены коды доходов:

  • 2007 – единовременное денежное поощрение за особые заслуги в зоне СВО, которое выплатили при награждении госнаградами (п. 1.2 приложения к проекту приказа);
  • 1221 – пенсионные взносы, по которым предоставили социальный налоговый вычет, учитываемый в случае расторжения договора негосударственного пенсионного обеспечения (п. 1.3 приложения к проекту приказа);
  • 1222 – сберегательные взносы, по которым предоставили социальный налоговый вычет, учитываемый в случае расторжения договора долгосрочных сбережений;
  • 1243 – в частности, выплаты по договорам долгосрочных сбережений, которые физлица заключили с российскими НПФ (п. 1.5 приложения к проекту приказа).

Коды 1215 (выплаты при досрочном расторжении договоров негосударственного пенсионного обеспечения) и 3020 (проценты по вкладам в банках) планируют исключить (п. 1.1 приложения к проекту приказа).

Предполагается, что изменения вступят в силу 1 января 2026 года (п. 2 проекта приказа).

Сейчас документ на общественном обсуждении.

В проекте есть и иные изменения.

 

Проект приказа ФНС России

 

Правительством утверждены требования к обезличиванию персональных данных, а также методы и правила их обезличивания Документ устанавливает требования к обезличиванию персональных данных, методы, которые применяются при обезличивании персональных данных, и порядок их обезличивания при получении оператором или уполномоченным органом от Минцифры требования о предоставлении персональных данных, полученных в результате обезличивания, направляемого в соответствии с частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О персональных данных».

При обезличивании персональных данных оператор должен обеспечить, в частности, соблюдение правил обезличивания персональных данных и методов их обезличивания, раздельное хранение персональных данных и обезличенных данных, исключение из обезличенных данных информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, возможность внесения изменений и дополнений в обезличенные данные и пр.

Направляемое оператору требование о предоставлении обезличенных данных подлежит согласованию с ФСБ России, Роскомнадзором, а также Банком России (при направлении требования о предоставлении обезличенных данных банкам, иным кредитным организациям, филиалам иностранных банков, некредитным финансовым организациям, субъектам национальной платежной системы, лицам, оказывающим профессиональные услуги на финансовом рынке).

Начало действия документа — 01.09.2025.

 

Постановление Правительства РФ от 01.08.2025 N 1154 «Об утверждении требований к обезличиванию персональных данных, методов обезличивания персональных данных и Правил обезличивания персональных данных» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Добровольное обезличивание персональных данных: бизнесу нужно будет соблюдать правила Роскомнадзора С 1 сентября 2025 года нужно выполнять требования ведомства, даже если обезличивание проводит компания или ИП, например, вместо уничтожения информации. Среди исключений – случаи, когда оператор персональных данных обязан их обезличить по запросу Минцифры с учетом правительственных норм.

В числе требований Роскомнадзора есть такие:

  • принять локальные акты о том, как обезличивать сведения, оценивать достаточность методов выполнения процедуры и т.д.;
  • исключить доступ третьих лиц к этим актам, а также к информации о том, какие системы и программы оператор применяет для обезличивания, и пр.;
  • хранить обезличенные сведения отдельно от данных, которым только предстоит эта процедура;
  • вести учет действий по обезличиванию и операций с его результатами. Форму учета определит оператор. Важно, чтобы с ее помощью можно было подтвердить зафиксированное.

Надо применять один или несколько методов обезличивания:

  • вводить номера или другие обозначения на замену данным, которые сами по себе позволяют определить человека;
  • менять состав или семантику личной информации;
  • перемешивать значения атрибутов персональных сведений;
  • разделять данные на части.

Также есть метод преобразования (обобщения). Его можно использовать в дополнение к другим, чтобы исключить связь между атрибутами персональных данных и их субъектами.

Пока действует сходный приказ о требованиях к обезличиванию и его методах. Однако он обязателен только для государственных и муниципальных органов.

Начало действия документа — 01.09.2025.

 

Приказ Роскомнадзора от 19.06.2025 N 140 «Об утверждении требований к обезличиванию персональных данных и методов обезличивания персональных данных, за исключением случаев, указанных в пункте 9.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Разработаны методические указания по заполнению формы «Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации высшего образования за 2024 г. (форма N 1-Мониторинг)» Респондентами по данной форме статистического наблюдения являются юридические лица, осуществляющие подготовку кадров по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, находящиеся в ведении РФ. «Методические указания по заполнению формы «Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации высшего образования за 2024 г. (форма N 1-Мониторинг)» (утв. Минобрнауки России) 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Социальный фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки – суд не поддержал штрафы
СФР оштрафовал организацию, которая нарушила срок подачи недостающих сведений для выплаты больничного. Страхователь не стал платить штрафы. Суд встал на его сторону:

  • фонд не направил организации уведомление о вызове страхователя;
  • он лишил ее возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, представлять пояснения и доказательства.

Кроме того, фонд не смог подтвердить, что организация получила извещение о подаче недостающих сведений.

Отметим, недавно 9-й ААС поддержал страхователя в сходном случае.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2025 N Ф05-9369/2025 по делу N А40-304695/2024 

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Московского округа

НДФЛ с компенсации за вредные условия труда платят, если нет затрат на здоровье, решил суд
Налоговая доначислила организации НДФЛ. Она посчитала, что допкомпенсации за тяжелые и вредные условия труда по колдоговору и соглашению по охране труда нужно включать в базу. Налоговый агент возражал: эти суммы выплачивали, чтобы возместить расходы по профилактике профзаболеваний и поддержанию здоровья.

АС Волго-Вятского округа согласился с контролерами:

  • налогом не облагают предусмотренные трудовым законодательством компенсации, которые рассчитывают из предполагаемых или фактических затрат работников;
  • предполагаемые затраты не могут быть абстрактными, их нужно обосновать;
  • в итогах СОУТ нет персонифицированного подхода к установлению гарантий работникам;
  • компенсации выплачивали по акту экспертизы ассоциации профсоюзов, которая не зарегистрирована как юрлицо, значит, не вправе проводить спецоценку;
  • суммы выплачивали вместе с зарплатой. Их увеличивали вместе с ФОТ;
  • организация не подтвердила реальные расходы, работники за суммы не отчитывались.

Отметим, этот суд уже приходил к сходным выводам.

 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2025 N Ф01-2256/2025 по делу N А43-32997/2022

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Компенсацию за задержку заработной платы не облагают страховыми взносами на травматизм, напомнил суд
СФР начислил недоимку по взносам на травматизм, а также пени и штрафы на компенсацию за задержку зарплаты. Нижестоящие суды поддержали фонд. Однако АС Северо-Западного округа решил иначе:

  • работодатель выплачивает такую компенсацию по закону независимо от вины;
  • это не оплата труда, а вид матответственности;
  • она обеспечивает допзащиту прав работника, компенсирует лишение сотрудника и его семьи средств, а также защищает деньги от инфляции;
  • факт трудовых отношений еще не означает, что все выплаты – оплата труда;
  • такие компенсации не облагаются взносами, хотя их и нет в перечне необлагаемых.

К сходным выводам уже приходили АС Северо-Западного, АС Западно-Сибирского и других округов. При этом Минфин настаивает на уплате взносов с компенсации за задержку зарплаты.

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2025 N Ф07-6386/2025 по делу N А21-12392/2024 

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Северо-Западного округа

Налог на имущество по кадастровой стоимости: суд не согласился, что здание используют под офисы Контролеры определили, что организация использует более 50% площади здания под офисы. Компания обратилась в суд. Три инстанции ее поддержали.

Суды установили, что у здания нет признаков офисного объекта. Из фототаблицы, которая приложена к акту, не видно, что здание используют под офисы:

  • нет офисной инфраструктуры (помещения требуют ремонта и не оборудованы для проведения встреч/приема клиентов, мебель не распакована и не смонтирована, на фотографиях мансарды отображена детская мебель);
  • помещения не оборудованы стационарными рабочими местами и оргтехникой;
  • нет информационных стендов с реквизитами организаций, которые работают в здании.

Суды выявили:

  • на здание наложен арест (собственник и владелец не могут его отчуждать, а также передавать право владения, пользования и распоряжения иным лицам);
  • показатели потребления электроэнергии подтверждают, что деятельность в здании не велась (электроэнергию потребляли в объемах для поддержания жизнедеятельности и охраны трехэтажного здания с подвалом и мансардой);
  • здание не подключено к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Также суды отметили, что в налоговом законодательстве нет обязательных требований к видам деятельности арендаторов для отнесения помещений, которые они занимают, к офисным.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2025 N Ф05-9220/2025 по делу N А40-210699/2024

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Московского округа

Суды признали законным приказ о выговоре без описания проступка, но со ссылкой на акт проверки При проверке выявили многочисленные нарушения, по ее итогам работнику объявили выговор за некачественное исполнение обязанностей. Он оспорил наказание.

Первая инстанция отметила, что в приказе не конкретизировали проступок, но апелляцию и кассацию это не смутило. Нарушения подробно описали в акте проверки, он был положен в основу приказа. Полностью цитировать этот документ в приказе необязательно, ссылки на него достаточно.

Отметим, подобный подход применял 2-й КСОЮ, когда приказ о выговоре содержал ссылку на служебную записку. Однако часто суды требуют конкретизации проступка именно в приказе. Например, 3-й КСОЮ указывал, что нельзя восполнить описание нарушения по документам проверки.

 

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2025 N 88-11250/2025 

Документ включен в информационный банк:
— Кассационные СОЮ, 8 КС

Кассация не согласилась взыскать оплату за сверхурочную работу на основе данных из системы пропусков Сотрудник хотел получить деньги за переработки. Расчет выполнил с учетом данных с пропускного пункта о входе и выходе.

Две инстанции поддержали требования, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Нахождение в организации дольше положенного само по себе не говорит о сверхурочной работе. Нет доказательств, что специалист в это время трудился по поручению работодателя.

Отметим, подобный подход уже встречался в практике, например у 2-го КСОЮ.

 

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2025 N 88-12715/2025 (УИД 51RS0003-01-2024-004167-66) 

Документ включен в информационный банк:
— Кассационные СОЮ, 3 КС

Суды поддержали сокращение работника, который после уведомления стал членом избирательной комиссии
Работодатель решил сократить штат и предупредил специалиста об увольнении. Спустя более месяца тот сообщил, что получил статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и расторгать договор нельзя. Когда работника уволили, он это оспорил.

Суды указали, что процедура соблюдена. Сотрудника назначили членом комиссии уже после того, как работодатель издал приказ об изменении структуры общества и направил уведомление. Сокращение не было способом давления, преследования либо наказания истца в связи с исполнением полномочий члена комиссии.

Специалиста с таким статусом можно уволить по инициативе организации, если это не связано с его полномочиями. Сокращение же не зависит от поведения сотрудника, работодатель принимает кадровые решения, чтобы рационально управлять имуществом организации.

Отметим, есть и иной подход. Например, 3-й КСОЮ и Роструд считают, что сокращать работников с подобным статусом в любом случае запрещено.

 

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 по делу N 88-6101/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-007173-24) 

Документ включен в информационный банк:
— Кассационные СОЮ, 5 КС