ЮРИСТУ

Лектор: Михеева Лидия Юрьевна, руководитель Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, член научно-консультативного совета ВС РФ, профессор, доктор юридических наук.

Продолжительность лекции — 26:28 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без подтверждающего задолженность судебного акта в случаях, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве;

при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов;

при выборе единственного жилья, подлежащего исключению из конкурсной массы, необходимо учитывать место фактического проживания должника и членов его семьи;

законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Представлена практика применения законодательства о юридических лицах, о недрах, о страховании, о налогах и сборах, законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд, положений КоАП РФ.

Также рассмотрены процессуальные вопросы и вопросы квалификации.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ не согласился. Обжалование поведения управляющего отдельно от взыскания убытков само по себе не меняет правило о начале течения срока исковой давности. В этих спорах надо доказывать незаконность тех же действий (бездействия) управляющего.

Cведения об обстоятельствах, на которых основаны жалобы, были доступны заявившему об убытках кредитору в 2018 году, но он потребовал их взыскания в 2022 году, т.е. более чем через 3 года. Удовлетворение жалоб подтверждает правоту заявителя, но не говорит о том, что он узнал о нарушении только с этого момента.

Изменение исчисления срока исковой давности в зависимости от способа защиты одного и того же права недопустимо. Верховный суд уже приходил к аналогичному выводу. Речь идет о ситуации, когда предмет спора искусственно разделяют и доказывают по частям в разных судебных процессах, но в одинаковом процессуальном порядке.

Обособленный спор направили на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Те, кто уже работает в системе или приступит к этому до 1 октября 2025 года, должны подать сведения к указанной дате, остальные – позже.

С 1 сентября 2025 года появятся новые основания, по которым информацию о продукции могут не внести в систему. Среди них такие:

• разрешительные документы, которые участник оборота указал при регистрации товара, отсутствуют в реестре сертификатов соответствия и деклараций;
• в реестре есть сведения, что такие документы недействительны;
• данные из разрешительных документов и данные о них, которые перечислили при регистрации, не совпадают.

С 13 января 2026 года оператор системы начнет отказывать в регистрации товаров, например, если производитель или импортер не направит сведения о разрешительных документах.

Изменения приняли по итогам эксперимента, в рамках которого систему маркировки использовали, чтобы оценить, как участники оборота соблюдают требования безопасности к продукции.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он сможет отклонить ходатайство об экспертизе. Когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее сам.

Есть и другие изменения. Поправки могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Напомним, в августе 2024 года заработали похожие правила из ГПК РФ. Их установили с подачи КС РФ.

Сейчас в КАС РФ не закреплено, что суд может отклонить ходатайство об экспертизе, за которую не заплатили заранее. Кроме того, эксперт или госучреждение не вправе отказаться провести исследование в установленный судом срок из-за того, что сторона не оплатила эту работу до ее начала.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Налоговый орган обратился с заявлением о включении требования в размере задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Мнение судов:

• Возникновение задолженности не подтверждено, соответственно, возможность установить, к каким платежам (реестровым или текущим) относятся предъявленные суммы налогов, исключена.
• Пропущен срок подачи заявления.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок признаются достаточным доказательством наличия задолженности по обязательным платежам, соответственно, просто ссылки налогового органа на данные первичные документы без их представления недостаточно, необходимо предложить уполномоченному органу передать в суд названные акты.
• Срок на предъявление налоговым органом заявления необходимо проверить с учетом даты закрытия реестра требований кредиторов должника.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Надзорный орган в сфере природопользования обратился с иском к управе административного округа города как правообладателю загрязненных участков о взыскании вреда, причиненного почве в результате размещения несанкционированных отходов.

Мнение судов:

• Управа не является непосредственным причинителем вреда.
• Не доказаны наличие мест нахождения загрязненных земельных участков, размер площади загрязнения, причастность управы к совершению вменяемого правонарушения.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Следует поставить на обсуждение сторон вопросы о возможности проведения совместного обследования территории спорных земельных участков и привлечь специалистов, составивших первоначальные акты.
• Необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчиков возможных причинителей вреда (в частности, лиц, осуществляющих хозяйственную деятельность на земельных участках и привлеченных к административной ответственности за нарушение правил благоустройства).
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Уполномоченный орган в сфере природных ресурсов и экологии субъекта РФ обратился с иском о взыскании с общества вреда, причиненного недрам в результате добычи подземных вод без лицензии.

Мнение судов:

• При самовольной (безлицензионной) добыче подземных вод обществом совершено правонарушение, в результате которого причинен вред недрам.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Общество в период переоформления лицензии на пользование недрами не вправе было прекращать добычу подземных вод в целях водоснабжения и подачи питьевой воды населению.
• Необходимо исследовать вопрос виновности общества в создании ситуации крайней необходимости продолжения добычи подземных вод без лицензии, при этом общество осуществляло забор воды в пределах утвержденных запасов, в полном объеме и в установленные сроки уплачивало водный налог.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Расширен перечень запрещенных наркотических средств, а также ограниченных в обороте психотропных веществ и их прекурсоров

Внесены дополнительные позиции в списки указанных веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Некоторые позиции изложены в новой редакции.

Также необходимые изменения внесены в Постановление Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002, предусматривающее размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Обновлен порядок организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах

Организация питания состоит из комплекса мероприятий, направленных на обеспечение осужденных, подозреваемых, обвиняемых горячей пищей и рационами питания, а именно: зачисления на питание, планирования питания, обеспечения приготовления и приготовления горячей пищи, контроля за организацией питания, обеспечения питанием в случае невозможности приготовления горячей пищи в том числе при конвоировании и в пути следования, обеспечения питанием при самостоятельном следовании для отбывания наказания в колонию-поселение. Указанный комплекс мероприятий реализуется посредством выполнения должностными лицами учреждений УИС своих функциональных обязанностей.

Признается утратившим силу Приказ ФСИН России от 02.09.2016 N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Госдума приняла закон, вводящий уголовную ответственность за незаконную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

В статью 173.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым государственная регистрация ИП через подставных лиц будет наказываться штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Также вводится уголовная ответственность за незаконное использование документов для указанной цели.

Кроме этого, примечание к статье 173.1 УК РФ дополняется положением, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию этого преступления.

Перейти к документу