Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 16.06.2025 по 23.06.2025

Бухгалтеру коммерческой организации

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Повышенный тариф страховых взносов на травматизм из-за ошибки в заявлении суд не поддержал
Организация подала заявление о подтверждении основного вида деятельности в срок. В нем она указала неверный ОКВЭД, который соответствовал более высокому классу риска. Об ошибке узнали после камеральной проверки, когда фонд доначислил взносы и оштрафовал страхователя. После этого организация представила повторное заявление, указав верный ОКВЭД. Фонд не принял его из-за пропуска срока подачи.

Суд не поддержал применение более высокого тарифа:

  • доказательств, что общество вело деятельность в соответствии с классом риска, установленным фондом, нет;
  • фонду нужно учитывать документы, подтверждающие верный вид деятельности и поданные за пределами срока (но в пределах расчетного периода). Они подтверждают размер ставки из отчетности;
  • СФР применил нормы права формально. Доначисление взносов — санкция за несдачу отчетности;
  • непредставление верных сведений в срок не означает, что организация вела деятельность из уведомления;
  • по итогам предыдущего года основной вид деятельности страхователя такой же, как указан в повторном заявлении.

Отметим, в прошлом году 2-й ААС поддержал страхователя в сходной ситуации. Суды встают на сторону организаций и в ситуации, когда те опаздывают с подтверждением вида деятельности.

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 09АП-15560/2025 по делу N А40-307100/2024 

Документ включен в информационный банк:
— 9 апелляционный суд
Минфин разъяснил особенности налогового учета курсовых разниц Ведомство указало, что положительную разницу по требованиям (обязательствам) в иностранной валюте организации учитывают во внереализационных доходах по мере списания дебиторской задолженности по этим требованиям (обязательствам). Аналогично надо поступать с отражением отрицательной разницы во внереализационных расходах.

Также финансисты отметили, что при списании и погашении долга по прекращенным и исполненным требованиям (обязательствам) в иностранной валюте курсовые разницы по ним начислять прекращают.

Напомним, действие особого порядка признания доходов и расходов в виде курсовых разниц по требованиям (обязательствам) в иностранной валюте продлено до 2027 года.

 Письмо Минфина России от 03.06.2025 N 03-03-06/1/54851

Документ включен в информационный банк:
— Разъясняющие письма органов власти
Скорректирован перечень медицинских товаров, реализация и ввоз которых на территорию РФ не облагаются НДС В перечень включены, в частности, части и принадлежности электродиагностической аппаратуры и аппаратуры, основанной на использовании ультрафиолетового или инфракрасного излучения (26.60.12.140); имплантаты для экзопротезирования, фиксирующие системы ортопедические (32.50.22.191).

Отдельные позиции перечня, касающиеся линз для коррекции зрения, протезов и одежды для инвалидов, изложены в новой редакции.

 Постановление Правительства РФ от 17.06.2025 N 905 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Опубликованы данные для расчета НДПИ в отношении нефти и газового конденсата, НДД от добычи углеводородного сырья, а также ставки акциза и налогового вычета на нефтяное сырье, за май 2025 года
 Коэффициент Кц определен в размере 11,4309.

Приведены показатели, исходя из которых рассчитан данный коэффициент, а также сообщено о размещении на сайтах ФАС России и Минэкономразвития России информации об иных необходимых показателях.

 <Письмо> ФНС России от 09.06.2025 N СД-4-3/5628@ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Минэкономразвития России представлен расчет средних за истекший налоговый период цен на некоторые виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении, за период с 1 по 31 мая 2025 года В информации приведены средние за налоговый период:

цены на мировых рынках на нефть обезвоженную, обессоленную и стабилизированную;

цены на мировых рынках на газовый конденсат, добытый из всех видов месторождений углеводородного сырья;

оптовая цена на газ горючий природный при поставках на внутренний рынок;

цены на газ горючий природный при поставках за пределы таможенной территории ЕАЭС.

 <Информация> Минэкономразвития России «О средних за истекший налоговый период ценах на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья, за период с 1 по 31 мая 2025 года»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Выездная проверка: апелляция подтвердила, что налоговая вправе изменить резолютивную часть решения Налоговики по результатам выездной проверки составили акт, дополнение к нему и решение о привлечении к ответственности. Позже инспекция уточнила решение. Она предложила уменьшить убытки по налогу на прибыль. Их завышение отразили в мотивировочной части, но забыли указать в резолютивной. Организация посчитала это ухудшением своего положения и обратилась в суд.

Налогоплательщику удалось скорректировать размер убытка. Но апелляция отметила, что инспекция не ухудшила положение организации. Она исправила техошибку – отразила выводы из мотивировочной части.

 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 01АП-5769/2024 по делу N А43-32997/2022 

Документ включен в информационный банк:
— 1 апелляционный суд
Суд отменил высокий тариф взносов на травматизм, когда заявили один вид деятельности, а вели другой
Организация в заявлении подтвердила основной вид деятельности по коду ОКВЭД 93.21 «Деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков» на 2023 год. Ей установили тариф 2,1%. В течение года она вела деятельность по коду 93.29.9 «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки» и применяла тариф 0,2%. При проверке страхователю доначислили взносы исходя из тарифа 2,1%. Фонд указал: организация заявляет основной вид деятельности, поэтому она отвечает за правильный тариф. Изменять его в течение года нельзя.

Суды с таким подходом не согласились:

  • организация вела деятельность по коду ОКВЭД 93.29.9;
  • виду деятельности по коду ОКВЭД 93.29.9 соответствует тариф 0,2%;
  • бухотчетность, договоры, первичка подтверждают, что организация – агентство по организации массовых мероприятий. Из документов не следует, что она эксплуатировала парки аттракционов, организовывала ярмарки, пикниковые площадки и т.п.;
  • анализ штатного расписания, должностных инструкций показал, что у страхователя нет должностей, которые относятся к повышенному классу риска;
  • на страхователя нельзя возлагать обязанность платить взносы исходя из видов деятельности, которые он не ведет.
 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 07АП-2427/2025 по делу N А27-10139/2024 

Документ включен в информационный банк:
— 7 апелляционный суд
Ликвидация основных средств: порядок учета расходов зависит от цели операции, указал суд

Организация учла во внереализационных расходах остаточную стоимость ликвидированных зданий и сооружений. Инспекция посчитала, что спорные затраты произвели для строительства нового здания, поэтому их нужно включить в первоначальную стоимость ОС и списывать через амортизацию. Налогоплательщику доначислили налог на прибыль.

Три инстанции с проверяющими согласились:

  • для квалификации работ как финансово-хозяйственной операции важна цель их проведения;
  • если ликвидацию проводят для создания нового амортизируемого имущества, остаточную стоимость ликвидируемого ОС включают в первоначальную стоимость создаваемого объекта;
  • в данном случае цель ликвидации – освободить участок для строительства нового здания;
  • такая ликвидация не отдельная операция, а этап другой операции – строительства.
 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2025 N Ф05-3231/2025 по делу N А40-63845/2024 

Документ включен в информационный банк:
— АС Московского округа
Суд: налог на имущество, которое по ошибке не внесли в перечень, по кадастровой стоимости не платят Организацию вызвали в инспекцию из-за неподачи декларации по налогу на имущество за 2021 год. Она письмом, в частности, сообщила, что в перечне объектов, базу по которым определяют по кадастровой стоимости, ее недвижимости нет, поэтому она не должна подавать декларацию. Налоговики приостановили операции по счетам.

Суд действия контролеров не одобрил:

Суд отметил: КС РФ еще в 2022 году указал, что объекты, которые выявили в налоговом периоде и которых нет в перечне на 1 января, включают в перечень на очередной налоговый период. По таким объектам в текущем году базу определяют и налог платят без учета ст. 378.2 НК РФ.

 Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2025 N Ф10-2540/2024 по делу N А09-8458/2023

Документ включен в информационный банк:
— АС Центрального округа
Страхователь подал ЕФС-1 без подраздела 1.2, а позже уточнил отчет – нарушений суд не увидел Организация направила годовой отчет ЕФС-1 вовремя. Позднее она обнаружила, что не заполнила подраздел 1.2 раздела 1. Через несколько дней страхователь направил форму с этим подразделом с типом сведений «исходная», но уже за пределами срока. За просрочку его оштрафовали.

Суды наказание не поддержали:

  • ПО не позволяло указать, что форма дополнительная к уже поданной;
  • страхователь подал сведения сам – до того, как СФР обнаружил ошибку;
  • формальный подход к наказанию недопустим.
 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 N 01АП-1784/2025 по делу N А11-11935/2024

Документ включен в информационный банк:
— 1 апелляционный суд
Снижение штрафа за сдачу отчетности не вовремя: суд учел уплату налога, устранение нарушения Организация подала декларацию по налогу на имущество позже срока. Налоговая ее оштрафовала, уменьшать штраф не стала. Апелляция ответственность смягчила. Кассация выводы суда поддержала:

  • ошибку обнаружил налогоплательщик;
  • налог добровольно уплатили;
  • декларацию представили (нарушение устранили).

Отметим, что при снижении штрафа суды учитывают различные обстоятельства, например незначительность просрочки или значимость организации. Обычно, решая этот вопрос, суды оценивают совокупность обстоятельств. Поэтому лучше ссылаться на несколько фактов: шанс уменьшить штраф выше. Так, в сходном деле 15-й ААС снизил штраф социального фонда за подачу ЕФС-1 с опозданием. Он учел следующее:

  • статус страхователя (системообразующее предприятие);
  • нарушение совершили впервые;
  • страховые взносы уплатили в срок и др.
 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2025 N Ф05-5740/2025 по делу N А40-238906/2024

Документ включен в информационный банк:
— АС Московского округа