БУХГАЛТЕРУ БЮДЖЕТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 09.06.2025 по 16.06.2025

Бухгалтеру бюджетной организации

Изложение новости	Аннотация к материалу	Название документа
Видеосеминар: преддоговорные отношения сторон	Может ли сторона понести убытки даже без заключения договора? Как обезопасить проведение переговоров о заключении сделки от последующих претензий в случае отказа от нее? Какие разъяснения дает ВС РФ о преддоговорной ответственности? Лектор: Михеева Лидия Юрьевна, руководитель Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, член научно-консультативного совета ВС РФ, профессор, доктор юридических наук. Продолжительность лекции — 27:43 мин.	Видеосеминар: преддоговорные отношения сторон На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля
Подготовлен Обзор: «Налоги, взносы и отчетность в июле 2025 года: основные изменения»	С 1 июля действуют новые форматы книг покупок и продаж, а также дополнительных листов к ним. Обязанность исчислять и уплачивать НДС при продаже медных полуфабрикатов перенесли на покупателей — производителей кабельно-проводниковой продукции. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.	Обзор: «Налоги, взносы и отчетность в июле 2025 года: основные изменения» *Документ включен в информационный банк:* *— Российское законодательство (Версия Проф)*
КБК 2025 года: с 17 июня для учреждений действуют обновленные коды	Минфин скорректировал Приказ N 85н. Основные изменения коснулись перечня кодов целевых статей. Например, добавили код 01 2 Д1 5365F для реализации региональных проектов модернизации первичного звена здравоохранения за счет резервного фонда правительства.	Приказ Минфина России от 28.04.2025 N 48н *Документ включен в информационный банк:* *— Российское законодательство (Версия Проф)*
Вычет по НДС и расходы по налогу на прибыль: суд назвал документы, которые не нужны для проверки	Инспекция установила, что сделки налогоплательщика с контрагентами формальные, и доначислила НДС и налог на прибыль. Среди прочего она ссылалась на то, что организация не представила спецификации, а контрагенты в ходе встречной проверки – сертификаты на товар. Суд налоговиков не поддержал: стороны спецификации не оформляли. По договору поставить товар можно было без этих документов; спецификации не подтверждают право на вычет; налогоплательщик представил договор, УПД, акты выполненных работ, счета-фактуры. Эти документы доказывают, что товар приняли от поставщика и оприходовали; сертификат качества не подтверждает хозяйственные операции, не создает, не прекращает и не изменяет права и обязанности сторон. Он не является первичкой; сертификаты не служат основанием для исчисления и уплаты налогов.	Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 11АП-18371/2024 по делу N А65-19388/2024 *Документ включен в информационный банк:* *— 11 апелляционный суд*
Правительство установило порядок перераспределения бюджетных ассигнований, предусмотренных на предоставление субсидий государственным учреждениям в целях проведения научных исследований	На основании решений Комиссии по научно-технологическому развитию РФ указанные ассигнования могут быть перераспределены в установленных случаях в целях: осуществления иных расходов, предусматривающих проведение научных исследований и разработок; предоставления субсидии в виде имущественного взноса РФ в фонд, созданный в целях финансовой и организационной поддержки фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, ОКТР, ОКР, подготовки научных кадров, развития научных коллективов, занимающих лидирующие позиции в определенной области науки. Постановление вступает в силу с 1 января 2026 г.	Постановление Правительства РФ от 07.06.2025 N 852 *Документ включен в информационный банк:* *— Российское законодательство (Версия Проф)*
ВС РФ отправил на пересмотр дело о нескольких штрафах директору учреждения за однородные нарушения	Учреждение закупило беседки, видеокамеры и парковые диваны для благоустройства территории. Для покупки использовали средства с подстатьи 225 КОСГУ, при этом работы по установке активов не проводили. Учреждение должно было перераспределить обязательства на подстатью 310 КОСГУ, но не сделало этого. Проверяющие посчитали это нарушением учета и нецелевым расходом. Директору выписали несколько штрафов за каждый эпизод. Три инстанции судов согласились с ними. Кассация отметила: оборудование оплачивалось в разное время, а значит, покупки образовывали самостоятельные составы правонарушений, несмотря на их схожесть. ВС РФ решение отменил и направил дело на пересмотр. Суды не учли, что в ходе одной проверки выявили несколько нарушений, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей КоАП РФ. В таких случаях закон предусматривает наказание как за одно нарушение.	Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2025 N 39-АД25-1-К1 Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2025 N 39-АД25-2-К1 Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2025 N 39-АД25-3-К1 *Документы включены в информационный банк:* *— Решения высших судов*
Компенсацию периодических медосмотров не облагают страховыми взносами на травматизм, подтвердил суд	Организация возмещала работникам расходы на периодические медосмотры. СФР посчитал, что на компенсацию расходов не в рамках договоров с медорганизациями следовало начислить взносы. Суды двух инстанций фонд не поддержали: выплаты не зависели от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий работы; расходы компенсировали по колдоговору и отраслевому тарифному соглашению; не все деньги, которые работодатель перечисляет работнику, – оплата труда. Суды часто приходят к сходным выводам. Отметим, Минтруд и ФНС считают, что если обязательные периодические медосмотры проводят по договору с медицинской компанией, то такие затраты взносами не облагают. Они нужны для деятельности организации, не связаны с выплатами сотрудникам.	Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 N 09АП-8017/2025 по делу N А40-210959/2024 *Документы включены в информационный банк:* *— 9 апелляционный суд*
Постановка на налоговый учет и снятие с него: ФНС разработала порядок	На общественное обсуждение вынесли проект правил, которые заменят порядок Минфина. Приказ заработает через месяц после опубликования, но не ранее 1 января 2026 года (п. 2 проекта приказа). Налоговики будут направлять выписку из ЕГРЮЛ: при постановке на учет вновь созданной организации (п. 1 проекта порядка). Сейчас выдают свидетельство; при постановке на учет организации по месту нахождения филиала, представительства, иного ОП (п. п. 3 и 4 проекта порядка). Сейчас направляют уведомление; при снятии с учета организации из-за изменения ее места нахождения, ее филиала, представительства, иного ОП (п. 11 проекта порядка). Сейчас выдают уведомление; при снятии с учета организации из-за прекращения деятельности филиала, представительства, иного ОП (п. 13 проекта порядка). Сейчас направляют уведомление. Предусмотрят правила для организации, которая состоит на учете в разных инспекциях по месту нахождения подразделений в одном муниципалитете. Если она выбрала для постановки на учет одну из инспекций, то последняя поставит на учет организацию по иным ОП со дня получения уведомления о выборе (п. 5 проекта порядка). Если подразделения будут создаваться после выбора налоговой, она же поставит их на учет (п. 5.1 проекта порядка). Выписку из ЕГРЮЛ со сведениями о постановке на учет (снятии с него) по месту нахождения недвижимости и транспорта направят по запросу организации (п. п. 6 и 15 проекта порядка). Сейчас обязательно направляют уведомления.	Проект приказа ФНС России
ЕФС-1: страхователь подает допсведения, если лишил филиал права начислять выплаты, указал суд	Организация перешла на централизованную уплату взносов и подачу отчетности. В инспекцию она направила сообщение о лишении филиалов права начислять и выплачивать вознаграждения физлицам. В фонд она подала заявление о снятии с учета по месту нахождения филиалов. Подразделения продолжили работу, сотрудников не перевели. Страхователь начал подавать единую отчетность ЕФС-1 по головному офису. СФР известил организацию о неподтверждении трудовых отношений системами фонда, что влечет отказ в назначении и выплате пособий. Страхователь попросил восстановить сведения, но получил отказ с требованием подать допсведения по форме ЕФС-1. Организация оспорила бездействие фонда. Первая инстанция и апелляция ее поддержали. Кассация решила иначе: филиалы и головная организация как страхователи имели разные регистрационные номера; в ряде случаев в графе «Сведения о приеме, переводе, увольнении, начале договора ГПХ, окончании договора ГПХ» подраздела 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1 отдельной строкой указывают кадровое мероприятие «Переименование». По порядку заполнения отчета так надо поступить, например, при изменении наименования страхователя, переводе зарегистрированного между подразделениями, снятии с учета юрлица по месту ОП. Сведения направляют на текущих сотрудников; наименование страхователя изменилось (ранее он указывал названия филиалов, теперь – головную организацию). Сведения он не подал, хотя фонд уведомлял его об этом; СФР не обязан сам отражать или восстанавливать такие сведения.	Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2025 N Ф07-2836/2025 по делу N А56-16252/2024 *Документы включены в информационный банк:* *— АС Северо-Западного округа*