ЮРИСТУ

Лектор: Михеева Лидия Юрьевна, руководитель Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, член научно-консультативного совета ВС РФ, профессор, доктор юридических наук.

Продолжительность лекции — 23:43 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

В запросе нужно указать среди прочего ИНН, полное наименование, ОГРН, а также сведения об исполнительных органах. К запросу потребуется приложить информацию и документы в подтверждение того, что компанию контролирует, например, россиянин без другого гражданства. В списке приложений есть и другие составляющие.

Если будет техвозможность, запрос надо подать через Госуслуги. В этом случае документ нужно подписать, например, квалифицированной ЭП юрлица. Способы подачи бумажного экземпляра – лично или по почте.

Минцифры проверит компанию в течение 15 рабочих дней с даты получения запроса. Не позже года со дня, когда Минцифры направит уведомление о положительном результате проверки, юрлицо должно подать новый запрос. Если этого не сделать, доступ к системе приостановят.

Вступят в силу и другие нормы.

Отметим, данной системой может стать «Единая информационная платформа национальной системы управления данными».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В эксперименте вправе поучаствовать в том числе такие организации:

• операторы связи;
• провайдеры хостинга;
• владельцы соцсетей, маркетплейсов и сервисов объявлений;
• организаторы распространения информации в интернете.

Заявку на присоединение нужно подать в Минцифры. Оно же среди прочего определит полномочия участников и порядок их взаимодействия.

Есть и другие положения.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Отменят обязанность редакции и издателя сообщать в СМИ о задержке выхода в свет экземпляров или изменении их объема. Достаточно будет уведомить подписчиков и распространителя.

Вступят в силу и другие новшества.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Участник общества-заказчика посчитал, что заключенный последним договор оказания услуг техникой с экипажем является притворной сделкой, прикрывающей арендные отношения, и обратился с иском к индивидуальному предпринимателю-исполнителю о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за использование транспортных средств.

Мнение судов:

• Притворность договора установлена.
• Сумма неосновательного обогащения рассчитана в виде разницы между полученными средствами по договору и общей рыночной стоимостью арендной платы транспортных средств без экипажа.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• В условиях владения предпринимателем транспортными средствами по договору лизинга следует исследовать вопрос об истинной воле сторон и деловой цели общества, которое сначала реализовало транспортные средства лизингодателю, а затем приняло их обратно в пользование с оплатой в размере, превышающем рыночную стоимость.
• Необходимо установить источник средств для внесения лизинговых платежей.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, обеспеченного залогом имущества последнего, и процентов.

Мнение судов:

• С момента заключения и утверждения мирового соглашения банк не вправе требовать от должника исполнения обязательств по договору поручительства в связи с отсутствием на стороне основного должника просрочек по погашению долга по кредитному договору.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Необходимо проверить факт исполнения основным должником по кредитному договору условий мирового соглашения.
• Следует установить, имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона, сохраняется ли возможность обращения взыскания на заложенное имущество.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Ответчик-1 отказал истцу в доступе к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи в связи с тем, что все опоры наружного освещения и электроснабжения переданы в аренду ответчику-2. Истец обратился с иском о признании договора аренды незаключенным и обязании ответчика-1 заключить с ним договор на размещение линии связи в силу закона.

Мнение судов:

• Разногласий в определении предмета договора аренды, заключенного между ответчиками, не имеется.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Следует проанализировать условия договора аренды на предмет соответствия арендатора (ответчика-2) критериям, установленным для владельца инфраструктуры.
• Необходимо учесть тот факт, что ответчик-1 признан лицом, которое злоупотребляло доминирующим положением на рынке услуг по предоставлению во временное пользование опор для размещения провода, кабеля, линий связи.
• Нужно дать оценку возможности заключения договора лишь на часть единого функционального комплекса и установить, кто осуществляет обслуживание опор, каким образом затраты на их обслуживание включаются в тарифы ответчика-1.

Дело направлено на новое рассмотрение

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Включать в документ сведения о цене ТС, установленной по соглашению сторон, больше не придется. Также компании не надо будет извещать клиентов о приостановке деятельности для проведения санитарных или других мероприятий. Сейчас необходимо сообщить о времени такого перерыва и указать дату его начала.

Из правил исключат требование иметь книгу отзывов и предложений.

Есть и другие изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

По мнению ВС РФ, обязательства контрагента и бывшего руководителя солидарны. Завод получил исполнение от первого, а значит, не вправе требовать того же от второго.

Требование бывшего руководителя удовлетворили.

Ранее Верховный суд приходил к сходным выводам.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Конституционный Суд подтвердил обоснованность конфискации транспортного средства, находившегося в совместной собственности супругов и использованного одним из них при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, после смерти этого лица, осужденного вступившим в законную силу приговором суда

Конституционный Суд, в частности, указал, что, хотя ограничение права собственности лица, невиновного в преступлении, совершенном его супругом (супругой) при использовании им транспортного средства, относившегося к их совместной собственности, уже не может быть конституционно обосновано необходимостью предупредить совершение тем же виновным лицом новых подобных преступлений ввиду его смерти, сохранение в случае таковой в силе решения о конфискации конституционно оправдано в системе действующего правового регулирования значением конфискации как меры общей превенции. Смерть лица, совершившего преступление, безотносительно к нахождению транспортного средства в совместной собственности, соответственно, не лишает исполнения данной меры его изначально преследуемой цели и не ведет к нарушению баланса между интересами общества в предотвращении преступлений и необходимостью защиты прав пережившего супруга (супруги), невиновного в совершении предусмотренного статьей 264.1 УК РФ преступления, на нажитое во время брака имущество, а потому применение в этом случае данной меры не может оцениваться как вступающее в противоречие с предписаниями Конституции РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Уточнен порядок применения технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах и исправительных учреждениях

Установлено, что оборудование для подавления сигналов сотовой связи (блокираторы сотовой связи) применяется в СИЗО и в ИУ в целях создания помех в работе сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Обновлены примерные положения о центре трудовой адаптации осужденных или учебно-производственной (трудовой) мастерской учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, о лечебно-производственной (трудовой) мастерской учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы

В том числе предусмотрены положения об осуществлении контроля за соблюдением норм и правил пожарной безопасности, а также об обеспечении соблюдения требований санитарного законодательства по осуществлению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и безопасных условий труда осужденных при эксплуатации производственных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта.

Утратившим силу признан аналогичный Приказ Минюста России от 01.04.2008 N 80.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Пленум Верховного суда принял 2 новых постановления. Можно выделить такие интересные позиции:

• даже если подозреваемый (обвиняемый), например, нарушил уже избранную меру пресечения или скрылся от суда, тот все равно должен рассмотреть более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. Это касается, в частности, преступлений средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения;
• потерпевший или его представитель могут ходатайствовать о видео-конференц-связи (ВКС), чтобы участвовать в заседании по вопросу об избрании, продлении, изменении или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд может удовлетворить просьбу или сам назначить заседание с их участием по ВКС;
• постановление вышестоящего суда об отказе в просьбе изменить территориальную подсудность (ч. 1 — 3 ст. 35 УПК РФ) нельзя обжаловать. Однако при оспаривании итогового решения по делу можно поставить вопрос о законности состава судей. То же относится к решению об отказе в передаче дела по подсудности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 N 2

Документы включены в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)