Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 28.04.2025 по 05.05.2025
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Видеосеминар: Проблема установления преимущественного права договором | Во втором фрагменте вебинара КонсультантПлюс, проведенного 11.04.2025, лектор обсудит важное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. В нем разъяснены условия, при которых применяется преимущественное право арендатора приобрести арендованную вещь.
Лектор: Бевзенко Роман Сергеевич, действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса, член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, доктор юридических наук. Продолжительность лекции — 15:29 мин. |
Видеосеминар: Проблема установления преимущественного права договором
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля
|
|
| В «КонсультантПлюс» включен новый актуальный обзор: «Подача и получение документов в электронном виде по КоАП РФ: Минюст разработал подзаконные правила» | Подготовлены требования к цифровым образам бумажных экземпляров и к электронным документам, которые участники дел смогут направлять органам с 1 июля 2025 года. Предложены детальные нормы о получении файлов. Проект не касается, в частности, судов. Подробности в обзоре. | Обзор: «Подача и получение документов в электронном виде по КоАП РФ: Минюст разработал подзаконные правила»
Документ включен в информационные банки: |
|
| В «КонсультантПлюс» включен новый актуальный обзор: «Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ» | В обзоре приведены многочисленные разъяснения, которые касаются квалификации нарушений по КоАП РФ, исчисления сроков давности, расчета размера штрафов, применения смягчающих обстоятельств, иных процессуальных вопросов, в частности:
— Нарушения правил технологического присоединения — Злоупотребление доминирующим положением — Ограничение конкуренции органами власти — Недобросовестная конкуренция — Нарушение антимонопольных правил в торговле — Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа — Несогласование сделок с антимонопольным органом |
Обзор: «Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ»
Документ включен в информационные банки: |
|
| Макропруденциальные лимиты по ипотеке и автокредитам заработают с 1 июля 2025 года | Центробанк установил на III квартал 2025 года макропруденциальные лимиты (МПЛ) на уровне, который не снизит выдачу самой рискованной ипотеки. Речь идет о кредите с показателем долговой нагрузки потребителя-дольщика более 50% и первоначальным взносом максимум 20%. МПЛ для банков с универсальной лицензией по такой ипотеке составит 2%.
В том же квартале по целевым и другим автокредитам с показателем долговой нагрузки потребителя свыше 50, но до 80% включительно лимиты будут равны 20%. Ограничение станут соблюдать банки с универсальной лицензией и МФО. Регулятор принял и другие меры. Напомним, МПЛ — это максимальная доля, в частности, выдачи физлицам отдельных видов кредитов и займов в общем объеме выдачи финпродуктов данного вида в конкретном банке или МФО. В части потребительских автокредитов и ипотеки ЦБ РФ вправе устанавливать МПЛ с 1 апреля 2025 года. Это не касается ипотеки, например, судов внутреннего плавания. |
Решение Совета директоров Банка России от 24.04.2025
Документ включен в информационные банки: Информация Банка России от 24.04.2025 |
|
| ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на прежнем уровне | Регулятор оставил ключевую ставку на уровне 21%. Это значение установили в октябре прошлого года.
ЦБ РФ пояснил, что годовая инфляция, по оценке на 21 апреля, составила 10,3%. Она снизится до 7 — 8% в 2025 году и вернется к 4% в 2026 году. Средняя ключевая ставка (по данным среднесрочного прогноза): — 18,8 — 21,8% с 28 апреля до конца 2025 года; — 13 — 14% в 2026 году; — 7,5 — 8,5% в 2027 году. Очередное заседание по ключевой ставке запланировано на 6 июня 2025 года. Решение о ставке ЦБ РФ примет, исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. |
Информация Банка России от 25.04.2025
Среднесрочный прогноз Банка России Документы включены в информационные банки: |
|
| Верховный суд обобщил практику коллегий и опубликовал 2 тематических обзора | В первый обзор вошло более 60 дел, рассмотренных коллегиями по гражданским, административным, уголовным делам, экономическим спорам, коллегией по делам военнослужащих. Отдельный раздел посвящен практике по КоАП РФ.
Второй обзор посвящен практике привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. В него вошло 39 правовых позиций по вопросам квалификации нарушений, исчисления сроков давности и др. В третий обзор включены правовые позиции по банкротным спорам за 2024 год. |
Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2025)
Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год Документы включены в информационные банки: |
|
| Даны разъяснения по вопросу оформления наличных денежных расчетов адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах |
Сообщается, что соблюдение порядка внесения денежных средств в кассу адвокатского образования (включая адвокатские кабинеты) является необходимым условием формирования документов, которые могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, в судебных спорах, в том числе при разрешении вопросов о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, в каждом адвокатском образовании, включая адвокатские кабинеты, должно осуществляться оформление приходных кассовых документов. |
«Разъяснение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросу оформления наличных денежных расчетов адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах» (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.04.2025, протокол N 24)
Документ включен в информационные банки: |
|
| ВС РФ напомнил: взыскание убытков со страховщика не исключает неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО | Страховая компания вместо ремонта автомобиля выплатила гражданину деньги. Тот не согласился с изменением формы возмещения и его суммой. Три инстанции обязали компанию среди прочего возместить убытки в размере действительной стоимости ремонта. Однако суды не стали взыскивать неустойку и штраф.
По мнению ВС РФ, присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. Эти санкции: — определяются не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно (в случае штрафа) или просрочил (в случае неустойки); — не зависят от суммы, которую перечислил страховщик вопреки обязанности организовать и оплатить ремонт. ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам. |
Определение ВС РФ от 11.03.2025 N 50-КГ24-8-К8
Документ включен в информационный банк: |
|
| Утверждены методические рекомендации по представлению адвокатом интересов граждан в административном судопроизводстве по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар |
Представительство по административному делу о недобровольной госпитализации лица в психиатрический стационар осуществляется на основании ордера.
Основанием для представительства интересов гражданина является соглашение об оказании юридической помощи либо определение о назначении адвоката в качестве представителя, вынесенное судом, при условии соблюдения порядка оказания юридической помощи по назначению, установленного в соответствии с законодательством. |
«Методические рекомендации по представлению адвокатом интересов граждан в административном судопроизводстве по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар» (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.04.2025, протокол N 24)
Документ включен в информационный банк: |
|
| С 1 сентября 2025 года подлежат применению новые правила оказания платных ветеринарных услуг |
Предусмотрено, что действие Правил не распространяется на проведение лечебно-профилактических мероприятий при профилактике, диагностике и ликвидации особо опасных болезней животных (птиц) и болезней общих для человека и животных (птиц).
Новые Правила будут действовать до 1 сентября 2031 года. Утратит силу постановление Правительства от 6 августа 1998 г. N 898 «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг». |
Постановление Правительства РФ от 30.04.2025 N 579
Документ включен в информационные банки: |
|
| Оказание услуг по охране труда: с 1 сентября изменятся правила корректировки сведений в реестре | Заявление о внесении изменений в реестр аккредитованных организаций и ИП, которые оказывают услуги по охране труда, нужно будет направлять вместе с копиями документов через Госуслуги. Пока такое заявление можно подать через данный портал, лично или направить заказным письмом с уведомлением.
Скорректируют срок, за который Минтруд рассматривает заявление, принимает решение и вносит поправки в реестр, — на это отведут 15 рабочих дней с даты регистрации документа. Сейчас период — 21 рабочий день с того же момента. Похожие изменения затронут процедуру возобновления аккредитации. Есть и другие новшества. |
Постановление Правительства РФ от 18.04.2025 N 521 | |
| Утвержден перечень мероприятий по приведению земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых и огородных земельных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием | В числе мероприятий, в частности: освобождение земельного участка от деревьев, кустарников и сорных растений, от предметов, не связанных с его использованием и нахождение которых на привело к его захламлению; осушение или увлажнение земельного участка; рекультивация земель и др. | Распоряжение Правительства РФ от 24.04.2025 N 1021-р
Документ включен в информационный банк: |
|
| Критерии для блокировки сайтов за пропаганду «чайлдфри» начнут действовать с 1 сентября 2025 года | Роскомнадзор внесет в реестр запрещенных страницу, сайт или другой ресурс, если выявит сведения, которые:
— побуждают к отказу от деторождения или оправдывают такой отказ, что создает позитивное отношение к нему; — информируют о преимуществах отказа от деторождения над рождением детей или формируют искаженные представления об их социальной равноценности; — демонстрируют отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создают положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения. Новшество не коснется информации научно-медицинского характера, но только если она не подпадает под эти критерии. Есть и другие изменения. Напомним, за интернет-пропаганду отказа от деторождения компании грозит штраф от 1 млн до 4 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. |
Приказ Роскомнадзора от 10.03.2025 N 58
Документ включен в информационные банки: |
|
| Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность: ВС РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц | С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск — о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали.
ВС РФ указал: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял КС РФ. Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации. В данном деле ВС РФ отметил, в частности, такие обстоятельства: — компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений; — нет доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности; — на дату взыскания денег у компании были и другие долги; — она не могла исполнить все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали заявление о банкротстве; — они также не направили представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др. Дело направили на новое рассмотрение. См. также: В каких случаях и как можно привлечь к субсидиарной ответственности Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности |
Определение ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042
Документ включен в информационный банк: |
|
| Предъявление требования о взыскании долга к поручителю основного должника при наличии мирового соглашения между кредитором и заемщиком | Производство о несостоятельности заемщика прекращено ввиду заключения мирового соглашения с кредиторами. Один из кредиторов обратился к поручителю заемщика с заявлением о включении суммы долга в реестр требований кредиторов поручителя-должника.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2025 N Ф04-866/2025 по делу N А75-11701/2023
Документ включен в информационный банк: |
|
| Расчет долга за поставленную тепловую энергию в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома | Теплоснабжающая организация при расчете долга за отпущенную тепловую энергию в жилое и нежилое помещения общества, расположенные в многоквартирном доме (МКД), применила расчетный способ учета ресурса и обратилась с иском о взыскании задолженности.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2025 N Ф04-6499/2024 по делу N А03-19918/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
| Взыскание неустойки по государственному контракту за нарушение сроков сдачи промежуточных этапов работ | Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2025 N Ф04-283/2025 по делу N А45-21109/2024
Документ включен в информационный банк:
|
|
| ПРАВОСУДИЕ | |||
| Обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые Конституционным Судом РФ в первом квартале 2025 года | В частности, дана оценка конституционности: подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 НК РФ; положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; части третьей статьи 392 ГПК РФ. | «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года»
Документ включен в информационные банки: |
|
