Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 21.04.2025 по 28.04.2025

Специалисту по закупкам

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Видеосеминар: «Структурированная заявка: основания для отклонения» Из каких частей состоит структурированная заявка? На что участнику закупки необходимо обратить внимание при заполнении формы в ЕИС? Какие ошибки возникают при подаче заявок? В каких случаях заявка участника будет отклонена комиссией заказчика?

Лектор — Леонтьева Татьяна Юрьевна, независимый эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы Министерства Юстиции РФ.

Продолжительность видеосеминара — 21 минута.

Путь поиска в системе КонсультантПлюс: на стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

 

Видеосеминар: «Структурированная заявка: основания для отклонения»

Перейти к видеосеминару

 
Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по Закону N 44-ФЗ за 2025 год

 

 Заказчики не устанавливали запрет, ограничение закупок импортной продукции или неверно применяли защитные меры.

Также они не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров и отклоняли заявки по неправильному основанию.

Подробнее в обзоре.

 

 Обзор: «Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по Закону N 44-ФЗ за 2025 год» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

 
ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на прежнем уровне
Регулятор оставил ключевую ставку на уровне 21%. Это значение установили в октябре прошлого года.

Очередное заседание по ключевой ставке запланировано на 6 июня 2025 года.

 

 

<Информация> Банка России от 25.04.2025 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

 
Запрет закупок иностранных товаров хотят распространить на рыбную продукцию: проект Минсельхоза 
В перечень товаров с запретом на допуск предложили включить новые позиции (п. 3 проекта изменений):
  • 10.20.1 – рыбная продукция (свежая, охлажденная или мороженая);
  • 10.20.2 – рыба (приготовленная или консервированная), икра и ее заменители;
  • 10.20.3 – ракообразные, моллюски и прочие беспозвоночные водные (мороженые, переработанные или консервированные).

Товары с такими кодами исключат из списка продукции с ограничением допуска. Подтверждать страну происхождения будут ветеринарными сопроводительными документами (п. п. 1 и 2 проекта изменений).

Публичное обсуждение инициативы завершится 16 мая.

 

 Проект постановления Правительства РФ

Перейти к документу
Разъяснены особенности закупки государственных знаков почтовой оплаты

Сообщается, в частности, что в соответствии с пунктом 24 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 31.07.2014 N 234, для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты (далее — ГЗПО).

При этом в качестве ГЗПО используются в том числе почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки, оттиски ГЗПО, наносимые франкировальными машинами.

Учитывая, что ГЗПО является подтверждением оплаты оказанных услуг общедоступной связи, заказчик вправе осуществлять закупку ГЗПО у единственного поставщика в рамках закупки услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) и передаче внутренней телеграммы (единым лотом).

 

 <Письмо> ФАС России от 07.04.2025 N 28/32029/25 «О рассмотрении обращения» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Участник госзакупки предложил бананы из России – УФАС посчитало, что заявку следовало отклонить

Заказчик приобретал фрукты, в т.ч. бананы. В закупке он установил преимущество для российской продукции. Победитель продекларировал в заявке страну происхождения всех товаров – РФ. Контролеры решили, что оснований допускать его заявку не было:

  • по данным Росстата, в РФ нет промышленного выращивания бананов;
  • если участник страной происхождения свежих бананов указал Россию, то его заявка содержит недостоверные сведения и ее нужно отклонить.

 

 Решение Кемеровского УФАС России от 31.03.2025 по делу N 042/06/48-496/2025 

Документ включен в информационный банк:
— Практика антимонопольной службы
Кассация: назначение штрафа за коммерческий подкуп по КоАП РФ не повод для отказа от госконтракта В период исполнения контракта подрядчика оштрафовали за незаконное вознаграждение от юрлица. Заказчик вынужденно отказался от сделки, поскольку по Закону N 44-ФЗ привлечение к ответственности за такое нарушение – это повод не допускать участника к закупке.

Суды признали односторонний отказ недействительным. Подрядчика наказали уже при исполнении контракта.

Это не отменяет того, что на дату подачи заявки, определения победителя и заключения сделки контрагент соответствовал единым требованиям.

 

 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2025 N Ф02-868/2025 по делу N А33-22160/2024 

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

 
Командировка и отпуск сотрудников не оправдывают пропуск срока подписания госконтракта, решил суд
Общество не подписало контракт в срок, поскольку его руководитель был в командировке, а бухгалтер – в отпуске. Банк же долго рассматривал запрос о предоставлении независимой гарантии в качестве обеспечения.

Сведения включили в РНП. Три инстанции поддержали решение контролеров:

  • командировка руководителя и отпуск бухгалтера выпали на дату подписания контракта. Однако эти обстоятельства – внутренние организационные мероприятия юрлица;
  • доводы о том, что общество хотело заключить сделку и совершало для этого действия в виде получения независимой гарантии, отклонили. О победе в закупке было известно уже в день опубликования итогового протокола. Согласовывать же с банком условия и размер обеспечения общество стало в день, когда истекал срок подписания контракта. Деньги за изготовление гарантии оно уплатило уже после того, как этот срок истек. Общество само выбрало такой способ обеспечения. Оно знало, что выпуск гарантии может быть затратным по времени;
  • спорные причины нельзя считать уважительными. Это не форс-мажор. Участие в закупке и подача заявки несут риск наступления для победителя последствий, если он не заключит контракт.

 

 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2025 N Ф09-799/25 по делу N А71-11989/2024 

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Уральского округа

Даны разъяснения по некоторым вопросам применения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

В частности, рассмотрены условия применения преимущества в отношении товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, а также особенности определения цен в отношении лекарственных препаратов и медицинских изделий.

 <Письмо> Минздрава России от 14.03.2025 N 25-3/2469 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)