ЮРИСТУ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Отвечать за несоблюдение запрета будут рекламодатели и рекламораспространители.

Есть и другие поправки.

Напомним, по общему правилу за нарушения в сфере рекламы должностному лицу или ИП грозит штраф от 4 тыс. до 20 тыс. руб., а компании – от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

По мнению ВС РФ, если страховщик не исполнил обязательства, то размер убытков – это стоимость ремонта, который тот должен был организовать и оплатить. Такие убытки возмещают по общим правилам ГК РФ. Сумма не ограничена страховым лимитом. К моменту рассмотрения дела она может превысить ранее определенную стоимость ремонта и лимит, в т.ч. из-за разницы цен и их динамики.

Выводы основаны на позиции Пленума ВС РФ. Он разъяснил, что в такой ситуации можно, например, самостоятельно починить ТС и потребовать от страховщика возместить затраты в размере действительной стоимости ремонта.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Кроме того, предусмотрено, что постановление Правительства РФ от 25.08.2016 N 841 действует до 1 сентября 2026 г.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

• граждане РФ и физлица-нерезиденты из дружественных стран могут перевести в течение месяца не более 1 млн долл. США (эквивалент в другой валюте) на любые счета в зарубежных банках и не более 10 тыс. долл. США (эквивалент в другой валюте) по системам денежных переводов;
• физлица-нерезиденты, которые работают в РФ, могут перевести за границу зарплату. При этом неважно, из какой они страны;
• организациям из недружественных стран и не работающим в РФ физлицам-нерезидентам из этих же государств нельзя переводить средства за рубеж. Ограничение не затрагивает иностранные компании под контролем российских юрлиц и физлиц;
• банки из недружественных стран могут переводить деньги в рублях через корсчета в российских банках, если счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Новшество может вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Сейчас в Законе о потребкредите таких запретов нет. Однако еще в 2012 году Пленум ВС РФ разъяснил: смерть должника не означает, что наследникам нужно досрочно исполнить его обязательства.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

• количество, размер и периодичность платежей;
• способы их внесения;
• ответственность потребителя за нарушение договора, размер неустойки и порядок расчета;
• сведения о том, может ли продавец или исполнитель уступить права и требования.

Также хотят запретить продавцам и исполнителям устанавливать для потребителей:

• оплату товаров, работ или услуг в рассрочку либо через определенное время за счет третьих лиц. Исключение – ситуации, когда покупатель берет потребкредит (заем) либо использует сервис рассрочки;
• разные цены на товары, работы или услуги одного вида в зависимости, например, от оплаты в рассрочку.

Предоставлять сервис рассрочки смогут только его операторы. Это компании, которые войдут в реестр ЦБ РФ, если выполнят ряд требований. По договору оператор исполнит поручение гражданина оплатить объект рассрочки российскому юрлицу или ИП. Потребитель возместит издержки оператора, равные цене покупки. Взимать с гражданина вознаграждение за предоставление сервиса нельзя.

Максимальный срок погашения рассрочки составит:

• с 1 декабря 2025 года – 6 месяцев с момента заключения договора между оператором и потребителем;
• с 1 декабря 2027 года – 4 месяца с того же момента.

Есть и другие изменения.

Сейчас в Законе о защите прав потребителей нет правил о рассрочке. Установлено лишь то, что нужно раскрывать гражданину, в частности, условия приобретения товаров, работ или услуг даже при постоплате. Деятельность тех, кто оказывает посреднические услуги по рассрочке платежей без заключения договоров потребкредита (займа), не урегулирована.

Проект Федерального закона N 689381-8 

Документы включены в информационный банк:
— Законопроекты

Напомним: в конце прошлого года ЦБ РФ временно отменил ограничение полной стоимости ряда кредитов до 31 марта 2025 года включительно. Финансовые организации адаптировались к ужесточению денежно-кредитных условий, поэтому регулятор решил не продлевать это послабление.

Перейти к документу

Мнение судов:

• Арендатор фактически просит изменить условия договора, касающиеся определения размера арендной платы, путем произведения его перерасчета, внесение изменений в условия договора, распространяющие свое действие на предыдущие периоды, невозможно.
• Арендатор вправе обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Изменение размера арендной платы ввиду применения иного коэффициента не является изменением соответствующих условий договора.
• Необходимо исследовать обоснованность доводов арендатора о том, что размер арендной платы за пользование земельным участком должен рассчитываться с учетом его основного вида деятельности.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• До внесения в действующее правовое регулирование изменений, позволяющих арбитражным судам индексировать присужденные денежные суммы на основании соответствующих заявлений участников арбитражного судопроизводства, надлежит использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Срок подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм составляет один год со дня исполнения судебного акта.
• Необходимо рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока с учетом того, что если решение суда исполнено в части, то годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Несвоевременное исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество должника позволило последнему выйти из участников ООО с дальнейшей продажей доли в уставном капитале иным участникам общества.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Не учтен тот факт, что определение суда о взыскании с должника в пользу общества денежных средств подлежало исполнению в том числе за счет денежных средств от реализации любого имущества должника, а не только долей в уставных капиталах обществ.
• Неналожение судебным приставом ареста на долю должника не привело к убыткам, поскольку доля уже была реализована.
• Конкурсный управляющий не заявлял ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю должника в уставном капитале ООО.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Кроме того, в числе прочего, планируется ограничить 31 августа 2026 г. период оборота нереализованных БАДов к пище, произведенных на территории РФ или ввезенных на территорию РФ по 30 сентября 2023 г. (включительно) без маркировки средствами идентификации.

Перейти к документу

Конституционный Суд указал на возможность приращения наследственных долей для наследников по завещанию в отдельных случаях

Выявлен конституционно-правовой смысл пункта 1 статьи 1161 ГК РФ.

Конституционным Судом отмечено, в частности, что статья 1161 ГК РФ толкуется как предусматривающая, что, когда наследник по завещанию, согласно которому все наследство завещано нескольким наследникам, умер до открытия наследства, предназначавшаяся такому наследнику часть наследства наследуется наследниками завещателя по закону, если такому наследнику не был подназначен наследник. В данной ситуации не предусматривается приращение долей наследника по завещанию за счет доли другого наследника, умершего до открытия наследства.

В каждом конкретном случае необходимо выяснять действительную волю завещателя. При невозможности ее выяснения суд должен исходить из предполагаемой воли завещателя, которой соответствует переход доли отпавшего (умершего) до открытия наследства (в момент открытия наследства) наследника по завещанию (согласно которому все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей) наследникам завещателя по закону.

Толкование завещания как исключающего приращение долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти одного из них до открытия наследства при отсутствии у завещателя наследников по закону не может рассматриваться как соответствующее предполагаемой воле наследодателя в отсутствие его явного волеизъявления об этом. Следовательно, отпадение одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников из определенного завещателем круга, если завещанием явно не запрещено приращение долей в таком случае.

В пункте 1 статьи 1161 ГК РФ отсутствует специальное регулирование отношений, связанных с определением юридической судьбы доли наследника по завещанию, умершего до открытия наследства, если все имущество было распределено между назначенными наследниками. Данная норма может применяться к этой ситуации только в общей системе норм наследственного права так, чтобы последствия ее применения с наибольшей долей вероятности соответствовали предполагаемой воле наследодателя.

Таким образом, в приведенном толковании КС РФ указанная норма соответствует Конституции РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ даны разъяснения по отдельным вопросам, связанным со сроками рассмотрения дисциплинарных дел в отношении адвокатов

Разъяснено следующее:

— в случае отмены, в том числе в судебном порядке, решения о прекращении статуса адвоката совет адвокатской палаты субъекта РФ возобновляет рассмотрение снятого с рассмотрения дисциплинарного дела (возобновляет прекращенное дисциплинарное производство) и принимает по нему одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката;

— рассмотрение советом адвокатской палаты субъекта РФ дисциплинарного дела в течение срока, превышающего установленный двухмесячный срок, равно как и рассмотрение квалификационной комиссией дисциплинарного дела в течение срока, превышающего двухмесячный срок, не является основанием для прекращения дисциплинарного производства или для отмены вынесенного по нему заключения квалификационной комиссии либо принятого по нему решения совета адвокатской палаты субъекта РФ;

— если вследствие выхода органов адвокатской палаты субъекта РФ за пределы какого-либо из указанных двухмесячных сроков к моменту принятия решения по дисциплинарному делу истек срок применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности, установленный пунктом 5 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, то дисциплинарное производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Актуализирована Инструкция по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции

Уточнены, в частности, особенности регистрации и учета поступивших в суд документов, подачи в суд документов в электронном виде, направления судебных документов в электронном виде участвующим в деле лицам, предусмотрены порядок направления судебных извещений, повесток и уведомлений через Единый портал госуслуг, а также порядок направления апелляционным судом исполнительных листов.

Также инструкция дополнена новыми формами документов.

Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Внесены уточнения в ряд инструкций по судебному делопроизводству, утвержденных приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ

Изменения внесены, в частности:

в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36;

в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161;

в Инструкцию по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 225.

В новой редакции изложены формы судебных повесток по уголовным, гражданским и административным делам к Инструкции N 161, а также установлены формы судебных повесток по делу об административном правонарушении.

Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)