Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 24.03.2025 по 31.03.2025
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Видеосеминар: Ответственность заказчиков при закупках у СМП и СОНКО |
При проведении закупок у СМП и СОНКО заказчики нередко допускают ошибки. Лектор расскажет о наиболее распространенных нарушениях и новых нормах ответственности. Разъяснит порядок формирования отчета о таких закупках.
Лектор: Леонтьева Татьяна Юрьевна, независимый эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Продолжительность лекции — 19:25 мин.
|
Видеосеминар: Ответственность заказчиков при закупках у СМП и СОНКО
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
|
| Подготовлен Обзор: «Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросы» |
С 3 февраля 2025 года действует новый порядок определения НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком и НЦЕ товара при закупках моторного топлива. ФАС опубликовала ответы на вопросы о расчетах. О некоторых разъяснениях читайте в обзоре |
Обзор: «Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросы»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Изменение, расторжение госконтрактов, неконкурентные закупки через ЕИС: новшества с 1 апреля |
С 1 апреля 2025 года соглашения об изменении и о расторжении контракта, который заключили по итогам электронных процедур, нужно оформлять в цифровом формате. Для контрактов, заключенных до этой даты, правило применяют, если сделку провели через ЕИС и при ее исполнении не оформляли соглашение об изменении условий без использования системы.
Также с 1 апреля 2025 года в цифровом формате заключают сделки с единственным поставщиком по отдельным основаниям. Такая обязанность возникнет, например, при проведении неконкурентной закупки у учреждения или предприятия УИС товаров, работ, услуг из спецперечня. |
Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ
Федеральный закон от 08.08.2024 N 318-ФЗ Документы включены в информационный банк: |
|
| Кассация: заказчик вправе требовать документы об оплате договора для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ |
Участников конкурса обязали прилагать для оценки опыта помимо договоров еще и документы об их оплате (выписки из банка или копии платежных поручений).
Контролеры сочли подход заказчика незаконным. Суды решили иначе:
Отметим, в практике есть и другое мнение. |
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2025 N Ф05-31206/2024 по делу N А40-109799/2024
Документ включен в информационный банк: |
|
| Разъяснен порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин | Речь идет о Порядке, утвержденном Приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24.
Даны ответы, в частности, на следующие вопросы: каким документом (документами) установлена актуальная и достоверная информация об индексах потребительских цен на топливо и информация о значении рыночного индикатора, а также какой порядок индексации рыночного индикатора применять заказчикам для целей Порядка; какая информация о ценах в приоритете, если заказчик одновременно располагает статистическими данными от ЦДУ ТЭК, Росстата (регионального отделения), ЕМИСС, учитывая, что эти данные различаются; какой порядок действий заказчика в ситуации, когда на аукцион не подано ни одной заявки участника; как в этом случае формировать НМЦК при повторном аукционе; можно ли для обоснования НМЦК использовать данные о средней потребительской цене на определенный вид топлива, размещенные на сайте территориального органа государственной статистики соответствующего региона. |
«Разъяснения Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин, утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24 (далее — Порядок) по вопросам»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Фактическая цена экспертизы оказалась выше, чем в смете, – суд не взыскал с госзаказчика доплату | Стороны заключили контракт на проведение инженерных изысканий, на подготовку проектной и рабочей документации. По условиям сделки подрядчик проводит экспертизу за свой счет. Ее цену заложили в смету.
Подрядчик выполнил работы и заключил договор на экспертизу, цена которой оказалась выше той, что определили в контракте. Он оплатил экспертизу, получил положительное заключение и деньги по контракту. Подрядчик обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика разницу между стоимостью экспертизы по контракту и ее фактической ценой. Апелляция и кассация ему отказали:
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2025 N Ф09-581/25 по делу N А76-36931/2023
Документ включен в информационный банк: |
|
