Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 17.03.2025 по 24.03.2025

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
В КонсультантПлюс включен Правовой календарь на II квартал 2025 года В Календаре содержится информация о вступлении в силу ВАЖНЕЙШИХ нормативных правовых актов, принятых на федеральном уровне и выше (в рамках ЕАЭС), а также об установлении ими новых прав и обязанностей, мер ответственности для физических и юридических лиц, в том числе и таких, введение которых происходит с отсрочкой по времени от момента вступления в силу установившего их нормативного правового акта.

Информация о вступлении в силу нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также об установленных ими новых правах, обязанностях и мерах ответственности в Календаре не приводится.

 Справочная информация: «Правовой календарь на II квартал 2025 года» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Регистрация компании по адресу, который также является адресом пяти и более организаций, больше не является основанием для автоматического назначения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ Соответствующее изменение утверждено Приказом ФНС России от 10.12.2024 N ЕД-7-14/1119@.

При наличии оснований регистрирующий орган может проверить достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе. Если компания не ведет деятельность по адресу, указанному при регистрации, то в ЕГРЮЛ могут внести запись о недостоверности представленных сведений, а затем исключить компанию из реестра.

 <Информация> ФНС России «ФНС уточнила правила проведения проверок достоверности заявленных сведений об адресах компаний»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Мер предварительной защиты при оспаривании ряда нормативных актов станет больше с 31 марта 2025 года Можно будет попросить суд применить любую меру предварительной защиты при оспаривании НПА о правовом режиме объекта или условиях его использования либо защиты. Однако мера должна быть соотносима с требованием и соразмерна ему.

Сейчас в КАС РФ есть нормы, которые противоречат Конституции. Одна из них предполагает, что суд независимо от содержания НПА вправе назначить лишь 1 меру – запрет применять его к административному истцу.

Напомним, в 2024 году КС РФ установил временное правило для случаев, когда заявитель просит суд признать недействующим региональный правовой акт об отказе пополнить перечень выявленных объектов культурного наследия. В этой ситуации можно обязать, например, собственника объекта с особыми признаками не сносить его, пока идет разбирательство.

Также КС РФ разрешил расширить меры предварительной защиты при оспаривании и ряда других нормативных актов, что и предусматривает новый закон.

 Федеральный закон от 20.03.2025 N 37-ФЗ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
У операторов связи может стать больше индикаторов риска нарушения требований – проект Минцифры Новый показатель – ситуация, когда за 3 календарных месяца оператор отклонил перенос более 15% от всех абонентских номеров, по которым ему за тот же период поступили заявки. Сведения об отказах будут брать из базы данных перенесенных номеров.

Планируется, что приказ Минцифры о введении индикатора заработает через 10 календарных дней после опубликования.

Общественное обсуждение новшества завершат 27 марта.

Напомним, выявление индикаторов – основание провести внеплановую документарную или выездную проверку.

 Проект Приказа Минцифры России 

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов
Пени в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения: правительство снова ввело послабление для плательщиков
До 1 января 2027 года при начислении и уплате пеней и неустоек нужно исходить из более низкой ключевой ставки: 9,5% или той, которая действует на день оплаты. Правило распространили на отношения в области ЖКХ и ресурсоснабжения, которые возникли с начала 2025 года.

Речь идет о начислении и уплате:

  • пеней, если за жилье и коммунальные услуги заплатили не в срок или не полностью. То же касается взносов на капремонт;
  • неустойки за то, что юрлица и ИП не вовремя или не полностью заплатили за их снабжение электроэнергией, водой, теплом и т.п.

19 марта вступили в силу и другие положения.

Напомним, сейчас ставка – 21%.

Аналогичные антикризисные меры действовали до 1 января 2025 года.

 Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Даны разъяснения по вопросу необходимости государственной регистрации товарного знака в целях его использования в гражданском обороте Со ссылками на положения ГК РФ сообщается, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без разрешения правообладателя влечет нарушение его исключительных прав.

Отмечено, что в системе действующего правового регулирования отсутствует императивный запрет на использование обозначений без регистрации товарного знака. Вопрос определения необходимости государственной регистрации товарного знака всегда лежит в сфере интересов конкретного гражданина (физического лица) или юридического лица.

 <Письмо> Роспатента от 05.03.2025 N 02/4-21-3731/08 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
ВС РФ напомнил: банк обязан списать деньги по судебному приказу независимо от степени риска должника Банк не исполнил судебный приказ о взыскании с компании (клиента) долга по зарплате из-за того, что это юрлицо отнесли к высокому уровню риска совершения подозрительных операций. По мнению банка, списать деньги даже по такому исполнительному документу можно только после того, как компанию исключат из ЕГРЮЛ. Три инстанции согласились.

ВС РФ обязал банк перечислить средства взыскателю. Даже если должника как клиента отнесли к высокой категории риска, это не основание для отказа исполнить судебный акт или для приостановки данной процедуры. Банк не вправе среди прочего:

  • проверять законность судебного акта и исполнительного документа, который выдали по такому акту;
  • задерживать исполнение, кроме случаев, когда надо подтвердить подлинность исполнительного документа и достоверность сведений, которые указал взыскатель;
  • обуславливать исполнение судебного акта доптребованиями, если суд не приостановил или не отменил процедуру.

Верховный суд уже приходил к аналогичным выводам в деле, когда банк не исполнил судебный приказ о взыскании с одной компании долга по договору с другой.

 Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2025 N 87-КАД24-2-К2

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов
В 2025 году годовые заседания акционеров крупнейших АО могут пройти с учетом нового послабления
АО с более чем 1 млн акционеров может организовать годовое заседание общего собрания акционеров с дистанционным участием без определения места его проведения и возможности там присутствовать. Речь идет о случае, когда в уставе нет положения о праве так провести заседание.

Послабление вступило в силу 20 марта 2025 года.

Напомним, по общему правилу у акционеров должна быть возможность присутствовать в месте проведения дистанционного заседания. Иное компания вправе определить в уставе с 8 августа 2024 года и применять с 1 марта 2025 года независимо от числа акционеров.

Есть и другие новшества.

 Федеральный закон от 20.03.2025 N 35-ФЗ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Заявление об индексации присужденных сумм: поправки о сроке на его подачу приняты в финальном чтении
В АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ установят, что обратиться за индексацией присужденных денег можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.

В арбитражном процессе заявление станут рассматривать в порядке упрощенного производства. Напомним, оно предполагает среди прочего, что судья разрешает спор не позже 2 месяцев со дня поступления документа, а если судья назначил заседание – не позже 3 месяцев с того же момента.

Сейчас по АПК РФ заявление об индексации рассматривают в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления. При этом не проводят заседание и не извещают участников дела. Однако суд может их вызвать, если нужно.

Новшества вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона. Правила рассмотрения заявлений по ГПК РФ и КАС РФ не изменятся.

Пока в 3 кодексах нет норм о периоде обращения за индексацией. Из-за этого еще в июне 2024 года КС РФ предусмотрел для арбитражного процесса годичный срок. В декабре того же года ВС РФ дал разъяснение, из которого можно сделать вывод: этот подход по аналогии применяют и в общей юрисдикции.

 Проект Федерального закона N 746276-8

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты
Взыскание ущерба, причиненного утратой перевозимого груза В рамках договора агентирования ответчик (агент, экспедитор) организовал доставку груза по внешнеэкономическому контракту до пункта назначения по железной дороге и автомобильным транспортом. В процессе таможенного оформления установлено, что часть товара разбита. Истец (принципал) обратился с иском о взыскании ущерба в размере стоимости утраченного товара.

Мнение судов:

  • Ответчик, не являясь перевозчиком, не имел возможности провести осмотр товара на территории, являющейся зоной таможенного контроля, у него отсутствовали полномочия по оценке внутритарного вложения и перерасчету содержимого, упаковыванию груза.
  • Экспертизой установлено, что повреждения товара возникли в силу его свободного перемещения внутри ящиков, ударов о стенки, механического повреждения, но при этом транспортная упаковка соответствовала условиям договора.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Необходимо разрешить вопрос о пределах ответственности ответчика, возможности влияния на выбор тары, необходимости предоставления информации о поставляемом товаре, наличии ручательства ответчика за сохранность перевозимого груза.
  • Следует оценить содержание правоотношений между сторонами, в том числе установить распределение прав и обязанностей по договору, возможность привлечения к его исполнению иных субъектов.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2025 N Ф04-6279/2024 по делу N А45-38182/2022

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Разрешение разногласий при заключении договора о финансировании мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации Стороны договора о финансировании мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации не смогли договориться о сроках и порядке возврата финансирования. Газораспределительная организация (ГРО) не согласилась с включением в договор не предусмотренных типовой формой договора условий. Единый оператор газификации (ЕОГ) обратился в суд с исковым заявлением о разрешении возникших разногласий.

Мнение судов:

  • Полный возврат финансирования за счет амортизации возможен в предельные сроки использования газопроводов — 50 лет (принята позиция ГРО).
  • Сроки внесения периодических платежей не могут быть отнесены в счет исполнения обязательства по возврату суммы финансирования (отклонена позиция ЕОГ).
  • Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

  • Установленная договором отсрочка возврата финансирования до 2070 года с очевидностью превышает разумный срок, на который в условиях нормального гражданского оборота предоставляются на возвратной основе денежные средства ЕОГ.
  • Суду необходимо руководствоваться не только отсутствием в соответствующих правилах порядка возврата финансирования, но и условиями осуществления сторонами предпринимательской деятельности, социально-экономическими и иными объективными внешними условиями, влияющими на нее, а также общими требованиями разумности и добросовестности.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2025 N Ф04-6285/2024 по делу N А75-7080/2022

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
ПРАВОСУДИЕ

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)

Обзор включает в себя практику в сфере административно-правовых отношений (в частности, право на уважение личной жизни и право избирать и быть избранным), а также в сфере уголовно-процессуальных отношений (в частности, право на эффективное расследование случаев применения пыток, иного недопустимого обращения, право на разумные сроки судебного разбирательства).

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.

 «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)» (подготовлен Верховным Судом РФ) 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Упрощена процедура возбуждения уголовного дела о преступлении, дополнительно выявленном в связи с расследуемым уголовным делом

Установлено, что, в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении нового преступления, отнесенного к подследственности того же органа предварительного расследования, и при наличии оснований для соединения уголовных дел, предусмотренных частями первой и второй статьи 153 УПК РФ, следователь, дознаватель вправе без выделения в отдельное производство материалов возбудить уголовное дело, которое соединяется с расследуемым уголовным делом в соответствии с частью третьей статьи 153 УПК РФ.

 Федеральный закон от 20.03.2025 N 38-ФЗ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Расширен перечень мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании нормативного правового акта

Реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2024 N 17-П «По делу о проверке конституционности статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Сергеева».

 Федеральный закон от 20.03.2025 N 37-ФЗ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)