Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 03.03.2025 по 10.03.2025

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Подготовлен новый Обзор: «Каршеринг: интересная судебная практика за 2022 — 2024 годы» Взыщут ли с арендатора ущерб, который не был им зафиксирован до начала аренды? Можно ли оспорить «антиалкогольные» штрафы сервисов? Как доказывают передачу авто третьему лицу? Законно ли условие о подсудности споров с потребителями по месту нахождения сервиса? Ответы на эти вопросы в обзоре. Обзор: «Каршеринг: интересная судебная практика за 2022 — 2024 годы»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Регистрация ООО и прочее: эксперимент по применению сервиса «Старт бизнеса онлайн» продлен на год В пилотном режиме сервис теперь работает до 1 марта 2026 года включительно.

Напомним, сервис с учетом ряда условий позволяет полностью удаленно:

  • зарегистрировать ИП или ООО с единственным учредителем и единоличным исполнительным органом – одним и тем же физлицом;
  • оформить и выдать квалифицированную электронную подпись этого ИП либо ООО;
  • открыть такому ИП или ООО расчетный счет в одном из банков – участников эксперимента.
Постановление Правительства РФ от 01.03.2025 N 248 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Уточнены Правила маркировки упакованной воды средствами идентификации Для продукции, произведенной до 1 марта 2025 года, сохранена возможность передачи в ГИС МТ сведений об обороте / выводе из оборота в рамках объемно-сортового учета.

Постановление вступает в силу с 1 марта 2025 г.

Постановление Правительства РФ от 28.02.2025 N 245 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Поставка ряда продуктов в торговые сети: ФАС советует изменить договоры из-за недавних новшеств
Информация адресована торговым сетям, у которых в соглашениях с поставщиками есть условие о постоплате продуктов со сроком годности максимум 5 календарных дней.

ФАС отметила: если стороны обязались применять электронный документооборот, то в договорах лучше закрепить новый период оплаты – не позже 4 рабочих дней с даты получения продукции. Если технологию правомерно не используют, служба все равно рекомендует подумать над тем, чтобы включить в договоры тот же пункт.

Напомним, новый срок надо соблюдать с 1 марта 2025 года, даже если договор до сих пор отводит торговой сети больше времени на оплату. Однако обязанности нет, если по соглашению использовать электронный документооборот не нужно.

Информация ФАС России от 01.03.2025

Перейти к документу

Взыскание судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве должника Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) прекращено ввиду отсутствия средств на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Арбитражный управляющий обратился с заявлением о возмещении судебных расходов и вознаграждения.

Мнение судов:

  • Представленные управляющим расчеты признаны верными, факт несения расходов подтвержден.
  • У должника отсутствовало имущество, за счет которого возможно взыскание спорных сумм.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Следует дать оценку поведению арбитражного управляющего, который знал об отказе заявителя от финансирования процедуры банкротства, соответственно, не мог и не должен был иметь разумных ожиданий на возмещение судебных расходов за счет последнего.
  • Необходимо проверить доводы кредитора о непредставлении доказательств невозможности удовлетворения требований управляющего за счет имущества главы крестьянско-фермерского хозяйства как физического лица, не утратившего своей дееспособности.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2025 N Ф04-8582/2021 по делу N А03-7262/2018

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Включение требования в размере долга по алиментам и неустойки в реестр требований кредиторов должника Кредитор обратился с заявлением о включении в соответствующий реестр требования в размере задолженности по уплате алиментов и неустойки.

Мнение судов:

  • Не оспоренным постановлением судебного пристава-исполнителя наличие задолженности по алиментам не подтверждено.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Необходимо исследовать обосновывающие расчет платежные документы, поскольку имеются расхождения как в части начисления сумм, так и их погашения.
  • Размер неустойки должен быть определен с учетом произведенных должником гашений задолженности.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2025 N Ф04-6405/2024 по делу N А70-15070/2023

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Взыскание убытков, возникших в результате хищения денежных средств, признанных вещественным доказательством в рамках уголовного дела

 

Общество признано потерпевшим лицом по уголовному делу в связи с хищением изъятых при обыске жилого помещения принадлежащих ему денежных средств. Сославшись на ненадлежащее обеспечение государственными органами сохранности вещественных доказательств, общество обратилось с иском о взыскании убытков, причиненных в результате утраты средств, к Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел РФ.

Мнение судов:

  • Сохранность изъятых денежных средств не обеспечена.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Прямая причинно-следственная связь между утратой не подлежащего возврату имущества и возникшими у общества убытками не установлена.
  • Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отменено не в связи с завершением производства по уголовному делу, а по причине невнесения денежных средств на депозит бухгалтерии государственного органа.
  • Следует дать оценку доводам лица, признанного причинителем вреда, который утверждал о нахождении денежных средств у третьего лица.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2025 N Ф04-5907/2024 по делу N А45-17067/2023

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Часть вторая статьи 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» дополнена новым квалифицирующим признаком Таким признаком является совершение указанного преступления в том числе по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Федеральный закон от 28.02.2025 N 31-ФЗ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Ограничено применение меры пресечения в виде заключения под стражу к отдельным категориям лиц В частности, ограничено применение данной меры пресечения к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, лицам, имеющим малолетних детей и детей-инвалидов.

Эта мера пресечения не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в случае, если он страдает тяжелым заболеванием, которое включено в перечень, утвержденный Правительством, и наличие которого подтверждено медицинскими документами.

Федеральный закон от 28.02.2025 N 13-ФЗ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2025) Обзор включает в себя практику в сфере административно-правовых отношений (в частности, вопросы административного выдворения, в том числе лиц с ограниченными возможностями), в сфере уголовно-правовых отношений (вопросы применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов), в сфере уголовно-процессуальных отношений (в том числе право обвиняемого на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты). «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2025)» (подготовлен Верховным Судом РФ)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Завершение процедур банкротства: проект об уточнении сроков публикации результатов внесен в Госдуму По проекту арбитражный управляющий разместит на Федресурсе итоги процедуры банкротства юрлица не позже 10 календарных дней со дня вынесения судебного акта о ее окончании.

Сейчас по Закону о банкротстве 10-дневный период надо исчислять с даты завершения процедуры. Однако КС РФ выявил в этом неясность и установил (лишь для конкурсного производства) временные правила. Одно из них такое: если суд завершил процедуру после 8 октября 2024 года, срок надо исчислять со дня принятия определения об этом.

Аналогично поправят норму об обязанности управляющего в деле о несостоятельности гражданина.

Изменения могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Напомним, управляющему, который вовремя не разместил отчет о результатах, грозит предупреждение или штраф от 25 тыс. до 50 тыс. руб.

Проект Федерального закона N 853428-8 

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Годовые заседания акционеров крупных АО могут пройти не по уставу – проект принят в третьем чтении
В 2025 году АО с более чем 1 млн акционеров сможет организовать годовое заседание общего собрания акционеров с дистанционным участием без определения места его проведения и возможности присутствия. Речь идет о случае, когда по уставу у компании нет права так провести заседание (ст. 4 проекта).

Планируется, что послабление вступит в силу со дня опубликования закона (ч. 2 ст. 6 проекта).

Сейчас по общему правилу у акционеров должна быть возможность присутствовать в месте проведения дистанционного заседания. Иное компании вправе определять в уставе с 8 августа 2024 года и применять с 1 марта 2025 года независимо от числа акционеров.

Есть и другие новшества.

Проект Федерального закона N 611774-8 

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Единые штрафы за продажу энергетиков несовершеннолетним прошли первое чтение

За розничную продажу ребенку безалкогольного тонизирующего напитка (в т.ч. энергетического) планируют наказывать по КоАП РФ. Должностное лицо заплатит от 100 тыс. до 200 тыс. руб., а компания – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Новшество станут применять, если нет признаков преступления. Рассматривать дела будет полиция.

Пока ответственность за это установлена только в ряде регионов, например в Московской области и Санкт-Петербурге. Однако штрафы там значительно ниже.

Напомним, общероссийский запрет на реализацию детям упомянутых товаров действует с 1 марта 2025 года. Он не касается чая, кофе и напитков на их основе.

Проект Федерального закона N 791244-8 

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

ВС РФ разъяснил нюансы выплаты вознаграждения члену совета директоров АО
Полномочия члена совета директоров прекратили досрочно. Первая инстанция взыскала с АО долг по ежемесячному вознаграждению. Апелляция и кассация отказали: для выплаты вознаграждения нужно решение не только о его размере, но и о перечислении этой суммы. Последнего не было. Также гендиректор приложил к годовому отчету особое мнение о задвоении работ, сделках по нерыночным ценам и т.д.

ВС РФ среди прочего отметил, что есть разные модели выплаты поощрения. Участники общества вправе выбрать любую из них на общем собрании. Это могут быть и периодические переводы по нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг. В таком случае члену совета директоров по общему правилу нельзя отказать в перечислении денег за время фактического исполнения полномочий.

Сумму можно соразмерно снизить, если член совета директоров плохо справлялся с обязанностями.

Чтобы выплата зависела от прибыли компании или конкретных финрезультатов, это надо прямо предусмотреть в решении о назначении вознаграждения.

В данном случае особое мнение гендиректора не основание отказать в оплате. Он обозначил нарушения в работе АО, но не указал, что их допустил именно истец.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2025 N 310-ЭС24-18854 по делу N А23-11248/2022

Документ включен в информационный банк:
— Решения по конкретным делам