ЮРИСТУ

Лектор: Новоселова Людмила Александровна, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, профессор, д.ю.н.

Продолжительность лекции — 11:59 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

• быть в перечне тех, кто вправе сам определять состав (объем) информации к раскрытию или предоставлению;
• быть в списке стратегических АО;
• быть дочерним либо зависимым юрлицом стратегического АО и работать в регионах, где ввели максимальный или средний уровень реагирования;
• быть эмитентом акций, которые по указу президента находятся под временным управлением;
• быть в числе организаций, которые созданы для выполнения задач, поставленных перед правительством, и иметь более 500 тыс. акционеров.

Напомним, послаблением нельзя пользоваться, если о нем нет решения совета директоров или другого компетентного органа непубличного АО. Если решение есть, то заочное голосование приравняют к заседанию, в т.ч. годовому.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Третий банк в телерекламе без объективных критериев утверждал, что он лучший для бизнеса. В другом ТВ-ролике банк обещал бесплатный счет для инвестиций, но прочие аспекты отобразил в сноске мелким шрифтом и показывал в течение короткого времени.

Четвертый банк разместил в мобильном приложении баннер антивируса без указания рекламодателя или его сайта.

ФАС среди прочего оштрафовала банки по общему составу КоАП РФ о несоблюдении законодательства о рекламе.

Перейти к документу

Кроме того, указанные документы приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 08.08.2024 N 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Утратит силу аналогичный Приказ ФАС России от 22.01.2016 N 57/16.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Мнение судов:

• Поставщиком за свой счет произведена замена телефонных устройств по требованию заказчика.
• Заказчик вправе обратиться с иском о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара.
• Заявленный штраф не может быть взыскан с поставщика, поскольку составляет менее 5 процентов от цены контракта и подлежит списанию.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Факт незамедлительной замены поставщиком продукции товаром надлежащего качества не исключает возможности реализации заказчиком права на присуждение предусмотренного условиями договора штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.
• Заявленный штраф превысил 5 процентов от цены контракта.
• Следует объединить в одно производство находящиеся на рассмотрении арбитражного суда дела по спорам между теми же сторонами, вытекающие из спорного контракта, связанные со взысканием санкций.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Дополнительные работы выполнены исполнителем за пределами договора в отсутствие доказательств невозможности прекратить исполнение своих обязательств.
• В результате выполнения работ, отраженных в подписанных сторонами актах, стоимость которых зафиксирована в соглашении о расторжении контракта, цель сделки достигнута, необходимость в завершении работ не доказана.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Истец является единственным исполнителем требований Стандарта «Цифровая школа» в части ИТ-инфраструктуры государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, реализующих программы общего образования.
• Выполненные работы являются социально значимыми, в действиях исполнителя не установлено намерений обойти закон или признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества не возбуждалось.
• Стоимость активов общества превышает размер долга по аренде.
• Недобросовестность поведения контролирующего общество лица не доказана.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Следует выяснить, по чьим заявлениям налоговые органы отменяли свои решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.
• В случае если заявления направлялись от имени директора либо аффилированных с ним лиц, необходимо дать оценку указанным действиям с точки зрения воспрепятствования подаче органом местного самоуправления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего общество лица.
• Нужно выяснить наличие у общества имущества, в том числе гаража с навесом, стоимость которого в отсутствие доказательств принадлежности обществу учтена при расчете активов последнего.

Дело направлено на новое рассмотрение

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

По мнению ВС РФ, в многократном и быстром обмене валют по кросс-курсу, который отличается от значений Центробанка, нет злоупотребления правом. То, что сделки были невыгодными для банка, не отменяло право компании их совершать. Она не могла повлиять на курсы валют, а банк иных не размещал.

Верховный суд оставил в силе акт апелляции. Она удовлетворила иск компании и среди прочего отметила:

• условия банковского обслуживания не позволяли без согласия клиента списать с него доход от конвертации. Это не долг;
• до обмена валют банк не уведомлял компанию об ошибке;
• нет оснований возложить бизнес-убытки банка на клиента, который действовал по договору.

ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам, но это было в споре между банком и физлицом.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

В административном исковом заявлении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, могут быть указаны реквизиты учреждения уголовно-исполнительной системы вместо реквизитов банковского счета в целях получения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Абзац первый пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ и пункт 10 части 2 статьи 252 КАС РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они допускают указание в административном исковом заявлении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок реквизитов для перечисления средств на его лицевой счет в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Оставление же административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок без движения и последующее возвращение его судом ввиду указания в нем реквизитов для зачисления средств на лицевой счет лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы РФ, вместо реквизитов банковского счета означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и судебной защите прав граждан.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

 — Решения высших судов