Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 24.02.2025 по 03.03.2025

Бухгалтеру по зарплате

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Суды: на допстимулирование госслужащих не начисляются районные коэффициенты
7-й и 6-й КСОЮ рассмотрели похожие споры: госслужащие пытались через суд взыскать невыплаченное дополнительное матстимулирование. Они считали, что выплаты – часть денежного содержания и на них нужно начислять районные коэффициенты. Речь шла о стимулировании сверх установленного правительством фонда оплаты труда федеральных госслужащих.

Суды с таким подходом не согласились. К аналогичному выводу уже приходили, например, 3-й и 8-й КСОЮ.

 Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22726/2024 

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-28697/2024 

Документы включены в информационный банк:
— Кассационные суды общей юрисдикции
Суд: возмещение командировочных расходов на билет в выходной взносами на травматизм не облагают Сотрудник купил билет с датой отъезда в выходной день, раньше дня начала командировки. Ему возместили расходы. Подтверждающие документы есть. СФР посчитал, что с компенсации затрат на перелет до места назначения нужно было заплатить взносы на травматизм. Эти расходы произвели не в период командировки. Суды поддержали компанию.

Они установили, что сотрудник ездил в командировку на 1 день. Работник вылетел на место назначения в субботу. Апелляция отметила:

  • нет подтверждения, что расходы произвели не в интересах компании, а для личных потребностей работника;
  • досрочный вылет был вызван необходимостью своевременного прибытия по месту командирования с учетом удаленности от места постоянной работы;
  • дату отъезда согласовали с руководителем страхователя.
 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 11АП-16243/2024 по делу N А65-24867/2024

Документ включен в информационный банк:
— 11 апелляционный суд
Оплата больничного листа по разным реестрам от 2 организаций: суд не стал взыскивать переплату Сотрудник, уволенный из организации 27 сентября 2023 года, устроился к новому работодателю 29 сентября 2023 года. С 9 по 16 октября 2023 года он болел. Организация получила данные о закрытии больничного и направила в фонд реестр для выплаты пособий. В графе с условиями начисления она указала код 47 (ставят, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней с увольнения). СФР выплатил пособие 2 раза — на основании данных организации и нового работодателя.

При камеральной проверке фонд вынес решение о возмещении излишних расходов и оштрафовал бывшего работодателя. Суд встал на сторону организации:

  • в справке о расчете пособия СФР отразил, что его выплачивают с применением условия по коду 47;
  • у фонда был больничный со сведениями о новом работодателе;
  • организация вовремя подала данные об увольнении;
  • фонд не проверил сведения о страхователе (страхователях) в системах обязательного пенсионного и социального страхования.

Оснований для вывода о подаче бывшим работодателем недостоверных сведений нет. Он правомерно представил в фонд реестр с кодом 47.

 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 07АП-9921/24 по делу N А27-7901/2024

Документ включен в информационный банк:
— 7 апелляционный суд
Компенсация проезда до работы облагается НДФЛ и страховыми взносами, считает Минфин Возмещение расходов на проезд от места проживания до работы и обратно не связано со служебными обязанностями. Его нет в перечнях выплат, не облагаемых НДФЛ и взносами. Поэтому такую компенсацию нужно облагать.

Ведомство уже давало сходные разъяснения.

Отметим, суды против начисления взносов с возмещения расходов на проезд к месту работы и обратно.

 Письмо Минфина России от 02.12.2024 N 03-04-05/120763

Документ включен в информационный банк:
— Разъясняющие письма органов власти