ЮРИСТУ

Лектор: Новоселова Людмила Александровна, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, профессор, доктор юридических наук.

Продолжительность видеосеминара — 18 мин.

Перейти к видеосеминару

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Об этих и других изменениях расскажем в обзоре.

КС РФ защитил право на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам некоторых споров по ГПК РФ.

Об этом и не только читайте в нашем обзоре.

Вырастут штрафы за розничную торговлю, в частности, табачной и никотинсодержащей продукцией без соблюдения ряда ограничений. Введут ответственность за повторный проступок. Суммы такие (пп. «а» и «б» п. 2 Закона):

• для должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за первое нарушение и от 50 тыс. до 90 тыс. руб. – за повторное;
• для организаций – от 90 тыс. до 120 тыс. руб. за первое деяние и от 120 тыс. до 150 тыс. руб. – за повторное.

Сейчас должностным лицам грозит штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а компаниям – от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое нарушение.

Ответственность за оборот упомянутой продукции и алкоголя без маркировки тоже усилят. Должностные лица заплатят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., организации – от 1 млн до 1,5 млн руб. Пока штрафы в несколько раз ниже. Вместе с финансовой санкцией продолжат назначать конфискацию предметов нарушения (пп. «б» п. 3 Закона).

Есть и другие изменения.

Начало действия документа — 14.02.2025.

Федеральный закон от 03.02.2025 N 1-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Перечень таких товаров установит Правительство.

Начало действия документа — 01.09.2025.

ФЗ от 03.02.2025 N 2-ФЗ «О внесении изменений в статью 14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Подробности – далее.

Обзор: «КС РФ обобщил свою практику за 2024 год» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Федерального закона от 23.11.2024 N 403-ФЗ;

Постановления Правительства РФ от 30.11.2024 N 1689; Приказа Росреестра от 29.10.2024 N П/0345/24.

<Информация> Росреестра «Дайджест законодательных изменений в сфере земли и недвижимости. IV квартал 2024»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Теперь водители вправе воспользоваться не только приложениями «Госуслуги Авто», «Помощник ОСАГО», но и ресурсами страховщиков.

Федеральный закон от 03.02.2025 N 7-ФЗ 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Новшество позволит гражданам и юрлицам, которые разместили на Госуслугах согласие на информационный обмен, получать услуги банков, брокеров, страховых и других компаний без дополнительного подтверждения сведений о себе.

Постановление Правительства РФ от 01.02.2025 N 75

Перейти к документу

Определяются процедура оформления проекта стандартных справочных данных, перечни необходимых документов, процедура утверждения стандартных справочных данных и принятия соответствующего решения.

Начало действия документа — 01.03.2025.

Приказ Минпромторга России от 21.01.2025 N 219 «Об установлении Порядка утверждения стандартных справочных данных» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Изменения касаются табачной, никотинсодержащей, безникотиновой, молочной, парфюмерно-косметической продукции. Также они затрагивают упакованную воду, пиво, слабоалкогольные напитки, обувь, изделия легпрома, фототовары, шины, духи и туалетную воду, БАДы, кресла-коляски, медизделия.

Напомним, крупная торговая сеть – совокупность 50 и более торговых объектов одного хозсубъекта (нескольких хозсубъектов из группы лиц) либо объектов, которые используют под единым коммерческим обозначением, средством индивидуализации.

Начало действия документа — 01.09.2025 (за исключением отдельных положений).

В соответствии с пунктом 2 данный документ вступает в силу с 1 сентября 2025 года, за исключением отдельных положений вступающих в силу в иных сроки.

Постановление Правительства РФ от 03.02.2025 N 97 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Уникальный регистрационный номер сделки с древесиной ценных лесных пород, который внесен в ГЛР, допустимо указывать как номер декларации о сделке на маркировочной бирке.

Электронный сопроводительный документ (ЭСД) на транспортировку такой древесины собственник или уполномоченное им лицо формирует в ГЛР или мобильном приложении «ФГИС ЛК. Учет древесины». Оформление ЭСД с данными о видовом (породном), сортиментом составе, объеме, влажности древесины, ее наименовании и коде каждого вида по ОКПД2, ТН ВЭД ЕАЭС (при вывозе) считается представлением информации о маркировке в ГЛР.

<Письмо> Рослесхоза от 13.01.2025 N ИС-04-54/237 «О маркировке древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) во ФГИС ЛК» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ напомнил, что кредитным организациям запрещено устанавливать заградительные комиссии. Большая разница в тарифах за перевод физлицу по сравнению с той же операцией в пользу организации обременительна для клиента. При этом не важно, что он присоединился к договору об открытии счета добровольно.

Банк установил комиссию 15% на переводы физлицам более 2 млн руб. Общество перечислило 4,6 млн руб. и заплатило за это 691 тыс. руб. Однако если бы получателем платежа была организация, то комиссия составила бы 29 руб., а при срочном переводе – максимум 1000 руб.

Без обоснования себестоимости услуги такое поведение банка говорит о его недобросовестности и подрывает ожидания клиента в том, что он может свободно распоряжаться своими средствами.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Ранее он уже занимал аналогичную позицию.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Мера не затрагивает, например, международные транзитные перевозки, которые начинаются и заканчиваются вне РФ.

Напомним, ранее ограничение действовало до конца января текущего года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

• общая стоимость ценных бумаг заявителя или совокупный размер обязательств из договоров ‒ производных финансовых инструментов, которые заключены за его счет, составляет не менее 12 млн руб.;
• его имущество из спецперечня оценивают минимум в ту же сумму.

С 1 января 2026 года пороговые значения вырастут до 24 млн руб. включительно. Сейчас — 6 млн руб.

Начало действия документа — 10.02.2025.

В соответствии с пунктом 2 данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ — 30.01.2025).

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Иностранец, в отношении которого применяется режим высылки, подлежит включению в реестр контролируемых лиц до его выдворения (депортации или самостоятельного выезда) из Российской Федерации либо до урегулирования правового положения на территории нашей страны.

Также с 5 февраля 2025 года граждане и юридические лица (в том числе работодатели) могут проверить наличие сведений об иностранном гражданине в реестре.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Изменения могут заработать через 180 календарных дней после опубликования закона (ч. 2 ст. 3 проекта). Сейчас рассчитаться по сделке с ЦФА можно через оператора электронной платформы.

Также уточнят, что банк обязан уведомить клиента о корректировке «плавающей» ставки по вкладу не позже 3 рабочих дней с момента ее изменения (пп. «в» п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас этот срок законом не определен, его устанавливают в договоре.

Планируется, что поправка вступит в силу с даты опубликования закона (ч. 1 ст. 3 проекта).

Есть и другие изменения.

Перейти к проекту

Устанавливается, в частности, что текстовое указание подлежит размещению непосредственно перед началом текстового материала либо может быть размещено под заголовком материала, составной частью которого является текстовый материал. Не допускается наложение текстового указания на содержащийся в текстовом материале текст, изображение или иное сообщение и их фрагменты. Не допускается наложение указания в звуковой форме на звуковые фрагменты аудиоматериала. Уровень громкости звука воспроизведения указания в звуковой форме должен быть не ниже уровня громкости звука аудиоматериала. Текстовое указание в аудиовизуальном материале и указание в звуковой форме в аудиоматериале должны быть размещены в начале трансляции таких материалов, а также при каждом возобновлении трансляции таких материалов после их прерывания.

Вступление в силу проекта предполагается с 1 сентября 2025 г. сроком на 6 лет.

Перейти к тексту проекта

Условия регулируют обязательственные отношения, возникающие между учреждением и контрагентами, в силу которых заказчик поручает учреждению и оплачивает оказание учреждением указанных услуг, а учреждение оказывает услуги и подготавливает заключение в соответствии с настоящими условиями.

Условия размещаются в сети Интернет на официальном сайте ФАУ «Главгосэкспертиза России»: https://gge.ru.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Реализован Федеральный закон от 08.08.2024 N 249-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Начало действия документа — 17.02.2025.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Должник и его бывшая жена имели по половине доли в праве собственности на дом по решению суда. В деле о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий настаивали на реализации жилья целиком, а бывшие супруги – только на части должника. Три инстанции поддержали последних, а также предоставили экс-жене преимущественное право выкупа.ВС РФ указал: раздел имущества через суд с определением долей, но без выдела их в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции распределяется выручка от продажи. В данном случае части дома в натуре не выделены, других собственников нет, ни для кого из бывших супругов жилье не единственное. Из-за этого нельзя было утвердить продажу только доли должника.Верховный суд также напомнил порядок применения преимущественного права покупки, который установил КС РФ:

• сначала участникам общей собственности должны предложить выкупить долю должника по начальной цене первых торгов. Время на ответ – месяц;
• с тем, кто согласился, заключается договор купли-продажи;
• если этого не произойдет, доля выставляется на торги. После их начала приобрести имущество можно лишь в условиях конкуренции.

При покупке доли как в преимущественном порядке, так и с торгов супруг (в т.ч. бывший) вправе внести только сумму, которая соответствует части должника. У таких собственников не должно быть общих долгов в реестре, иначе нужно оплатить объект полностью.

Спор направили на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Ростехнадзором уточнены перечни актов, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках госконтроля (надзора), привлечения к административной ответственности

В том числе изложен в новой редакции пункт 9 раздела III Перечня нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках федерального государственного надзора в области промышленной безопасности, привлечения к административной ответственности.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Скорректированы реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Также поручено в числе прочего рассмотреть возможность внеочередного приема детей, эвакуированных из районов проведения специальной военной операции или контртеррористической операции, в общеобразовательные организации, которые реализуют образовательные программы основного общего и среднего общего образования, интегрированные с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе, в том числе к государственной службе российского казачества.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Во исполнение обязательств по агентскому договору принципал подписал от имени агента контракт на поставку товара. Денежные средства агента были перечислены принципалом в адрес продавца (китайского партнера), который продажу товара не осуществил. Агент обратился с иском к принципалу о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса.

Мнение судов:

• Контракт заключен агентом от своего имени без указания на характер осуществления действий в интересах принципала, соответственно, ответственность за деятельность третьих лиц перед принципалом возлагается на агента.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Суду необходимо растолковать условие агентского договора об ответственности принципала, допущенной не им самим, а третьим лицом, поскольку у сторон имелись разногласия относительно понимания условий ответственности принципала.
• Следует определить правовую природу заключенного сторонами договора (позиция агента сводится к тому, что заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договоров поручения и поставки, а принципал считал, что к взаимоотношениям применяются правовые нормы, регулирующие договор комиссии).
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Индивидуальный предприниматель обратился с иском об опровержении и удалении не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию сведений, размещенных в виде отзывов на Интернет-ресурсах, а также о взыскании морального вреда.

Мнение судов:

• Спорная информация имела непосредственное отношение к предпринимательской деятельности истца, содержала сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию предпринимателя, который предоставил ответчикам товар надлежащего качества.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Предприниматель не указал, какие конкретно сведения в тексте названных отзывов ответчики должны опровергнуть (каким способом) и удалить.
• Необходимо проанализировать словесно-смысловые конструкции текстов спорных отзывов для определения характера информации, разграничения утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды авторов.
• Следует установить возможность проверки на соответствие действительности изложенных в отзывах фактах, а также сопряжены ли суждения с оскорблением.
• При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда нужно выяснить, какие личные неимущественные права в сфере, отличной от осуществления предпринимательской деятельности истца, были нарушены.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Истец (утвержденный конкурсный управляющий должником) обратился к ответчику (прежнему конкурсному управляющему должником) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках спора по жалобе на действия (бездействие) ответчика, и уменьшении размера его вознаграждения.

Мнение судов:

• Истец выступал от имени и в интересах должника и кредиторов, исполняя возложенные на него обязанности.
• Вознаграждение ответчика признано соразмерным его деятельности.
• Должник, в пользу которого принят судебный акт, не понес судебных издержек при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего.
• Обжалуемые действия ответчика не могли нарушать законные права и интересы истца.
• Принятый по результатам рассмотрения спора судебный акт не может быть квалифицирован как принятый в пользу истца.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Если судебные расходы оплачены из личных средств арбитражного управляющего и не компенсированы ему из средств должника, в интересах которого он действовал, эти расходы могут быть присуждены в пользу арбитражного управляющего.
• Следует поставить на обсуждение сторон вопрос обоснованности судебных расходов с учетом принципов относимости и разумности их несения, предложить представить доказательства своих доводов и возражений.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Отмечено, что в части применения указанного порядка соответствующие разъяснения даны в абзаце шестом пункта 10 официальных разъяснений Минфина России N 1 по вопросам применения Указа N 618 (письмо от 13 октября 2022 г. N 05-06-14РМ/99138).

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Определен порядок проведения заочного голосования при принятии решений общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с использованием ЕПГУ

Реализован Федеральный закон от 22.07.2024 N 211-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Начало действия документа — 13.02.2025.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он сможет отклонить ходатайство об экспертизе. Однако когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее по своей инициативе (пп. «в» п. 2 проекта).

Есть и другие изменения. Общественное обсуждение проекта завершится 18 февраля 2025 года.

Напомним, в августе 2024 года заработали похожие правила в ГПК РФ. Их установили с подачи КС РФ.

Перейти к проекту Федерального закона

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ отметил: письмо с определением о назначении заседания почтальон попытался вручить во внерабочее время. Нет доказательств, что после этого в абонентский ящик положили извещение о судебном отправлении. Компания узнала о принятом решении только из документов, которые получила по другому делу. Иных подтверждений, что ответчик знал о решении суда, нет.

Также нельзя было считать надлежащим извещением письмо конкурсного управляющего с копией иска, поскольку его отправил не суд.

Спор вернули в апелляцию для рассмотрения по существу.

ВС РФ уже обращал внимание на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов