ЮРИСТУ

Содержание лекции:

• Подсудность. Правила и исключения
• Суд по интеллектуальным правам. Система судов РФ
• Административный порядок защиты прав

Лектор: Новоселова Людмила Александровна, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, профессор, доктор юридических наук.

Продолжительность лекции — 15:17 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Следовательно, такая ситуация перестанет быть основанием для внепланового надзорного мероприятия, которое проводят при взаимодействии с контролируемым лицом.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

— договоры возмездного отчуждения ценных бумаг или долей в ООО через куплю-продажу, мену, цессию, отступное и пр.;

— договоры займа, в т.ч. конвертируемого, а также цессии по этим сделкам;

— медиативные соглашения по имущественным спорам;

— заявления участников ООО о выходе из него.

Сейчас нотариусы соблюдают «антиотмывочные» меры, например когда принимают в депозит деньги и ценные бумаги, а также совершают исполнительные надписи.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Сходные новшества вступят в силу:

— для мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов;

— для автобусов, которые задействуют в регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров в любом допустимом месте по маршруту;

— для троллейбусов и трамваев.

Есть и другие поправки. Минимальные и максимальные ставки для легковых автомобилей не изменятся.

Напомним, страховую премию определяют как произведение базовых ставок и ряда коэффициентов с учетом разных факторов.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Запрет на оборот (в т.ч. розничную продажу) введут в 3 этапа:

— с 1 марта 2025 года — для никотинсодержащей продукции, которая на 15 декабря 2022 года без маркировки участвовала в обороте и была промаркирована до 1 декабря 2023 года;

— с 1 сентября 2025 года — для табачной продукции, которая на 30 июня 2020 года находилась в обороте без маркировки и была промаркирована до 1 декабря 2020 года. Запрет также вводится для никотинсодержащей продукции, которую на 1 марта 2022 года реализовывали без средств идентификации и промаркировали до 1 октября 2023 года;

— с 1 сентября 2034 года — для табачной продукции, оборот которой вели без маркировки по 30 июня 2021 года и промаркировали до 1 июля 2021 года.

Кроме того, с 1 марта 2025 года Росалкогольтабакконтроль сможет запрещать оборот табачных и никотинсодержащих товаров, сырья для их производства. Это сделают, если выявят нарушение требований к изготовлению и обороту по итогам контрольно-надзорного мероприятия или не смогут его провести, о чем составят акт.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Список состоит из 2 групп. Первая включает материалы о соответствии хозсубъектов критериям аккредитации. Среди них такие документы:

— о системе менеджмента качества;

— соблюдении требований к работникам (трудовые договоры и книжки, данные об образовании, опыте и др.);

— оснащенности средствами измерений, испытательным и вспомогательным оборудованием, стандартными образцами;

— помещениях, правах на техсредства и материальные ресурсы, которые используют для работ в области аккредитации.

Вторая группа касается сведений о результатах деятельности, изменении состава работников, их компетентности, переменах в технической оснащенности.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Спор пересмотрят по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили в уголовном процессе и отразили в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности.

Условия такие:

— обстоятельства существенны для спора;

— они относятся к выводам в судебных решениях по нему;

— преступления касаются предмета спора, например связаны с фальсификацией доказательств;

— при его рассмотрении не заявляли о таких обстоятельствах, при этом инициатор пересмотра о них не знал и не должен был знать. Иной вариант: на обстоятельства ссылались, но суд не проверил утверждения средствами, которые можно сопоставить с инструментами доследственной проверки или расследования.

Подход Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в ГПК РФ. Она не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре.

КС РФ пришел к таким выводам по итогам рассмотрения жалоб ряда граждан. Одному из них отказали в пересмотре решений о взыскании с него денег по кредитам и заложенного имущества, хотя гражданин не подписывал договоры поручительства и залога. То, что за него расписалось другое физлицо, отражено в постановлении о прекращении уголовного дела по истечении срока давности. Однако суды не сочли это обстоятельство вновь открывшимся.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)
— Решения по конкретным делам

По мнению ВС РФ, формальное отсутствие согласия участников на крупную сделку не основание признать ее недействительной. Речь идет о ситуации, когда добросовестный контрагент полагал, что договор фактически одобрили или контролирующие участники (бенефициары) знали о нем. Если такие лица своими действиями явно подтвердили согласие, они не вправе ссылаться на недействительность крупной сделки с доводом об отсутствии одобрения.

Покупатель думал, что все корпоративные согласия есть, ведь без них представителю не выдали бы доверенности. Недвижимость продали, чтобы погасить долг бенефициара обществ. Контрагент не должен знать о критериях сделок, которые по уставам продавцов надо одобрять. Он не обязан сомневаться в том, что внутренний порядок согласования соблюден.

Три инстанции не проверили аргумент покупателя о том, что он добросовестно полагался на стремление участников обществ и их бенефициара совершить сделки. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения по конкретным делам

Мнение судов:

• Обществом пропущен срок исковой давности: между датой регистрации права собственности на участок и обращением с иском прошло больше трех лет.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Нарушение своего права обществом связано не только с существенной задержкой сроков оформления права собственности на участок по причине незаконных действий (бездействия) муниципалитета, но и с фактом взыскания в судебном порядке задолженности и ее последующей оплатой в размере, существенно превышающем размер земельного налога, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться не с даты регистрации права собственности на участок, а с даты оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Требование акта налогового органа не было исполнено должником в пятидневный срок.
• Обстоятельства, на которые ссылается должник, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Необходимо обратить внимание на то, что должником представлены доказательства частичной уплаты долга по акту налогового органа в пределах пятидневного срока, установленного судебным приставом, в то время как сумма исполнительского сбора составила 7 процентов от общей суммы долга.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Для расчетов размера арендной платы за земельные участки учтено, что в один из периодов (с 27.11.2022 по 20.08.2023) применялась кадастровая стоимость, установленная приказом управления имущественных отношений субъекта РФ, а во второй период (с 21.08.2023 по 31.12.2023) — кадастровая стоимость в размере их рыночной стоимости, установленная в отношении ряда участков по результатам подачи арендатором заявлений в порядке статьи 22.1 ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (Закон N 237-ФЗ).
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Суду необходимо учесть, что на территории данного субъекта РФ 01.01.2017 осуществлен переход к государственной кадастровой оценке в соответствии с Законом N 237-ФЗ, соответственно, установленная приказом кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости подлежит применению с 01.01.2023.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Публичное заявление (например, на упаковке) о соответствии продукции СТО или ТУ обяжет изготовителей соблюдать изложенные в них требования, отмечают авторы проекта. Аналогичный порядок действует при публичных заявлениях о соответствии продукции ГОСТам.

Производители и сейчас могут направлять СТО и ТУ в фонд и представлять их проекты на экспертизу, но добровольно.

Правительство в отзыве на проект указало, что еще предстоит уточнить его положения, в частности:

— о видах документов по стандартизации, которые требуют обязательной регистрации;

— порядке проведения экспертизы и процедуре регистрации СТО, ТУ;

— перечне случаев, которые относятся к публичному заявлению.

Поправки к Закону о стандартизации позволят повысить качество продукции и ответственность изготовителей, выпускающих ее не по ГОСТам, а по СТО и ТУ. Кроме этого, они решат проблему открытости СТО и ТУ для контролирующих органов.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Повысят штрафы за розничную торговлю, в частности, табачной и никотинсодержащей продукцией без соблюдения ряда ограничений. Также введут более строгую ответственность за повторный проступок. По проекту суммы такие:

— для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за первое нарушение и от 50 тыс. до 90 тыс. руб. — за повторное;

— для организаций — от 90 тыс. до 120 тыс. руб. за первое деяние и от 120 тыс. до 150 тыс. руб. — за повторное.

Пока должностные лица платят от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а компании — от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое нарушение.

Ответственность за оборот упомянутой продукции и алкоголя без маркировки тоже ужесточат. Должностные лица заплатят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., организации — от 1 млн до 1,5 млн руб. Пока штрафы в несколько раз ниже. Вместе с финансовой санкцией продолжат назначать конфискацию предметов нарушения.

Есть и другие изменения. Поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему сможет лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий.

Сейчас в кодексах нет норм о периоде обращения за индексацией. Из-за этого еще в июне 2024 года КС РФ предусмотрел для арбитражного процесса годичный срок. В декабре того же года ВС РФ дал разъяснение, из которого можно сделать вывод: этот подход по аналогии применяют и в общей юрисдикции.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Также разрешат возбуждать дела о данных нарушениях без проведения во взаимодействии с экспертной организацией контрольно-надзорного мероприятия. Условие — те, кто вправе составлять протоколы об АП, выявили деяние при расследовании причин аварий или несчастных случаев на производстве.

Изменения заработают через 10 календарных дней после опубликования закона.

Перейти к документу

Установить возраст можно будет, в частности:

— по паспорту (в том числе заграничному) гражданина РФ;

— водительским правам;

— военному билету гражданина РФ;

— паспорту иностранца;

— временному удостоверению личности гражданина РФ.

Общественное обсуждение проекта завершат 30 января.

Сейчас сходные перечни утверждены для проверки возраста покупателя при реализации алкоголя, а также табачной или никотинсодержащей продукции и т.д.

Напомним, общероссийский запрет продавать безалкогольные энергетики несовершеннолетним вступит в силу с 1 марта 2025 года. Исключения — чай, кофе и напитки на их основе. Минцифры предлагает проверять возраст покупателя и с помощью биометрии.

Перейти к документу

Таможенник скорректирует декларацию и сообщит об этом тому, кто ее подавал. Все действия, как правило, должны совершаться через ЕАИС ТО. Если нет техвозможности уведомить декларанта с помощью этой системы или подавалась бумажная декларация, то информацию и документы перешлют заказным письмом.

Общественное обсуждение проекта завершится 30 января 2025 года.

Перейти к документу

В проспекте эмитенты отразят среди прочего и такие сведения (с. 11, 25, 27 и 28 доклада):

— обязательные прогнозы на календарный год по выручке, чистой прибыли или убытку (в том числе на акцию) и рентабельности капитала. Иные параметры, а также перспективы на больший срок эмитент сможет раскрывать по желанию. Прогнозы включат также в отчет эмитента и годовой отчет;

— размер стабилизационного пакета, срок стабилизации цены акций, информация о конечных владельцах выкупленных в этот период акций;

— данные о том, что хотят заключить или уже подписали соглашение об ограничении продажи (обременении) акций. В проспекте надо указать тех, кто решил не отчуждать или не обременять акции, основания и срок ограничений, а также исключения из них.

Также Центробанк предлагает установить рамочные требования к структуре годового отчета АО. В документе укажут, в частности: основные продукты и услуги, стратегию развития, бизнес-модель, систему корпоративного управления и дивидендную политику. При этом эмитент сможет сам определять порядок изложения обязательных элементов и добавлять иные данные (с. 14 и 30 доклада).

Эти и другие новшества приведены в докладе для общественных консультаций. Меры позволят инвесторам получать доступную, актуальную и достоверную информацию, чтобы лучше оценивать риски при покупке акций. Замечания и предложения ЦБ РФ принимает до 20 февраля 2025 года включительно.

Перейти к документу

отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления;

при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, в том числе и одно, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности — после назначения окончательного наказания;

добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является явкой с повинной и согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Суд, в частности, указал, что установленное в пункте 8 Правил требование о подаче заявления в компетентный орган только посредством почтового отправления или единого портала либо реестра апостилей, без возможности подачи заявления непосредственно заявителем на личном приеме, противоречит действующему законодательству.

Гарантированное гражданам Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» по их выбору получение государственных и муниципальных услуг как в электронной, так и в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и путем личного обращения в орган государственной власти или орган местного самоуправления (пункт 3 статьи 5 названного федерального закона), направлено на обеспечение выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления своих обязанностей, связанных с предоставлением гражданам государственных (муниципальных) услуг, на защиту прав и интересов лиц, нуждающихся в получении государственных (муниципальных) услуг, и в системе действующего правового регулирования предусматривает выбор получателем государственных и муниципальных услуг способа их предоставления.

При изложенных обстоятельствах пункт 8 Правил подтверждения документов об ученых степенях, ученых званиях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2023 г. N 1891, признан не действующим со дня вступления настоящего решения в законную силу в той части, в которой он не предусматривает заявителю возможности подачи лично в компетентный орган заявления и прилагаемых к нему документов и (или) сведений, перечисленных в пунктах 4 — 6 указанных правил.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

исключение из санкции части 3 статьи 183 УК РФ основного наказания в виде штрафа и введение нижнего порога наказания в виде лишения свободы от 2 лет, с одновременным установлением дополнительного наказания в виде штрафа в размере до 5 млн. рублей;

установление в части 4 статьи 183 УК РФ нижнего порога наказания в виде лишения свободы от 3 лет, с одновременным введением дополнительного наказания в виде штрафа в размере от 1 до 5 млн. рублей.

Перейти к документу