Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 25.11.2024 по 02.12.2024
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Видеосеминар: Ошибки заказчиков при исполнении контрактов | Какие ошибки допускают заказчики на этапе подготовки проекта контракта? Какие нарушения чаще всего совершаются при приемке и оплате товаров (работ, услуг)? Как могут ошибиться заказчики, расторгая контракт или меняя его условия? Какая ответственность предусмотрена за данные нарушения?
Содержание лекции:
Лектор: Маковлева Екатерина Евгеньевна, руководитель направления дирекции по развитию ЗАО «Сбербанк-АСТ», эксперт в области методического и правового сопровождения в сфере регулируемых закупок, автор обучающих курсов и методик. Продолжительность лекции — 17:50 мин. |
Видеосеминар: Ошибки заказчиков при исполнении контрактов
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
|
| Суд: отсутствие сообщения площадки о поступлении госконтракта оправдало пропуск срока его подписания | Победителя закупки на текущий ремонт кровли признали уклонившимся, поскольку он не подписал контракт в срок. Сведения включили в РНП.
Три инстанции не увидели недобросовестности, поскольку победитель: — пропустил срок из-за того, что с электронной площадки ему не пришло уведомление о поступлении проекта контракта; — принимал меры, чтобы урегулировать ситуацию. На следующий день после признания его уклонившимся, вел переписку с оператором площадки по поводу отсутствия уведомления. Также он сообщил заказчику письмом о причине пропуска срока и намерении заключить сделку. К нему он приложил подписанный контракт и предоставил обеспечение; — является крупным подрядчиком, который много раз участвовал в закупках и исполнил более 80 контрактов. Значит, у него была возможность выполнить работы и по спорной сделке. Отметим, Ямало-Ненецкое и Санкт-Петербургское УФАС при сходных обстоятельствах тоже не включили данные в РНП. |
Постановление АС Уральского округа от 14.11.2024 по делу N А50-1364/2024 | |
| Заявитель жалобы не участвовал в госзакупке — суд отказал в возмещении затрат на юрпомощь | Контролерам пожаловались на то, что заказчик нарушил Закон N 44-ФЗ. Жалобу заявителя признали обоснованной, в извещение внесли изменения. Поскольку его интересы в УФАС представляли юристы, с которыми был заключен договор, он потребовал от заказчика компенсировать расходы на их услуги.
Апелляция и кассация затраты не взыскали: — то, что юрпомощь была нужна для восстановления нарушенных прав, не доказали. Заявитель не имел намерений участвовать в закупке, поскольку не подавал заявку ни до, ни после изменения извещения; — договор на юруслуги — абонентский. Его заключили за несколько месяцев до закупки. На дату принятия контролерами решения он содержал условие об обязанности заявителя ежемесячно оплачивать в том числе юридическое сопровождение его деятельности независимо от объема услуг. Значит, допрасходов в связи с подготовкой жалобы и участием представителей в заседании комиссии УФАС не было. Взыскание спорных затрат приведет к неосновательному обогащению. |
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 по делу N А63-13232/2023
Документ включен в информационный банк: |
|
| Изменение строительных госконтрактов из-за форс-мажора: предложено продлить правила на 2025 год | Действие порядка и случаев корректировки существенных условий контрактов, которые нельзя исполнить по независящим от сторон обстоятельствам, планируют продлить на 2025 год.
Речь идет о государственных и муниципальных контрактах на закупку работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства или сохранению объектов культурного наследия. Напомним, с учетом этого порядка можно изменять, например, объем или виды работ по контракту, спецификации и типы оборудования из проектной документации. Общественное обсуждение завершат 6 декабря. |
Проект постановления Правительства РФ | |
