ЮРИСТУ

Продолжительность видеосеминара — 4  минуты.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»;

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Утратившими силу признаны в том числе:

пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»;

абзацы первый и третий пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Решение принято в связи с изменениями, внесенными в НК РФ Федеральным законом от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ, которым были существенно повышены размеры госпошлин при обращении в судебные инстанции.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В перечень автозапчастей, которые собираются маркировать в тестовом режиме, включены:

• фильтры;
• безопасные стекла упрочненные (закаленные) и многослойные, размер и формат которых позволяет использовать их на наземном транспорте;
• свечи зажигания;
• передние ветровые стекла (лобовые стекла), задние и другие окна.

Производители, импортеры, оптовые и розничные продавцы указанных товаров смогут присоединиться к эксперименту по желанию. Участие в нем позволит протестировать технологию нанесения QR-кодов и выбрать оптимальный способ. Коды маркировки предоставят бесплатно.

Минпромторг в методрекомендациях определит, как подать заявку на участие, как зарегистрироваться в системе «Честный знак», какие сведения в нее вносить, и др.

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов

Роскомнадзор автоматически ответит на запросы, которые участники рынка передадут через спецсервис. Полагаем, речь идет о ресурсе в рамках Единого реестра интернет-рекламы.

По мнению ведомства, новшества позволят проверять идентификатор до распространения рекламы в интернете, что снизит риски нарушения ее маркировки.

Сейчас уже можно запросить информацию об идентификаторе, но ее состав не определен.

Напомним, за интернет-рекламу без идентификатора или с нарушением требований к его размещению должностным лицам грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., а компаниям – от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Мнение судов:

• Поставка импортного оборудования, согласованного в договоре, была объективно невозможна ввиду приостановления иностранными лицами деятельности по поставке техники, оборудования, запасных частей и расходных материалов в Российскую Федерацию.
• Обозначенные поставщиком причины неисполнения обязательств квалифицированы как обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).
• Поставка двигателей с использованием системы «параллельного импорта» неприемлема для поставщика ввиду существенного увеличения стоимости оборудования, резкого роста курса доллара США.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Обязательство поставщика по поставке товара возникло с даты подписания отгрузочных разнарядок, до введения моратория на начисление финансовых санкций и разрешения параллельного импорта.
• Необходимо сделать вывод о продолжительности сохранения обстоятельств непреодолимой силы для разрешения вопроса либо о начальной дате нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, оценки возможности поставки оборудования с учетом утвержденного перечня товаров, разрешенных к ввозу без согласия правообладателей, либо о прекращении отношений по поставке.
• Следует оценить значимость действий сторон при согласовании товара-аналога для целей исполнения договора.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Отказ исполнителя от исполнения контракта признан правомерным.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Законом установлены разные последствия прекращения договора подряда в зависимости от субъекта и оснований отказа: как при бездействии заказчика в случае своевременного и обоснованного предупреждения со стороны подрядчика о наличии определенных обстоятельств, так и в отсутствие таковых при наличии исключительно воли на отказ от исполнения договора лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
• Следует дать оценку последствиям отказа исполнителя от контракта с учетом того, что заказчик не соглашался на переквалификацию оснований для отказа.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Видеозаписью подтверждены факт перекладывания денежных средств доверенным лицом в сейф, а также то, что неустановленный мужчина ночью проник в помещение и вынес сейф.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Следует проверить, были ли созданы заказчиком надлежащие условия для сохранности материальных ценностей: был ли прикреплен сейф к полу либо стене, сдавался ли он под охрану; дать оценку тому, что кража совершена из помещения, не отвечающего требованиям, предъявляемым к объектам данной категории.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

КС РФ указал: судебная неустойка предусмотрена не только ГК РФ, но и ГПК РФ, а также АПК РФ. Последние определяют требования, которые не зависят от отраслевой принадлежности спора.

Поскольку норма ГПК РФ универсальна, ее допустимо применять в спорах, возникающих из трудовых отношений. Неустойку можно присуждать в любых случаях неисполнения работодателем судебного акта, по которому он обязан совершить действия, не связанные с передачей имущества или денег.

Отказ присудить истцу неустойку ставил бы работника в худшее положение по сравнению с участниками гражданско-правовых споров.

Не мешают применять судебную неустойку также положения ТК РФ о матответственности работодателя. К ней привлекают только за те действия, которые повлекли для сотрудника утрату или уменьшение заработка.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Также у кредитных организаций и филиалов иностранных банков появятся обязанности (абз. 3 п. 2 и пп. «в» п. 3 ст. 2 проекта):

• обеспечить возможность своим бизнес-клиентам (продавцам, исполнителям и пр.) отображать универсальный QR-код на кассах, в терминалах и т.п.;
• организовать для этого взаимодействие с оператором услуг по предоставлению данного кода. По словам авторов поправок, имеется в виду оператор национальной системы платежных карт.

Планируют ввести и другие новшества. Изменения заработают через 180 календарных дней после опубликования закона (ст. 3 проекта).

Напомним, ЦБ РФ поддерживает внедрение универсального QR-кода. Когда потребитель его отсканирует, то сможет выбрать удобный способ оплаты: через СБП, сервис банка или с помощью цифровых рублей.

Перейти к документу

ВС РФ среди прочего отметил: распределение имущества осужденного должника-банкрота контролируют арбитражные суды, поэтому они могут решить вопрос об исключении единственного жилья из конкурсной массы. Взыскание такой собственности по приговору этому не мешает.

Верховный суд исключил квартиру и участок из конкурсной массы:

• должник и его финансовый управляющий не раз заявляли об исполнительском иммунитете, но суды в уголовном и арбитражном процессах этот вопрос не решили. Таким образом, право на единственное жилье осталось без защиты;
• суды установили достаточно обстоятельств спора;
• никто не заявлял, что квартира – это не единственное жилье, ее купили недобросовестно, ее размер и цена значительно больше нужной для проживания.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Сильно вырастут тарифы в том числе на создание электронной выписки с помощью ФГИС ЕГРН. Например, если компания планирует получить за год не более 1000 таких документов, то перечислит 232 тыс. руб. вместо 3650 руб., а если не больше 10 тыс. выписок – 1 740 000 руб. Сейчас в последнем случае платят 18 240 руб.

Вступят в силу и другие новшества.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Новый показатель – на земельном участке, где размещено основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, не менее 2 раз в течение 30 календарных дней замечены выбросы тепловой энергии от зданий (сооружений), дым (пар) либо движение железнодорожного или грузового транспорта.

Индикатор сработает в таких случаях:

• основное технологическое оборудование зарегистрировано в едином госреестре мощностей, сведения об участке, на котором оно расположено, включены в сводный реестр лицензий, но есть данные о том, что лицензия приостановлена;
• в границах земельного участка размещено оборудование, которое законсервировано по правилам Закона об алкогольном регулировании.

Показатель риска станут выявлять на основе данных дистанционного зондирования Земли из космоса.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Рассмотрение вопроса о соответствии действительности сведений о противоправном поведении лица в семейных или иных личных отношениях, распространенных другой стороной этих отношений, гарантируется судом тщательным взвешиванием в справедливом судебном процессе интересов защиты достоинства личности и производных от него прав и свобод как истца, так и ответчика

Не противоречащим Конституции РФ признано положение пункта 1 статьи 152 ГК РФ, поскольку применительно к рассмотрению судом требований об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица сведений, касающихся его противоправного поведения в семейных и иных личных отношениях, распространенных другой стороной этих отношений, оно предполагает правомочие суда с учетом конкретных обстоятельств соответствующего спора (таких как совокупность прямых и (или) косвенных доказательств, достаточных для предположения о соответствии распространенных ответчиком сведений действительности, предшествовавшая и сопутствовавшая распространению сведений обстановка, психоэмоциональное состояние сторон спора в соответствующий период, объективные препятствия для предоставления ответчиком иных доказательств):

предложить истцу представить подлежащие оценке судом в совокупности с иными доказательствами пояснения по приводимым ответчиком доводам о соответствии распространенных им сведений действительности и (или) по иным ставшим известными суду обстоятельствам;

осуществлять независимую оценку соответствия распространенных сведений действительности при наличии в отношении истца оправдательного приговора, постановления о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, которые касаются лежащих в основе указанных сведений фактических обстоятельств;

в случае если доказательства, представленные сторонами в рамках соответствующего гражданского дела, позволяют усмотреть, что распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению признавать эти сведения соответствующими или не соответствующими действительности.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)