ЮРИСТУ

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

-Решения высших удов

Кроме того, в Законе об электроэнергетике установлено право Правительства РФ вводить запрет на осуществление майнинга цифровой валюты (в том числе на участие в майнинг-пуле) в отдельных субъектах РФ или на отдельных их территориях, а также определять порядок и случаи установления такого запрета.

Федеральный закон вступает в силу с 1 ноября 2024 года, за исключением статей 2 и 3 Закона, вступающих в силу с 1 марта 2025 года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

невыполнение обязанности участниками оборота товаров, подлежащих прослеживаемости, по представлению отчета об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости, и документов, содержащих реквизиты прослеживаемости;

неотражение (неполное отражение, искажение) реквизитов прослеживаемости в счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах и (или) универсальных передаточных документах, универсальных корректировочных документах, полученных налоговым органом от оператора электронного документооборота;

искажение реквизитов прослеживаемости в отчете об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости;

нарушение установленного способа выставления счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур и (или) универсальных передаточных документов, универсальных корректировочных документов, содержащих реквизиты прослеживаемости;

невыполнение операторами электронного документооборота обязанности по представлению счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур и (или) универсальных передаточных документов, универсальных корректировочных документов, содержащих реквизиты прослеживаемости.

Вступление в силу вносимых изменений предполагается с 1 января 2026 года.

Перейти к документу

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Ранее указанный срок исчислялся в сутках, и в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносился на следующий за ним рабочий день.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Мнение судов:

• Согласованный сторонами в договоре срок подачи вагона на путь необщего пользования, входящий в срок доставки груза, нарушен.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Ввиду того, что грузополучатель не является стороной договора перевозки груза, наступление ответственности перевозчика в виде пени по статье 97 Устава железнодорожного транспорта (УЖТ) связывается именно с доставкой груза по истечении срока доставки, указанного в железнодорожной накладной.
• Срок доставки вагонов следует исчислять со дня, следующего за датой доставки груза согласно накладной, а не со дня фактического прибытия вагонов на станцию назначения.
• Ответственность перевозчика перед владельцем путей за нарушение сроков за просрочку доставки статьей 97 УЖТ не предусмотрена.
• Следует проверить расчет по каждому вагону и сделать вывод об обоснованности заявленных требований о наступлении ответственности перевозчика перед грузополучателем по статье 97 УЖТ только за нарушение сроков доставки, определенных в железнодорожных накладных.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Муниципалитет своевременно не исполнил обязательство по переселению граждан из нескольких жилых помещений аварийного жилого фонда.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Следует установить, вносились ли в нормативные правовые акты, устанавливающие типовые условия договора о предоставлении и использовании финансовой поддержки за счет средств фонда ЖКХ, какие-либо изменения, в том числе в части оснований и размера ответственности получателя средств финансовой поддержки; признавались ли типовые условия утратившими силу; в случае внесения в них соответствующих изменения распространяют ли они свое действие на отношения, возникшие до их принятия.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Кредиторы, чьи требования возникли по истечении месяца с момента возникновения у руководителя должника обязанности по обращению с заявлением о банкротстве, отсутствовали.
• Сделки, указанные конкурсным кредитором как неправомерные, совершены за пределами специального периода подозрительности и не оспорены в рамках дела о банкротстве.
• Ответчик и поддерживающий его конкурсный управляющий представляли многочисленные доказательства в подтверждение реальности и эквивалентности хозяйственных операций, в счет которых отчуждались активы должника.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Необходимо провести анализ правомерности многочисленных договоров займа между должником и ответчиком, аффилированными с ним лицами (с указанием на то, кто заемщик и заимодавец, причин кредитования должником аффилированных лиц либо возврата им займов при наличии непогашенной задолженности перед независимыми кредиторами).
• Следует дать оценку направлению и правомерности расходования чистой прибыли в обход расчетов с независимыми кредиторами.
• Нужно предложить конкурсному управляющему проанализировать и исключить перевод муниципальных и иных заказов на иных членов группы лиц (учитывая наличие именно у них основных средств) в обход расчетов с кредиторами должника.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

изменена шкала арбитражных сборов по внутренним спорам МКАС по искам свыше одного миллиона рублей;

единоличное рассмотрение споров установлено по искам до пяти миллионов рублей включительно, если стороны не договорятся об ином.

Изменения подлежат применению к делам, исковые заявления по которым поданы начиная с 1 января 2025 года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ содержит специальную норму о наследовании прав и обязанностей участника долевого строительства, согласно которой застройщик не вправе отказать наследникам во вступлении в договор.

Отмечено, что требования ГК РФ о месте открытия наследства в отношении недвижимого имущества применимы в случае, когда договор участия в долевом строительстве исполнен к моменту смерти наследодателя. Расширительное толкование положений ГК РФ, относящихся к наследованию недвижимого имущества, влечет для наследников необходимость обращения к нотариусу РФ вне зависимости от их места нахождения и места смерти наследодателя, что затрудняет реализацию права наследования и является недопустимым.

Также сообщается, что Российская Федерация является участницей Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года, положениями которой регулируются в том числе вопросы наследования.

Таким образом, оформление наследственных прав на имущественное право в случае, когда участником долевого строительства являлся гражданин, последнее место жительства которого находилось на территории иностранного государства, может быть осуществлено нотариусом иностранного государства.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Конституционный Суд запретил применять предусмотренные ГК РФ сроки исковой давности к искам прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства

Взаимосвязанные статьи 195, 196, пункт 1 статьи 197, пункт 1 и абзац второй пункта 2 статьи 200, абзац второй статьи 208 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции и ее статьям в той мере, в какой судебное толкование позволяет рассматривать установленные ими общие трехлетний и десятилетний сроки исковой давности и правила их течения в качестве распространяющихся на требования прокуроров об обращении в доход РФ имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, занимающим или занимавшим публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, что не позволяет обеспечить учет особенностей деяний, в связи с которыми возникают основания для таких требований. Это касается в том числе и имущества, в которое первоначально приобретенное посредством коррупции имущество было частично или полностью превращено или преобразовано.

В действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором искового заявления с требованиями об обращении в доход государства такого имущества, считается неустановленным.

В данном случае федеральный законодатель вправе как внести изменения в действующее правовое регулирование, так и воздержаться от каких-либо нормативных изменений, поскольку наличие срока, ограничивающего возможность предъявления исковых заявлений прокуроров, не является необходимым в российской правовой системе.

В случае установления федеральным законодателем срока (сроков) давности для требований прокурора об обращении коррупционного имущества в доход государства законодателю необходимо учитывать изложенную в Постановлении позицию Конституционного Суда, в частности: установить сроки, существенно превышающие уже имеющиеся сроки давности (три и десять лет); определить начало течения этих сроков (этого срока) со дня выявления прокурором фактов нарушения антикоррупционных требований и запретов и приобретения имущества вследствие этих нарушений; закрепить иные специальные правила течения срока давности и др. Также не должно допускаться применение такого срока (сроков) в случае противодействия ответчика выявлению прокурором обстоятельств нарушения антикоррупционных требований и запретов и формированию доказательственной базы для обращения в суд с исковым заявлением.

Отмечено, что сделанный в настоящем Постановлении вывод относится только к исковым заявлениям прокуроров, содержащим требования об обращении в доход РФ коррупционного имущества, и не может быть автоматически распространен на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным исковым заявлениям прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Также внесенными поправками определен порядок рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.

Реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Кроме того, в статье 248 УК РФ закреплена норма, согласно которой нарушение правил безопасности при обращении с патогенными биологическими агентами, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, повлечет наказание вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет.

Перечень патогенных биологических агентов для целей статей 226.1 и 248 УК РФ определит Правительство.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)