Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 26.08.2024 по 02.09.2024

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Видеосеминар: Толкование условий договора: позиция ВС РФ
Какие правила толкования условий договора закреплены в законодательстве? В чем состоит значимость каждого подхода? Как ВС РФ решает вопрос использования нескольких способов толкования?
Лектор: Громов Андрей Андреевич, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, к.ю.н.
Продолжительность лекции — 16:27 мин.
 Видеосеминар: Толкование условий договора: позиция ВС РФ

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.
Подготовлен новый Обзор «Как юристы провели лето 2024 года: обзор законодательства и судебной практики» Для многих видов разрешительной деятельности введен обязательный досудебный порядок. Подписаны законы о повышении судебных госпошлин и процессуальных изменениях. Заработали новшества в сфере корпоративных отношений, торговли и госконтроля. Об этих и других наиболее важных событиях читайте в нашем обзоре.

 
 Обзор: «Как юристы провели лето 2024 года: обзор законодательства и судебной практики»

Документы включены в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Извещение о ДТП, полис ОСАГО и сайты страховщиков: ряд новшеств вступит в силу с 1 октября 2024 года
На бланки извещения о ДТП страховые компании добавят QR-код со ссылкой на Госуслуги Авто. Полагаем, это упростит некоторым водителям оформление европротокола.

QR-код на бланках страхового полиса потребуется заменить. Его ссылка будет вести на сайт оператора АИС страхования, а именно на страницу, которая позволяет проверить сведения о договоре. Сейчас в QR-коде зашифрована ссылка на аналогичную страницу сайта Российского союза автостраховщиков.

ЦБ РФ перечислил документы и сведения, которые юрлица (страхователи, владельцы ТС, потерпевшие и выгодоприобретатели) смогут предоставить через сайт страховщика для создания личного кабинета. Это Ф.И.О. представителей, ключи проверки их квалифицированных ЭП и пр.

Есть и другие изменения.

 Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П 

Указание Банка России от 01.04.2024 N 6707-У 

Документы включены в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Получение квалифицированной электронной подписи: участники финрынка будут иначе составлять заявление
С 6 сентября 2024 года банкам, страховщикам, МФО и другим участникам финрынка нужно будет указывать в заявлении о выдаче квалифицированного сертификата сведения из нового списка. В него вошли, в частности, ИНН и СНИЛС представителя. В действующем перечне этих данных нет.

Статус заявителя обозначать больше не потребуется.

Если документ подавать на бумаге или электронном носителе, надо будет:

  • предъявить оригинал основного удостоверения личности представителя;
  • приложить подлинник или копию документа о праве действовать от имени заявителя.

Сейчас в этом случае нужна еще и копия основного удостоверения личности представителя.

Есть и другие изменения.

 Указание Банка России от 24.04.2024 N 6720-У 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Появились типовые формы договоров по выдаче кодов маркировки для ряда товаров
Минпромторг в типовых договорах определил, как участники оборота отдельных товаров и оператор системы «Честный знак» будут взаимодействовать по вопросам получения кодов маркировки, оплаты этой услуги и др. Приказы об утверждении форм таких договоров вступают в силу 1 сентября 2024 года.

Формы появились по таким видам продукции:

Оператор системы сформирует и предоставит коды маркировки по заявке участника оборота.

Цена 1 кода – 50 коп. без НДС. Компании и ИП должны оплатить нужное количество кодов в предусмотренном формой порядке. Все банковские расходы (в т.ч. комиссии) при оплате услуг по договору несет участник оборота.

Напомним, для всех перечисленных товаров маркировка станет обязательна с 1 сентября этого года.

 Приказ Минпромторга России от 19.07.2024 N 3257 

Приказ Минпромторга России от 22.07.2024 N 3300

Приказ Минпромторга России от 22.07.2024 N 3302 

Приказ Минпромторга России от 22.07.2024 N 3303 

Приказ Минпромторга России от 22.07.2024 N 3301 

Приказ Минпромторга России от 19.07.2024 N 3256

Документы включены в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
С 1 сентября 2024 г. применяется обновленный порядок реализации обращенных в собственность государства имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей, а также товаров, задержанных таможенными органами Продавцом имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей выступает Росимущество (его территориальные органы). Участие в реализации вправе принимать лицо, зарегистрированное на официальном сайте РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru.

Определены, в числе прочего, функции продавца при подготовке и проведении реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей, перечень сведений, включаемых в извещение о продаже, условия публичной оферты, обязательства покупателя, перечень сведений, включаемых в акт приема-передачи.

Реализация имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей признается несостоявшейся в случае, если после истечения срока подачи предложений ни от одного покупателя не поступило предложение, а также в случае, если на последнем этапе снижения цены реализации подано предложение, но не подтверждено поступление денежных средств в счет оплаты в установленный извещением (условиями публичной оферты) срок.

Признается утратившим силу приказ Минфина России от 17 апреля 2023 г. N 51н, регулирующий аналогичные правоотношения.

 Приказ Минфина России от 19.07.2024 N 105н 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

 
Пересмотр высокого уровня риска подозрительных операций: ЦБ РФ разработал порядок Планируют установить, что подать в Центробанк заявление о пересмотре высокой степени риска совершения подозрительных операций компании или ИП смогут на бумаге либо через интернет-приемную (п. 1.2 проекта).

Юрлицо укажет в заявлении, в частности (п. 1 приложения к проекту):

  • мотивы несогласия с категорией риска;
  • описание бизнес-модели;
  • показатели финансовой отчетности;
  • размер уставного капитала (в тыс. руб.) и фактические виды деятельности;
  • сведения о производственных, складских и прочих помещениях.

Почти всю информацию можно не отражать, если ее содержат документы, которые заявитель вправе направить вместе с заявлением. К нему разрешат приложить в том числе копии (абз. 2 и п. 2 приложения к проекту):

  • документов об использовании наличных или подотчетных денег (чеки, квитанции и др.);
  • соглашений с крупнейшими контрагентами;
  • договоров аренды помещений для бизнеса;
  • трудовых или гражданско-правовых договоров с сотрудниками;
  • документов, которые подтверждают наличие движимого имущества для бизнеса.

ЦБ РФ не рассмотрит заявление по существу, если, например, на день его подачи не изменил высокую категорию по аналогичному обращению (абз. 9 п. 2.1 проекта).

Есть и другие новшества. Независимую антикоррупционную экспертизу проекта завершат 3 сентября.

Напомним, за пересмотром высокого уровня риска можно обратиться с 1 октября 2024 года. Регулятор решит, понизить ли категорию, и ответит не позже 15 рабочих дней с даты получения заявления.

 Проект положения Банка России

Перейти к документу
Погашение текущей задолженности по налогам за счет выручки от реализации заложенного имущества Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором, по вопросу источника погашения текущей задолженности, возникшей в процедуре наблюдения, по земельному налогу и налогу на залоговое имущество. Управляющий просил установить, что данная задолженность погашается за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Мнение судов:

  • Текущая задолженность по названным налогам с даты возбуждения дела о банкротстве и до фактической передачи имущества залоговому кредитору погашается залоговым кредитором за счет выручки от реализации имущества.
  • Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

  • Необходимо выяснить момент, когда залоговый кредитор начал пользоваться преимуществами своего положения: со дня объявления резолютивной части об открытии конкурсного производства, если требования залогового кредитора были установлены в реестре до этого дня, со дня включения требований залогового кредитора в реестр, если такое установление приходится на период конкурсного производства, или за весь период с возбуждения дела о банкротстве, если выручка от аренды (иной эксплуатации) имущества передавалась исключительно залоговому кредитору, а не распределялась между всеми кредиторами.
  • Следует установить, сдавалось ли данное имущество в банкротных процедурах в аренду или эксплуатировалось иначе с целью получения выручки.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2024 N Ф04-428/2020 по делу N А03-8440/2018 

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Обращение взыскания на находящееся у налогового органа в залоге имущество налогоплательщика-должника У налогоплательщика имелась задолженность перед бюджетом по обязательным платежам. Налоговый орган обратился с заявлением об обращении взыскания на находящееся у него в залоге имущество (грузовой автомобиль) налогоплательщика-должника и определении способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

Мнение судов:

  • Налогоплательщик не извещен о месте и времени проведения ареста автомобиля, транспортное средство не осматривалось, в связи с чем право залога на указанное имущество не возникло.
  • Налогоплательщик представил приказ об утилизации транспортного средства, акт утилизации и заявление в ГИБДД о снятии транспортного средства с регистрационного учета, то есть как объект гражданских прав заявленное имущество не существует в наличии.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Доводы о нарушении процедуры ареста на имущество налогоплательщика отклонены, так как о предстоящем проведении процессуальных действий данное лицо извещено телефонограммой, по юридическому адресу его представители отсутствовали, так же как и транспортное средство.
  • Следует достоверно установить факт отсутствия предмета залога, учитывая, что представленные налогоплательщиком документы составлены им в одностороннем порядке.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2024 N Ф04-1526/2024 по делу N А45-16671/2023

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Зачет встречных однородных требований или проведение сальдирования в рамках единого обязательства по договору субподряда Договор субподряда на выполнение строительства и реконструкции автомобильной дороги расторгнут, объект введен в эксплуатацию. Субподрядчик обратился с иском о взыскании с подрядчика 80 процентов от суммы гарантийного удержания и пени за просрочку данной выплаты.

Мнение судов:

  • Факт выполнения работ установлен, введение объекта в эксплуатацию подтверждено соответствующим заключением, договорные отношения прекращены.
  • Сумма гарантийного удержания подлежит уменьшению на стоимость устранения недостатков работ, допущенных субподрядчиком.
  • Основания для возмещения за счет субподрядчика расходов подрядчика на строительство новой временной объездной дороги для строительства водопропускной трубы отсутствовали.
  • Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

  • Вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие обязательства истца (субподрядчика по настоящему спору) перед ответчиком (подрядчиком по настоящему спору) по возмещению убытков, о сальдировании которого ходатайствовал подрядчик, — данный факт подлежит оценке с учетом того, что речь идет о разных договорах.
  • Следует установить, имеются ли условия для проведения сальдирования в рамках единого обязательства либо имеет место заявление о зачете встречных однородных требований, учитывая то, что причитающуюся субподрядчику итоговую сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не подрядчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2024 N Ф04-2609/2024 по делу N А75-14293/2022 

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
ВС РФ напомнил позицию о пропорциональном взыскании скидки при отказе потребителя от допуслуг
При покупке автомобиля гражданин приобрел дополнительные продукты у партнеров дилера. В связи с этим последний предоставил скидку с условием: если покупатель досрочно расторгнет любой из договоров с партнерами, всю скидку нужно вернуть. Гражданин досрочно отказался от страхования жизни. Три инстанции согласились с требованием дилера о возврате скидки.

ВС РФ напомнил ряд выводов Конституционного суда 2023 года. Условие о возврате всей скидки в случае, когда гражданин досрочно прекратил договоры потребкредита или страхования, явно обременительное. Скидку можно взыскать пропорционально выплатам, которые гражданин не перечислил или получил обратно по этим договорам.

В данном случае три инстанции не проверили:

  • сообщил ли дилер информацию, которая позволила бы гражданину адекватно оценить условия скидки и понять, выгодны ли они. Речь идет о действительной цене автомобиля и т.д.;
  • была скидка реальной или дилер лишь создал ее видимость, чтобы гражданин купил дополнительные продукты;
  • пропорционален ли возврат всей скидки с учетом того, что гражданин отказался только от одного продукта.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 N 42-КГ24-2-К4 

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов
Обязательная маркировка остатков ювелирных изделий отложена

Двухмерные штрихкоды на остатки ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней начнут наносить в обязательном порядке с 1 сентября 2025 года, а не с 1 сентября 2024 года (как было установлено ранее). Маркировать нужно будет по определенным правилам непосредственно изделие.

Напомним, с 1 сентября 2024 года двухмерные штрихкоды потребуется наносить на ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней, которые ввезли из стран – не членов ЕАЭС.

 Постановление Правительства РФ от 24.08.2024 N 1143 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
ВС РФ: отсутствие дебиторской задолженности в ликвидационном балансе не прекращает обязательства Бывший единственный участник ООО просил суд назначить распределение обнаруженного имущества данного юрлица после прекращения его деятельности. Речь идет о дебиторской задолженности, которую участник не включил в ликвидационный баланс. Апелляция и кассация отказали, поскольку на момент добровольной ликвидации заявитель знал об этом долге.

По мнению ВС РФ, для распределения выявленного имущества важен сам факт его наличия. Даже если участник знал о дебиторской задолженности, ее отсутствие в балансе не прекратило обязательства контрагента перед ликвидированным ООО.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

 Определение ВС РФ от 22.08.2024 N 305-ЭС24-6717

Перейти к документу