БУХГАЛТЕРУ БЮДЖЕТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

По сравнению с проектом, который приняли в первом чтении, в окончательной редакции можно выделить такие новшества:

— корректируют правила отправки требований об уплате небольших долгов — не более 3000 руб. Так, инспекция направит требование не позднее одного года со дня, когда отрицательное сальдо ЕНС превысит 500 руб. (пп. «б» п. 18 ст. 1 проекта);

— на 2024 год продлевают порядок расчета пеней по фиксированной ставке независимо от того, сколько дней была просрочка (п. 19 ст. 1 проекта);

— текущий порядок признания доходов и расходов в виде курсовых разниц по требованиям (обязательствам) в инвалюте действует до конца 2027 года. Банки, как и сейчас, это правило применять не смогут (пп. «б» п. 31, пп. «а» п. 32 ст. 2, ст. 10 проекта);

— по заявлению физлица налоговый агент при исчислении НДФЛ станет обязан учитывать документально подтвержденные расходы (пп. «б» п. 22 ст. 2 проекта).

— 02 2 01 5492F — на дополнительные места для детей от 3 лет в организациях дошкольного образования;

— 02 2 01 5750F — на модернизацию школьных систем образования;

— 11 2 A1 5455F — на реновацию учреждений культуры;

— 11 2 A1 5456F — на модернизацию ТЮЗ и театров кукол.

Также вносят точечные правки в коды доходов бюджетов.

Перейти к документу 

В то же время отмечено, что аттестационные комиссии организаций, осуществляющих образовательную деятельность, дают рекомендации работодателю о возможности назначения на соответствующие должности лиц, не имеющих специальной подготовки или стажа работы, установленных Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Минздравсоцразвития от 26 августа 2010 г. N 761н, и (или) профессиональными стандартами, но обладающих достаточным практическим опытом и компетентностью, выполняющих качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности.

Роль аттестационной комиссии в данном случае состоит в оценке возможностей претендента выполнять предусмотренные по соответствующей должности обязанности с учетом его подготовки, полученной в образовательной организации.

Если специалист не передаст информацию, то организация вправе сама внести его в перечень.

Заявки сотрудников отобразятся в личном кабинете работодателя на портале. Нужно подтвердить данные специалистов и отправить списки в Минцифры до 11 августа. От одной компании их может быть несколько.

До 31 августа Минцифры передаст сведения в Минобороны. С 1 октября по 31 декабря 2024 года призывная комиссия примет решения по отсрочке.

Кто из сотрудников ИТ-компаний может подать заявку, подскажет путеводитель.

Такую возможность предусмотрел КС РФ. Он постановил закрепить ее в КоАП РФ и посоветовал подумать над распространением льготы на другие случаи, когда нарушения обязательных требований выявляет государство. Речь идет о надзорных мероприятиях не по Закону о прокуратуре, Закону о госконтроле или Закону о защите прав юрлиц и ИП.

Ранее во многих ситуациях суды ограниченно толковали норму о данной льготе. Они считали, что ее нельзя применять, если нарушение зафиксировали в рамках прокурорского надзора.

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)
— Нормативные документы
— Решения по конкретным делам

Суды трех инстанций признали это нецелевым расходом и оштрафовали учреждение. ВС РФ не стал пересматривать этот вывод.

Отметим, это не первый раз, когда Верховный суд занимает такую позицию.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Суды признали, что такие суммы нужно включать, однако напомнили, что обратиться за взысканием недоплаты можно в течение года с даты перечисления. Именно в эту дату чиновники должны были узнать, что выплата неполная.

Отметим, что это не первый раз, когда суды отсчитывают период взыскания с даты получения отпускных или компенсации. Однако встречается и иной подход. 9-й КСОЮ посчитал: госслужащий узнал о нарушениях расчета, лишь когда обратился к прокурору.

Документ включен в информационный банк:
— 1 кассационный суд

Определение 2-го КСОЮ от 06.06.2024 N 88-13964/2024 (УИД 33RS0001-01-2023-002064-28)

Документ включен в информационный банк:
— 2 кассационный суд

Три инстанции признали правомерными действия работодателя. Он не обязан заключать трудовой договор с конкретным соискателем и сам вправе принимать кадровые решения. При этом специалист не относится к категории лиц, которым нельзя отказывать в приеме на работу.

Отметим, к подобному выводу суды, например 8-й КСОЮ, уже приходили.

См. также: В каких случаях нельзя отказать в приеме на работу

В каких случаях бюджетная организация не может отказать в приеме на работу

Документ включен в информационный банк:
— 2 кассационный суд

Суды признали, что трудовой договор прекратили незаконно. Справка и программа реабилитации не заменяют медзаключения по результатам экспертизы профессиональной пригодности. У медико-социальной экспертизы иные цели, документы по ее итогам не содержат нужных сведений и не позволяют уволить инвалида.

Подобный подход прежде применял ВС РФ.

См. также: Как уволить работника-инвалида по медпоказаниям

Как бюджетной организации уволить работника-инвалида по медпоказаниям

Документ включен в информационный банк:
— 1 кассационный суд

Выяснилось, что справку о проверке заверил работник инспекции, которого позже уволили. Акт подписал другой сотрудник.

4-й ААС отметил: подписание акта другим лицом не нарушает права налогоплательщика. Принимает решение о привлечении к ответственности не подписавшее акт лицо, а руководитель инспекции или его зам.

Суды пришли к выводу: то, что акт подписал сотрудник инспекции, которого нет в решении о проверке, не нарушает существенные условия рассмотрения материалов. Значит, нельзя безусловно признать решение недействительным.

Документ включен в информационный банк:
— 4 апелляционный суд

Выяснилось, что оборудование предназначено для стерилизации инструментов для лапароскопии и эндоскопии, а также других удлиненных инструментов. По сути, без него невозможны лапароскопические операции. Значит, стерилизатор можно считать медизделием для медицинских вмешательств.

Документ включен в информационный банк:
— 7 апелляционный суд

См. также: В каких случаях и в какие сроки инспекция приостанавливает операции по счетам

Как учреждению разблокировать счет, если инспекция приостановила операции

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Московского округа

Первая инстанция и кассация с инспекцией не согласились:

— организация — крупнейший налогоплательщик и участник обязательного электронного документооборота. Она должна сдавать декларации электронно, поэтому в том же виде должна получать документы от инспекции;

— инспекция не доказала, что направляла требование по ТКС и организация его не приняла;

— налоговики не вправе произвольно выбирать способ направления документов.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Уральского округа

При проверке фонд выявил излишние расходы и попытался их взыскать. Суды поддержали страхователя:

— фонд не пояснил, почему он не выявил дублирование документов по серии и номеру свидетельства о рождении, дате рождения и Ф.И.О. ребенка;

— проверяющие должны были внести в свои информресурсы сведения об изменении номера СНИЛС после сопоставления и проверки актуальных данных;

— фонд мог проверить сведения, а у страхователя такой возможности не было. Ненадлежащую работу проверяющих нельзя ставить в вину работодателю.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Кассация поддержала страховщика:

— до заключения договора ГПХ физлицо работало в этой же организации по трудовому договору и выполняло сходные работы;

— договор неоднократно продлевали;

— в соглашении не было объема работ;

— оплата была ежемесячной, фиксированной. Ее перечисляли в день выплаты зарплаты;

— страхователь обеспечивал условия труда;

— физлицо было вовлечено в производственный процесс.

Обращаем внимание, что в подобных спорах важны обстоятельства. Встречаются ситуации, когда суды не поддерживают проверяющих.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Волго-Вятского округа

— предлагают уточнить, каких специалистов из иных госорганов и учреждений можно привлекать к контрольным мероприятиям (пп. «а» п. 1 проекта изменений);

— планируют дополнить перечень информации, которую используют для оценки критерия «вероятность» при составлении плана контрольных мероприятий (пп. «а» п. 2 проекта изменений);

— хотят расширить список причин, по которым можно изменять план контрольных мероприятий (пп. «б» п. 2 проекта изменений);

— предлагают разрешить продлевать срок подачи документов на запрос ревизоров. Однако воспользоваться этим правом можно будет лишь один раз (пп. «а» п. 4 проекта изменений);

— хотят закрепить требование о том, что в пояснительной записке нужно будет раскрывать сведения из дополнительных форм отчетности (пп. «в» п. 5 проекта изменений)

Перейти к документу

В них нужно будет в том числе закрепить правила:

— расчета и анализа значений показателей качества финансового менеджмента;

— формирования и представления информации, которая нужна для проведения мониторинга качества финансового менеджмента;

— правила формирования и подачи отчета о результатах мониторинга качества финансового менеджмента.

Предполагается, что новые положения нужно будет начать применять с 2025 года по мере готовности, но не позднее 1 января 2026 года.

Отметим, действующие методические указания носят рекомендательный характер.

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов

Планируют обязать страхователей сообщать сведения:

— о том, есть ли в ГПД условие об уплате взносов на травматизм (пп. «а» п. 5 ст. 1 проекта);

— о застрахованных, которые в отчетном периоде были в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком. Сейчас сведения представляют лишь об отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет (пп. «б» п. 5 ст. 1 проекта);

— о случаях неполного рабочего времени, надомной или дистанционной работы (пп. «г» п. 5 ст. 1 проекта).

Порядок регистрации подразделений юрлиц как страхователей по соцстрахованию от несчастных случаев хотят сделать беззаявительным (п. 1 ст. 2 проекта). Сейчас такие страхователи сами подают заявление в СФР.

Упразднят ряд обязанностей страхователя (п. 3 ст. 2 проекта). Речь идет о подаче в фонд сведений:

— о создании, ликвидации, изменении адреса (места нахождения) и наименования подразделений;

— закрытии счета в банке, открытого для работы подразделения;

— прекращении полномочий подразделения начислять выплаты физлицам.

Подробнее об этих и других изменениях расскажем в ближайшее время.

Перейти к документу