Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 27.05.2024 по 03.06.2024
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Видеосеминар: Договор перевалки груза в порту |
Какова правовая природа договора перевалки груза в порту? На какие положения необходимо обратить внимание для минимизации дальнейших рисков? Лектор расскажет о судебной практике и даст рекомендации относительно условий договора.
Содержание лекции:
Лектор: Матрон Ольга Вячеславовна, директор юридического департамента ООО «Сибантрацит Логистика», преподаватель Института бизнеса и делового администрирования и Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС, МВА, кандидат экономических наук. Продолжительность лекции — 16:36 мин. |
Видеосеминар: Договор перевалки груза в порту
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
|
| Видеосеминар: Сроки исковой давности в договорах перевозки |
Для договоров перевозки установлены специальные сроки исковой давности и предъявления претензий. При этом существуют особенности их применения. В каких случаях судебная практика признает правомерным использование общего срока исковой давности? При каких условиях этот срок не прерывается предъявлением претензии?
Содержание лекции: Лектор: Матрон Ольга Вячеславовна, директор юридического департамента ООО «Сибантрацит Логистика», преподаватель Института бизнеса и делового администрирования и Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС, МВА, кандидат экономических наук. Продолжительность лекции — 10:51 мин. |
Видеосеминар: Сроки исковой давности в договорах перевозки
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
|
| В КонсультантПлюс включен новый актуальный обзор: «Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание» | Взыскание судебных расходов, производство по делам об административных правонарушениях, поручительство — о наиболее интересных выводах по этим и другим темам читайте в нашем материале. | Обзор: «Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание»
Документ включен в информационные банки: |
|
| В КонсультантПлюс включен новый актуальный обзор: «Нарушение авторских и смежных прав в интернете: ВС РФ подготовил обзор практики» | В каких случаях копирование из интернета признают нарушением? Как уменьшить риски при указании ссылок на другие ресурсы? Когда накажут за одно нарушение, а не за несколько? Ответы на эти и другие вопросы в новом обзоре практики. |
Обзор: «Нарушение авторских и смежных прав в интернете: ВС РФ подготовил обзор практики» Документ включен в информационные банки: |
|
| В КонсультантПлюс включен новый актуальный обзор: «Споры об упущенной выгоде: интересные примеры из практики за 2022 — 2024 годы»
|
Признают ли упущенной выгодой не возмещенные из бюджета по вине контрагента суммы НДС? В каких случаях размер упущенной выгоды могут снизить из-за действий самого кредитора? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре. |
Обзор: «Споры об упущенной выгоде: интересные примеры из практики за 2022 — 2024 годы» Документ включен в информационные банки: |
|
| Президент установил порядок приобретения исключительных прав у лиц недружественных стран | Чтобы с 20 мая 2024 года приобрести у лиц недружественных стран исключительные права по договору об их отчуждении, нужно получить разрешение правительственной спецкомиссии. Она вправе выдать документ по заявлению приобретателя (например, резидента), правообладателя или их представителей.
Полностью либо частично не исполненные на 20 мая денежные обязательства по сделкам, которые совершены ранее, нужно погасить путем перечисления средств на счет типа «О» правообладателя. Это касается платежей, которые на 20 мая не провели в нарушение срока исполнения обязательств. На счет типа «О» иностранного кредитора или подконтрольного ему лица тоже надо вносить определенные суммы. Речь идет, в частности, о средствах, которыми приобретатели погашают обязательства по независимым гарантиям (контргарантиям) либо поручительствам перед этими кредиторами и подконтрольными лицами. Счет типа «О» на имя контрагентов открывает приобретатель. Перевод средств на счет типа «О» — надлежащее исполнение денежных обязательств. Есть и другие правила. Порядок не применяется: — к приобретению прав на произведения науки, литературы и искусства, на результаты исполнительской деятельности (исполнения). То же касается прав на фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания; — к сделкам, размер обязательств приобретателя по которым не более 15 млн руб. либо эквивалентной суммы в иностранной валюте. |
Указ Президента РФ от 20.05.2024 N 430
Документ включен в информационные банки: |
|
| ЦБ РФ ужесточает лимиты на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой | Центробанк установил макропруденциальные лимиты (МПЛ) по необеспеченным кредитам и займам на III квартал. Мера ограничивает кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой и искусственное удлинение срока займов.
Ужесточение прежде всего коснется кредитов и займов с лимитом кредитования. К примеру, банки и МФО не смогут выдать карту или повысить по ней лимит, если показатель долговой нагрузки клиента выше 80%. Предпосылки введения макропруденциальных лимитов: — значительная часть долгов по необеспеченным потребкредитам приходится на заемщиков, которые направляют на платежи более половины дохода; — после установления МПЛ в 2023 году эта доля постепенно снижается; — заемщики с высокой долговой нагрузкой чаще допускают просрочки по кредитам, что создает риск потерь для банка; — благодаря МПЛ перераспределяются объемы выдач в пользу заемщиков с меньшей долговой нагрузкой, что ускоряет переход к сбалансированной структуре кредитного портфеля. |
Решение Совета директоров Банка России от 24.05.2024
Банка России от 24.05.2024 |
|
| Пожарная безопасность: МЧС подвело итоги правоприменительной практики | Подготовлены доклады о результатах надзора в том числе в области пожарной безопасности, а также защиты населения и территорий от ЧС. Они содержат сведения о типичных нарушениях и их причинах, ответы на актуальные вопросы правоприменения, рекомендации по соблюдению требований.
Пожарная безопасность. МЧС отметило, что в 2023 году компании и ИП нередко нарушали противопожарные правила по обеспечению безопасности людей, ограничению распространения пожара и созданию условий для его тушения. В число нарушений вошли такие: — использовалось неисправное или не сертифицированное электрооборудование; — пожароопасные работы проводились с отступлением от норм; — не соблюдались правила эксплуатации систем отопления; — пути эвакуации и эвакуационные выходы содержались в ненадлежащем состоянии; — двери в эвакуационных лестничных клетках и коридорах эксплуатировались с неисправными механизмами самозакрывания; — автоматические системы обнаружения пожара и оповещения людей находились в неисправном состоянии и обслуживались ненадлежащим образом. Ведомство дало рекомендации по соблюдению требований пожарной безопасности. Их важно учесть в том числе при заключении договоров аренды зданий и помещений, договоров на обслуживание противопожарных систем. Например, в первом случае надо определять конкретные права и обязанности по эксплуатации противопожарных систем, соблюдению правил противопожарного режима, во втором — предусматривать разумные сроки для восстановления работы таких систем при поломках. Защита населения и территорий от ЧС. Среди типичных и массовых нарушений в 2022 году в этой сфере можно выделить такие: — не создавалась комиссия по предупреждению и ликвидации ЧС; — не было номенклатуры и достаточного объема резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС; — нарушались сроки подготовки специалистов или получения ими допобразования в области защиты от ЧС, а также сроки повышения квалификации должностных лиц. Также представлены ответы на актуальные вопросы из практики. Например, надо ли создавать систему мониторинга и управления инженерными системами зданий, сооружений, кто определяет категорию риска для юрлиц и ИП, можно ли вести единый журнал по вводному инструктажу по ГО и инструктажу по действиям при ЧС. |
Доклады с обобщением правоприменительной практики и руководством по соблюдению обязательных требований (утв. МЧС России 24.04.2024)
Документ включен в информационные банки: |
|
| Внеплановые документарные проверки в 2024 году: основания их упрощенного проведения расширены | С 24 мая 2024 года без согласования с прокуратурой могут проводить внеплановые документарные проверки, например, если в контрольный (надзорный) орган поступили материалы об изъятии:
— любых товаров или продукции (оборудования либо средств для их производства), которые не являются вещественными доказательствами по уголовному делу. Речь идет об изъятии, произведенном при проверке сообщения о преступлении либо при оперативно-разыскных мероприятиях. Отправитель материалов — дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа или орган оперативно-разыскной деятельности; — вещей (из числа орудий или предметов административного нарушения), при обороте которых не соблюдали обязательные требования. Материалы должны поступить от органов либо должностных лиц, которые рассматривают дела об АП. Ранее первое основание касалось изъятия только: — этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оборудования для их изготовления; — драгметаллов и камней, а также изделий из них. Второго основания не было. Правительство утвердило и другие новшества. |
Постановление Правительства РФ от 23.05.2024 N 637
Документ включен в информационные банки: |
|
| Минимальная сумма требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица, увеличена с трехсот тысяч до двух миллионов рублей |
Также подписанным законом до трех миллионов рублей увеличена минимальная сумма требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве сельскохозяйственной организации, стратегического предприятия, субъекта естественной монополии.
Кроме этого, внесенными изменениями уточняется процедура рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве), в частности: — упрощаются банкротные процедуры по ряду категорий обособленных споров; — поправками расширяется применение документарного судопроизводства в арбитражных судах, на основе которого судья сможет принимать существенную часть судебных актов в деле о банкротстве без проведения судебного заседания с изготовлением только резолютивной части определения. Закреплено, что при подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней должен изготовить мотивированное определение; — унифицирована процедура обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве; — в части банкротства граждан предусматривается, что супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве; — уточняется порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и пр. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. |
Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| С 26 мая 2024 года уточнен порядок организации и проведения продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме |
Внесены поправки в целях реализации Федерального закона от 27.11.2023 N 557-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20 и 30.3 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и статьи 3 и 53 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации», направленного на ускорение вовлечения в хозяйственный оборот объектов речных портов.
|
Постановление Правительства РФ от 24.05.2024 N 669
Документ включен в информационные банки: |
|
| КС РФ определил территориальную подсудность рассмотрения районным судом ряда жалоб по делам об АП | Рассматривать жалобу на постановление по делу об АП, которое вынесла административная комиссия при субъекте РФ, должен районный суд по месту ее нахождения. К данному выводу пришел КС РФ. Позицию будут применять до того, как на уровне закона однозначно определят территориальную подсудность таких жалоб, если их нужно подавать в районный суд.
Сейчас в КоАП РФ есть неясность. Из-за нее рассмотрение этих жалоб произвольно относят к компетенции районного суда по месту нахождения комиссии, проведения ее заседания или совершения нарушения. Напомним, постановление по делу об АП, которое связано с ведением бизнеса, обжалуется в арбитражный суд. |
Постановление КС РФ от 24.05.2024 N 24-П
Документ включен в информационные банки: |
|
| Конституционный Суд: в случае спора о принятии наследства регистрация гражданина по месту жительства в спорном жилом помещении может учитываться судом в качестве основания для того, чтобы считать это лицо принявшим наследство |
Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены положениями ГК РФ. Однако когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения срока принятия наследства вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения как выморочного имущества, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин исходил из сохранения своих прав на жилье и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может — в совокупности имеющихся доказательств — свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.
Если правовой спор не принявшего наследство в установленном порядке гражданина, который был призван к наследованию по закону после смерти собственника жилого помещения или доли в праве собственности на него (либо после смерти также не принявшего наследство в установленном порядке лица, которое было призвано к наследованию после смерти такого собственника), с публично-правовым образованием, рассматривающим данное жилое помещение как выморочное, возник по прошествии длительного времени со дня истечения срока для принятия наследства, то обстоятельство, что на дату открытия наследства такой гражданин был законно зарегистрирован в этом жилом помещении и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, должно быть учтено судом при его разрешении в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если лицо не принимало наследство, избегая исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя или своими кредиторами, но впоследствии решило оформить свои права на имущество, то такое поведение, как имеющее целью воспрепятствовать реализации прав иных лиц, содержит в себе признаки несправедливости и потому не может получать правовую защиту по смыслу Конституции РФ. Таким образом, пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П
Документ включен в информационные банки: |
|
| Оспаривание отказа в предоставлении в собственность участка под зданием без проведения торгов | Индивидуальный предприниматель (собственник помещения, составляющего одну вторую доли в нежилом здании) обратился с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов. Мнение судов: • Установлено наличие у спорного одноэтажного здания мансардного этажа, действия по его возведению признаны судебными актами незаконными. • До разрешения спора по делу об обязании собственников здания демонтировать самовольно возведенную мансарду невозможно предоставление предпринимателю испрашиваемого участка. • В удовлетворении исковых требований отказано. Позиция кассации: • Право собственности предпринимателя на помещение в нежилом здании, расположенном на спорном участке, зарегистрировано, незаконность нахождения этого объекта недвижимости на данном участке не доказана, что в силу статьи 39.20 Земельного кодекса РФ обусловливает исключительное право заявителя на приобретение участка без проведения торгов. • Основанием для отказа в предоставлении в собственность участка является наличие именно вступившего в законную силу судебного акта о сносе самовольной постройки, а не возбуждение производства по подобному делу. • Оформление прав на землю само по себе не препятствует обращению уполномоченного органа с заявлением о сносе либо приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки. • Дело направлено на новое рассмотрение. |
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф04-895/2024 по делу N А46-13405/2023
Документ включен в информационный банк: |
|
| Завершение процедуры реализации имущества должника с освобождением/неосвобождением последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов | Финансовый управляющий должником обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Мнение судов: • Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены. • Должник не трудоустроен, постоянный заработок отсутствует, денежные средства в конкурсную массу не поступали. • Исковые требования удовлетворены полностью. Позиция кассации: • Исходя из положения о том, что кредиторы, обязательства перед которыми возникли до составления гражданином-должником брачного соглашения о разделе имущества, изменением режима имущества супругов юридически не связаны, следует установить дату возникновения обязательств должника перед кредиторами. • Необходимо проверить, проводился ли финансовым управляющим анализ имущественного положения должника, его супруги и несовершеннолетних детей, состава принадлежащего им имущества, как до заключения брачного договора, так и после его совершения. • Следует раскрыть информацию о причинах перевода на супругу должника дорогостоящего имущества по безвозмездной сделке неким дарителем, а также проверить движение денежных средств по счетам, открытым на имя супруги должника. • Дело направлено на новое рассмотрение. |
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф04-5708/2023 по делу N А45-4214/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
| Распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками | В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) погибли люди. Супруга одного из погибших пассажиров, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с истца (железной дороги) и ответчика, водитель которого допустил столкновение управляемого им автомобиля с поездом. Истец полагает, что истребуемая сумма должна быть возмещена ответчиком, чей водитель признан виновным в ДТП. Мнение судов: • Подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения при пересечении железнодорожных путей работником ответчика при исполнении им своих трудовых обязанностей и произошедшим ДТП. • Нарушений со стороны владельца железнодорожного пути необщего пользования не выявлено. • Исковые требования удовлетворены полностью. Позиция кассации: • Следует дать оценку законности действий машиниста грузового состава с точки зрения соблюдения им необходимых мер безопасности при управлении тепловозом, поскольку установлено нарушение работниками истца ведомственных актов в части места нахождения при маневровых передвижениях вагонов через железнодорожные переезды. • Дело направлено на новое рассмотрение. |
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2024 N Ф04-679/2024 по делу N А46-12254/2023
Документ включен в информационный банк: |
|
| Скрытие номеров автомобилей и других ТС: депутаты рассмотрят поправки об ужесточении ответственности | Планируют ввести отдельное наказание за управление транспортом с госномерами, установленными с помощью устройств, которые мешают распознавать знаки или позволяют их изменить или скрыть. Нарушителя хотят лишать прав на срок от года до полутора лет с конфискацией оборудования (пп. «б» п. 1 проекта).
Пока за это штрафуют на 5 тыс. руб. либо оставляют без прав на период от 1 до 3 месяцев. Кроме того, предлагают лишать прав на срок от года до полутора лет за повторное управление ТС без номеров (пп. «в» п. 1 проекта). То же касается случаев, когда знаки есть, но их: — установили не туда, куда нужно; — изменили либо оборудовали с применением материалов (не устройств), которые мешают определять номера или позволяют их изменить либо скрыть. Сейчас такого состава нарушения нет. Предлагают принять и другие поправки. Изменения заработают через 10 календарных дней после даты опубликования федерального закона. |
Проект Федерального закона N 632378-8 | |
| Собственников земельных участков хотят обязать осваивать их за три года |
Внесенным в Госдуму законопроектом Земельный кодекс РФ предлагается дополнить новой статьей, устанавливающей, что под освоением земельного участка из состава земель населенных пунктов понимается одно или несколько мероприятий, выполнение которых необходимо для приведения земельного участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
Планируется предусмотреть срок для такого освоения — не более трех лет. Согласно тексту законопроекта, вышеназванные положения об освоении земельных участков будут также распространяться на садовые и огородные земельные участки. Правительство предлагается наделить полномочиями по установлению перечня мероприятий по освоению земельных участков, а также признаков их неиспользования. В случае принятия закон вступит в силу с 1 марта 2025 года. Напомним, что частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом. |
Проект Федерального закона N 634000-8 | |
| Список прав контролируемых лиц предложено дополнить — проект внесен в Госдуму | Согласно поправкам можно будет не пустить инспектора на объекты контроля, если на документах контрольного или надзорного органа нет QR-кода либо он некорректный (п. 4 ст. 1 проекта). Речь идет о двухмерном штрихкоде, который позволяет перейти на страницу контрольного или надзорного мероприятия в едином реестре.
В этом случае контролируемое лицо будет вправе также отказать в доступе к документам и принятии иных мер по проведению контрольного либо надзорного мероприятия. Сейчас таких возможностей нет. Хотят принять и другие изменения. Новшества вступят в силу со дня опубликования федерального закона (ст. 2 проекта). |
Проект Федерального закона N 630715-8 | |
| Переводы через СБП самому себе: ЦБ РФ хочет увеличить лимит одной операции до 30 млн руб. | Предлагается повысить с 1 млн до 30 млн руб. лимит на один перевод средств через СБП между своими счетами в разных банках. Правило будет действовать и при переводе с банковского счета на спецсчет оператора финансовой платформы. Такой проект подготовил Центробанк.
Напомним, с 1 мая отменили комиссии на переводы самому себе на сумму не более 30 млн руб. в месяц. Однако лимит одной операции остался прежним — 1 млн руб. |
Проект указания Банка России | |
| ВС РФ предлагает перенести «простую» клевету по УК РФ в категорию дел частно-публичного обвинения | Уголовные дела о клевете без квалифицирующих признаков ВС РФ предлагает возбуждать и рассматривать в порядке частно-публичного обвинения. Сейчас такие дела подпадают под частное обвинение.
Изменения означают в том числе следующее: — потерпевший от клеветы или его законный представитель не сможет быть обвинителем. Им станет прокурор; — дела больше не будут автоматически прекращаться из-за примирения; — при оправдании подсудимого суд не сможет взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу. Проект постановления Пленума ВС РФ о внесении инициативы в Госдуму принят. На момент публикации новости поправки депутатам не поступили. См. также: Как юрлицу защитить свою деловую репутацию |
Информация ВС РФ от 28.05.2024 | |
| Поставка продовольствия в торговые сети: инициатива о защите поставщиков внесена в Госдуму | По проекту в договоре можно будет установить обязанность поставщика выполнять заказы торговой сети, если она обозначила количество товаров и сроки их передачи. Полагаем, речь идет о фиксации этих параметров в договоре. Если их определяют только в заказе, торговая сеть должна получить подтверждение возможности выполнить его.
Изменение вступит в силу со дня опубликования федерального закона. Сейчас в Законе о торговле таких ограничений нет. Однако из ГК РФ и судебной практики следует: в части условия о товаре договор поставки считают согласованным, если он позволяет определить наименование и количество продукции. См. также: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре |
Проект Федерального закона N 630255-8 | |
| ФАС планирует выявлять антиконкурентные соглашения с помощью новой информсистемы | Ведомство предлагает создать новую ГИС, чтобы предупреждать, выявлять и пресекать антиконкурентные соглашения, прежде всего в сфере закупок. Оператором ресурса станет ФАС. Правительство определит, как систему будут вводить в эксплуатацию, применять и т.д. Общественное обсуждение поправок завершат 5 июня.
ФАС сообщила, что система позволит, в частности: — ежедневно проводить автоанализ всех закупочных процедур; — реализовывать риск-ориентированный подход; — получать сведения из информсистем государственных органов и юридических лиц; — сократить число запросов от антимонопольного органа. |
Проект федерального закона
Информация ФАС России от 22.05.2024 |
|
| Ко второму чтению подготовлен законопроект о возможности самостоятельной реализации ипотечного жилья гражданами, являющимися заемщиками по договорам об ипотечном кредите |
Согласно законопроекту, самостоятельная реализация заложенного имущества осуществляется залогодателем — физическим лицом путем его продажи другому лицу для последующего погашения обязательств по кредитному договору или договору займа, которые заключены залогодателем в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой.
Залогодатель вправе в любой момент в течение срока действия кредитного договора или договора займа, но до обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество, направить залогодержателю заявление о самостоятельной реализации имущества. При отсутствии ограничений залогодержатель в течение десяти рабочих дней со дня получения указанного заявления направляет залогодателю уведомление о согласовании, в котором указывает, в том числе, объем своих требований, рассчитанный на день окончания срока реализации залогодателем имущества, минимальную продажную цену, порядок осуществления расчетов, дату начала и окончания срока самостоятельной реализации залогодателем имущества. Последующее увеличение объема требований и минимальной продажной цены не допускается, за исключением продления срока самостоятельной реализации залогодателем имущества. Определены случаи, при наличии которых самостоятельная реализация залогодателем имущества не допускается, в частности: залогодержателем был подан иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, либо нотариусом совершена исполнительная надпись на договоре об ипотеке, закладной или договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона; в отношении залогодателя возбуждена процедура внесудебного банкротства либо в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании их несостоятельными (банкротами); полученное залогодержателем заявление является повторным и при этом предыдущее аналогичное заявление было удовлетворено залогодержателем, но впоследствии им было получено заявление залогодателя об отказе от самостоятельной реализации имущества либо имущество не было реализовано залогодателем в установленный срок. Срок самостоятельной реализации залогодателем имущества, включая государственную регистрацию перехода права собственности и полное погашение обязательств по кредитному договору или договору займа, составляет четыре месяца со дня получения залогодержателем заявления. С даты получения заявления обращение взыскания на заложенное имущество в судебном или во внесудебном порядке не допускается. В случае, если в самостоятельной реализации имущества было отказано, либо имущество не было реализовано залогодателем в установленный срок, либо залогодатель отказался от самостоятельной реализации, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество. |
Проект Федерального закона N 907072-7 | |
| В Госдуме рассматривается законопроект о сокращении количества земельных участков, границы которых не определены в соответствии с требованиями, установленными законодательством |
В числе прочего законопроектом предусматривается введение обязанности по окончании строительства на земельных участках зданий, сооружений или их реконструкции осуществлять предусмотренные законом действия, необходимые для их государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на них (на помещения, машино-места в таких зданиях, сооружениях).
В целях оптимизации организации и осуществления контрольных (надзорных) мероприятий федерального государственного земельного контроля (надзора) и муниципального земельного контроля законопроектом предусматривается возможность выдачи предписания об устранении выявленного нарушения по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований. Кроме того, законопроектом предусматривается приостановление государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета в случае отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, являющегося предметом сделки, на основании которой осуществляется государственная регистрация прав, ограничений прав, обременений земельного участка. Вводится обязанность юридических лиц представлять заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к ним документы исключительно в электронном виде. Также исключительно в электронном виде предлагается осуществлять направление заявлений о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и прилагаемых к ним документов. Предлагается расширить перечень случаев, в которых кадастровый инженер вправе обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета от имени правообладателя объекта недвижимости без доверенности. |
Проект Федерального закона N 633966-8 | |
| ПРАВОСУДИЕ | |||
| Президиум Верховного Суда подготовил первый обзор судебной практики в 2024 году |
В обзоре, в частности, обобщены правовые позиции по разрешению споров, связанных с причинением вреда, исполнением обязательств, защитой права собственности и других вещных прав, семейными, социальными, трудовыми отношениями.
Также рассмотрены процессуальные вопросы, вопросы квалификации, назначения наказания, споры, возникающие из обязательственных отношений, приводится практика применения норм об исковой давности, практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг, законодательства о рекламе, о защите конкуренции, законодательства о налогах и сборах, таможенного законодательства, практика применения положений КоАП РФ, даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, и прочее. |
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
Документ включен в информационные банки: |
|
| Дополнен перечень видов доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание | К таким доходам отнесены: социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным недееспособными. | Федеральный закон от 29.05.2024 N 112-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| Сведения о должниках по алиментным обязательствам будут включаться в специализированный реестр |
Речь идет о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей и (или) объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. Реестр будет являться составной частью банка данных в исполнительном производстве, содержащем сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в реестр должников по алиментным обязательствам, являются общедоступными до их исключения из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных. Также предусматривается, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трехсот шестидесяти дней после дня его официального опубликования. |
Федеральный закон от 29.05.2024 N 114-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| При решении вопроса о возмещении судебных расходов должника, понесенных при рассмотрении заявления не участвовавшего в разрешении дела лица о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, необходимо в каждом конкретном случае устанавливать связанность данных расходов с разрешением дела, их оправданность и разумность |
Часть 1 статьи 110 АПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она предполагает, что: в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов должника, понесенных при рассмотрении заявления не участвовавшего в разрешении дела лица о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, притом что это заявление признано необоснованным и в его удовлетворении отказано, не может быть отказано арбитражным судом лишь на основании того, что решение суда по существу материально-правового спора вынесено не в пользу должника; при рассмотрении арбитражным судом вопроса о возможности удовлетворения указанного требования необходимо в каждом конкретном случае устанавливать как связанность понесенных должником судебных расходов с разрешением дела, их оправданность и разумность, возможность возникновения для должника в результате удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве неблагоприятных последствий, выходящих за пределы несения возложенных на него судом обязанностей, так и то, не обусловлено ли возникновение вопроса о правопреемстве на стороне взыскателя намеренным затягиванием должником исполнения решения суда по существу материально-правового спора. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
Документ включен в информационные банки: |
|
| Верховным Судом представлен обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети «Интернет» |
В обзоре, охватывающем практику рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел по указанным спорам в 2019 — 2023 годах, приведены, в частности, следующие правовые позиции:
— права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае неправомерного использования данного текста в сети «Интернет» в составе другого музыкального произведения с текстом; — дизайн сайта в сети «Интернет» может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда автора; — предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте в сети «Интернет» само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на иных сайтах; — течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети «Интернет» начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети «Интернет», а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. |
«Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
Документ включен в информационный банк: |
|
| УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ | |||
| Уточнен порядок хранения и уничтожения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для их незаконного производства и оборота |
Установлено, что указанные вещественные доказательства до получения результатов исследований передаются на хранение в порядке, установленном Правительством РФ. После получения результатов исследований такие вещественные доказательства не подлежат дальнейшему хранению, а по решению суда и в установленном Правительством РФ порядке уничтожаются, утилизируются или реализуются.
|
Федеральный закон от 29.05.2024 N 110-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| Постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью подлежит немедленному исполнению | Также закреплено право суда рассматривать вопросы об освобождении по болезни не только по ходатайству осужденного, но и по представлению учреждения, исполняющего наказание. | Федеральный закон от 29.05.2024 N 109-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| Усилена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений | В новой редакции изложена часть 4 статьи 150 УК РФ. Норма дополнена еще одним квалифицирующим признаком — вовлечение несовершеннолетнего в совершение трех и более преступлений небольшой и (или) средней тяжести. | Федеральный закон от 29.05.2024 N 111-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
