Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 06.05.2024 по 13.05.2024
Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
Видеосеминар: Закупки у СМП по Закону № 44-ФЗ |
Закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства имеют ряд особенностей. Какие лица попадают в категорию СМП и СОНКО? Какие преимущества им предоставляет Закон N 44-ФЗ? За какие правонарушения установлена ответственность заказчика?
Лектор: Леонтьева Татьяна Юрьевна, ведущий преподаватель Негосударственного образовательного учреждения «Академия кадрового резерва», эксперт, аккредитованный Министерством юстиции РФ.
Продолжительность лекции — 17:34 мин.
|
Видеосеминар: Закупки у СМП по Закону № 44-ФЗ
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля. |
|
УФАС: реестровая запись подтверждает только страну товара, но не его характеристики для госзакупки |
Участник аукциона на поставку моноблоков пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с ограничениями допуска. Заказчик поступил так, поскольку характеристики товара в реестре российской радиоэлектроники не соответствовали сведениям из заявки.
УФАС признало жалобу обоснованной. Реестровая запись подтверждают только страну происхождения товара. Отклонять заявку из-за различия в характеристиках нельзя. Позиция контролеров основана в том числе на разъяснениях Минпромторга. К сходным выводам приходили Астраханское и Иркутское УФАС. |
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.04.2024 по делу N 44-1538/24
Документ включен в информационный банк: |
|
Типовые условия госконтрактов на услуги строительного контроля: проект Минстроя | Типовые условия планируют применять, если закупают услуги строительного контроля при строительстве, реконструкции, капремонте объекта капстроительства. В них предложили закрепить, в частности:
Общественное обсуждение проекта завершат 16 мая. |
Проект Постановления Правительства РФ «О типовых условиях контрактов на оказание услуг по проведению строительного контроля»
Документ включен в информационный банк: |
|
Проект не прошел экспертизу по вине госзаказчика — суды не увидели неосновательного обогащения |
Стороны заключили контракт на инженерные изыскания и разработку проектной документации. Подрядчик отказался от сделки, поскольку заказчик не передал исходные данные для прохождения госэкспертизы, хотя его не раз об этом просили. Работы были оплачены частично.
Проект не получил положительного заключения. Заказчик потребовал вернуть деньги, так как не получил результат, на который рассчитывал. Подрядчик отказал. Стороны встретились в суде. Три инстанции не взыскали неосновательное обогащение:
В практике есть пример, когда с заказчика взыскали оплату в похожей ситуации. Суды решили, что проектировщик принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату. |
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2024 N Ф07-2901/2024 по делу N А56-49633/2023
Документ включен в информационный банк: |