ЮРИСТУ

Рассмотренные поправки заработают через 180 календарных дней после их опубликования в виде закона (ч. 3 ст. 2 проекта). Требования к образованию изменятся с 1 июля 2024 года (ч. 2 ст. 2 проекта).

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Кроме этого, законом ответственность за недобросовестную рекламу услуг по предоставлению кредитов и займов распространена на микрофинансовые организации, и увеличены размеры штрафов за указанное правонарушение. Теперь размер штрафа составляет: для должностных лиц — от 40 до 100 тысяч рублей; для юридических лиц — от 600 тысяч до 1,6 млн рублей.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства от использования или реализации предмета залога между требованиями налоговой и залогового кредитора, если одновременно соблюдаются 2 условия:

• при первоочередном удовлетворении требований налоговой залог теряет для кредитора экономический смысл;
• объем долга по налогам и пеням, который приводит к указанным выше последствиям, возник не из-за поведения кредитора.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

-Решения высших судов

Суд вправе применить меры предварительной защиты конкретного объекта в виде запрета на его снос до окончания рассмотрения административного иска по приданию ему статуса выявленного объекта культурного наследия

Не соответствующими Конституции РФ признаны статья 85, часть 4 статьи 87 и статья 211 КАС РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они, устанавливая возможность применения судом, рассматривающим в порядке, предусмотренном главой 21 КАС РФ, административное исковое заявление о признании недействующим правового акта регионального органа охраны объектов культурного наследия об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого акта к административному истцу, необоснованно ограничивают полномочия суда по применению иных мер предварительной защиты по административному иску.

Впредь до внесения соответствующих изменений в законодательное регулирование:

при рассмотрении указанного административного искового заявления суд вправе применить меру предварительной защиты по административному иску в виде возложения на собственника (законного владельца) такого объекта или земельного участка, на котором он расположен, — в случае неустановления собственников (законного владельца) соответствующего объекта — обязанности воздержаться от его сноса;

если собственник (законный владелец) соответствующего объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или собственник (законный владелец) земельного участка, на котором он расположен (в случае неустановления собственника или законного владельца самого объекта), не является лицом, участвующим в деле, суд при применении данной меры предварительной защиты обязан привлечь собственника или законного владельца к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке, установленном статьей 47 КАС РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

-Решения высших судов

Расширен перечень административных ограничений, налагаемых на поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего

В отношении указанных лиц судом, помимо иных административных ограничений, устанавливается запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Увеличен порог размера ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

С учетом роста инфляции проиндексирован размер ущерба, позволяющего квалифицировать деяние в сфере экономической деятельности как совершенное в значительном, крупном или особо крупном размере.

Например, в примечании к статье 159 УК РФ («Мошенничество») предусмотрено, что значительным ущербом в частях пятой — седьмой этой статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая восемнадцать миллионов рублей.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Скорректирован порядок сохранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому приговор в законную силу не вступил

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П статьи 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

В этой связи изменениями, внесенными в УПК РФ, установлено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Закреплена обязанность указывать сведения о таких вещественных доказательствах в справке, прилагаемой к обвинительному заключению (обвинительному акту, обвинительному постановлению), а также в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Закреплены порядок и срок возобновления приостановленного исполнительного производства

Соответствующие поправки внесены в АПК РФ, ГПК РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», КАС РФ.

Реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Специализированным межрайонным экономическим судом иностранного государства (участника Содружества Независимых Государств) удовлетворен иск о взыскании с ответчика долга и неустойки. Истец обратился с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения данного суда.

Мнение судов:

• Исполнение решения иностранного суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Судебное поручение Специализированного межрайонного экономического суда иностранного государства о вручении документов по названному иску поступило в суд позже даты и времени судебного разбирательства, что не может свидетельствовать о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении спора.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Истец (франчайзи), сославшись на уклонение ответчика (франчайзера) от исполнения договора франчайзинга на создание кофейни (макет вывески не изготовлен, финансовая модель проекта, план работы, пошаговые инструкции, диаграммы Ганта, брендбук существенно отличались от первоначальной презентации и не содержали достаточно информации, необходимой для реализации проекта), обратился с иском о возврате перечисленных денежных средств.

Мнение судов:

• Не доказано, что спорный договор отнесен к договору коммерческой концессии: товарный знак кофейни за ответчиком не зарегистрирован, не подтвержден факт передачи истцу прав на использование товарного знака или знака обслуживания.
• Рассматриваемые отношения носили возмездный характер, факт оказания ответчиком услуг до одностороннего отказа истца от договора подтвержден.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Необходимо решить вопрос о том, включало ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, установить цель заключения сделки: создание кофейни вообще или места общественного питания под конкретным брендом.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Налоговый орган ввиду наличия неисполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратился с заявлением об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий последнему на праве собственности и находящийся в залоге у налогового органа.

Мнение судов:

• Налоговый орган нарушил процедуру наложения ареста на имущество, соответственно, у инспекции не могло возникнуть право залога на спорный автомобиль.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Следует дать оценку доводам налогового органа, который опроверг вменяемые ему нарушения процедуры наложения ареста на транспортное средство: им предпринималась попытка известить руководителя (представителя) налогоплательщика по всем известным налоговому органу номерам телефонов, кроме того, зафиксирован выезд сотрудников по месту государственной регистрации налогоплательщика, который отсутствовал по указанному адресу.
• При вынесении решения необходимо учесть то, что налогоплательщик не оспаривал процедуру ареста автомобиля и определенную налоговым органом оценку.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа