Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 01.04.2024 по 08.04.2024
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Получить электронные копии учредительных документов можно с помощью нового сервиса ФНС |
Если юрлицо действует по типовому уставу, система выдаст его номер и даст возможность загрузить документ на устройство пользователя. Пока сервис работает в тестовом режиме. Напомним, копии учредительных документов (их изменений) можно получить и на бумаге. Для этого нужно подать запрос в налоговую по месту нахождения интересующей организации и внести плату. |
Информация ФНС России от 01.04.2024 | |
| Штраф для авиакомпаний за длительную задержку рейса вырос с 1 апреля 2024 года |
За просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик теперь уплачивает пассажиру, отправителю либо получателю груза 100 руб. за каждый час просрочки. Ранее штраф составлял 25 руб. за тот же период.
Максимальный размер санкции не изменился — половина провозной платы. Напомним, штраф нужно уплатить, если перевозчик не докажет, что задержка возникла из-за обстоятельств, которые от него не зависят. Речь идет, например, об устранении опасной для пассажиров поломки. Правила касаются внутрироссийских перевозок. 1 апреля вступили в силу и другие изменения. |
Федеральный закон от 04.08.2023 N 487-ФЗ
Документ включен в информационный банк: |
|
| Эксперимент по маркировке отопительных радиаторов и конвекторов стартовал 1 апреля |
Правительство запустило эксперимент по добровольной маркировке отдельных отопительных приборов с определенными кодами ТН ВЭД ЕАЭС. К маркируемой продукции относятся, в частности, конвекторы и радиаторы (их секции) из чугуна, стали, прочих металлов.
|
Постановление Правительства РФ от 26.03.2024 N 373
Документ включен в информационный банк: |
|
| Обязательная маркировка затронет большее число товаров |
Правительство изменило перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке. В него включены новые позиции и внесены уточнения по действующим группам товаров. С 7 апреля в число товаров с обязательной маркировкой войдут предназначенный для потребления путем нагревания табак (изделия из него) и бестабачные смеси для нагревания, а с 8 апреля — никотинсодержащие и безникотиновые жидкости. С 1 сентября этого года маркировка будет обязательна:
С 1 марта 2025 года в перечень попадет продукция легпрома. Это детская одежда, купальные костюмы, майки, пижамы, перчатки, гетры, шляпы и др. |
Распоряжение Правительства РФ от 27.03.2024 N 710-р
Документ включен в информационный банк: |
|
|
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П Росреестр доводит до сведения членов СРО арбитражных управляющих порядок возмещения судебных расходов, понесенных ответчиками в обособленных спорах в деле о банкротстве и признанных подлежащими возмещению за счет должника Впредь до внесения в законодательное регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются в следующем порядке: судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 закона о банкротстве; такое решение об очередности возмещения судебных расходов не исключается и при рассмотрении арбитражным судом вопросов, связанных с возмещением контролирующему должника лицу судебных расходов, понесенных им при рассмотрении требования о его привлечении к предусмотренной законом о банкротстве ответственности либо требования о признании сделки должника с контролирующим должника лицом недействительной, в удовлетворении которого было отказано, при условии что применение такой очередности удовлетворения требований о данных расходах обосновано конкретными фактическими обстоятельствами дела (в частности, касающимися особенностей контролирующего должника лица, в том числе характеризующими степень его корпоративного контроля; величиной и обстоятельствами возникновения заявленных к возмещению расходов; наличием или отсутствием в деле о банкротстве независимых кредиторов и т.п.) и не влечет нарушения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве; такое решение об очередности возмещения судебных расходов во всяком случае должно приниматься при возмещении судебных расходов лицу, в удовлетворении требования о привлечении которого к гражданско-правовой ответственности как контролирующего должника лица было отказано в связи с установленным арбитражным судом отсутствием у этого лица соответствующих признаков. |
<Письмо> Росреестра от 22.03.2024 N 07-01211/24
Документ включен в информационный банк: |
||
|
КС РФ: вынесенные по результатам одного контрольного (надзорного) мероприятия постановления о назначении административного наказания должны учитываться как одно с наказанием в размере, определяемом путем суммирования штрафов, назначенных такими постановлениями Часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ) снизила штрафную нагрузку для тех лиц, которым административное наказание в виде штрафа назначается в фиксированном размере, а также для тех лиц, в отношении которых наказание — хотя и назначается в размере, кратном стоимости предмета административного правонарушения или иной денежной величине, — ограничено максимальным фиксированным размером. В указанных случаях за совершение любого количества административных правонарушений, предусмотренных одной статьей (частью статьи) КоАП РФ, в течение периода, охватываемого одним мероприятием по контролю (надзору), лицу может быть назначено одно административное наказание по совокупности всех правонарушений, но в пределах санкции соответствующей статьи. Положения части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4 и части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в их нормативном единстве предполагают, что части 5 статьи 4.4 КоАП РФ должна придаваться обратная сила не только в случае вынесения нескольких постановлений о назначении штрафов в твердом размере (либо в кратном размере, но с ограничением максимального размера), но и в случае, когда штраф определяется в размере, кратном сумме всех незаконных валютных операций, выявленных по итогам одного контрольного мероприятия, без ограничения максимального размера. В последнем случае также должен учитываться положительный эффект нового регулирования, исключающего неоднократность привлечения к юридической ответственности. Однако правоприменительная практика исходит из того, что таким правовым регулированием уменьшается наказание и потому улучшается правовое положение только в отношении тех лиц, которым штраф назначается в твердом денежном выражении (либо в кратном размере, но с ограничением максимального размера). Поскольку размер итогового административного штрафа для юридических лиц по-прежнему определяется пропорционально сумме всех незаконных валютных операций и, следовательно, не подлежит уменьшению, внесение дополнений в статью 4.4 КоАП РФ не свидетельствует об улучшении правового положения данной категории лиц. Такой подход ограничивает возможность придания обратной силы закону, улучшающему положение привлеченного к ответственности лица, поскольку игнорирует факт назначения вместо двух и более наказаний за соответствующее число правонарушений только одного. Подобное истолкование оспариваемых законоположений нарушает конституционные принципы справедливости, юридического равенства и конституционной законности и обусловленные ими параметры действия закона во времени и по кругу лиц. Конституционным Судом часть 2 статьи 1.7, часть 5 статьи 4.4 и часть 1 статьи 15.25 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не противоречащими Конституции РФ. По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что постановления о назначении административного наказания юридическому лицу за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ и выявленные в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия, когда такие постановления вынесены до вступления в силу части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, но не исполнены (все или отдельные из них), — в правоотношениях, в которых число таких постановлений имеет значение для реализации прав и исполнения обязанностей юридического лица, — должны по решению соответствующих правоприменительных органов рассматриваться (учитываться) в качестве одного постановления о назначении административного наказания в размере, определяемом путем суммирования штрафов, назначенных такими постановлениями. При этом отмена ранее вынесенных постановлений о назначении административного наказания и принятие постановления, объединяющего все совершенные правонарушения, не требуются. Это не препятствует обжалованию заинтересованным лицом одновременно (в рамках одного производства) всех этих постановлений. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2024 N 14-П
Документ включен в информационный банк: |
||
| Минпромторг напоминает, что с 1 апреля 2024 года лица, осуществляющие розничную продажу маркированных товаров с использованием ККТ и не выполняющие обязательных требований по передаче в информационную систему маркировки сведений об обороте таких товаров, могут быть привлечены к административной ответственности | Постановлением Правительства РФ от 21 ноября 2023 г. N 1944 (далее — Постановление N 1944) утверждены правила применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в ГИС мониторинга за оборотом товаров, а также перечень случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке, запрещена на основании информации, содержащейся в ГИС мониторинга (далее — Перечень). В соответствии с Постановлением N 1944 с 1 апреля 2024 г. поэтапно вводится запрет продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке, на основании информации, содержащейся в информационной системе маркировки, в случаях, указанных в Перечне.
Для обеспечения соблюдения Постановления N 1944 участникам оборота товаров, осуществляющим розничную продажу маркированных товаров, необходимо: получить в личном кабинете информационной системы маркировки ключ доступа для осуществления проверок товаров с маркировкой на кассе перед продажей; обеспечить наличие кассового программного обеспечения, совместимого с режимом запрета продажи на кассе. Обновление кассового программного обеспечения выполняется представителями розничной торговли самостоятельно или с привлечением поставщиков и (или) специализированных организаций; провести обучение кассиров по работе с режимом запрета продажи на кассе. |
<Письмо> Минпромторга России от 21.03.2024 N ПЕ-28030/28
Документ включен в информационный банк:
|
|
| Нарушения при обслуживании газового оборудования: проект об увеличении штрафов прошел Госдуму |
За несоблюдение требований к качеству, сроку и периодичности техобслуживания и ремонта внутридомового либо внутриквартирного газового оборудования планируют штрафовать (пп. «а» п. 3 проекта):
Сейчас первые платят от 5 тыс. до 20 тыс. руб., а вторые — от 40 тыс. до 100 тыс. руб. Аналогично повысят штрафы, в частности, для тех, кто (пп. «а», «в» и «г» п. 3 проекта):
Есть и другие поправки. Изменения вступят в силу через 10 дней после даты их опубликования в виде федерального закона. Напомним, за нарушение правил безопасного использования и содержания газового оборудования в ряде случаев могут оштрафовать, например, управляющую компанию. |
Проект Федерального закона N 395162-8 | |
| Взыскание переплаты по специальным социальным выплатам медицинским работникам
Учреждение здравоохранения направляло в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ реестры для получения специальной социальной выплаты (ССВ) своим работникам, оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Фонд, сославшись на наличие переплаты по названным выплатам в связи с получением реестров с правильными и неправильными кодами сотрудников, обратился с иском о взыскании с учреждения излишне выплаченных сумм. Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2024 N Ф04-988/2024 по делу N А75-1522/2023
Документ включен в информационный банк: |
||
| Урегулирование разногласий при заключении договора энергоснабжения
Ввиду того, что между поставщиком электроэнергии и потребителем возникли разногласия по срокам уведомления о плановых отключениях энергии, допустимом времени ограничения режима электроснабжения в отношении объектов потребителя различной категории надежности и вопросам о балансовой принадлежности расчетных приборов учета, потребитель обратился с иском о понуждении к заключению договора энергоснабжения в предложенной редакции. Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2024 N Ф04-577/2024 по делу N А03-7958/2023
Документ включен в информационный банк: |
||
| Установлен порядок аннулирования лицензий на производство и оборот табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства | Определены, в числе прочего, виды деятельности, на которые распространяется указанный порядок, основания для принятия уполномоченным федеральным органом по контролю и надзору решения об аннулировании лицензии, процедура аннулирования лицензии. | Постановление Правительства РФ от 03.04.2024 N 421
Документ включен в информационный банк: |
|
| Операторам связи упростили подключение многоквартирных домов к интернету — закон опубликован |
С 6 апреля запрещено взимать с операторов плату за пользование общим имуществом в многоквартирном доме и за доступ к сетям связи при их установке. Речь о размещении сетей, которые позволяют гражданам пользоваться интернетом, в т.ч. социально значимыми ресурсами (ст. 1, ч. 1 ст. 3 закона).
Чтобы оборудовать, эксплуатировать и демонтировать такие сети, не нужно решение общего собрания собственников. Достаточно договора об оказании услуг связи с гражданином — собственником помещения или нанимателем жилья по договору соцнайма (абз. 2 пп. «б» п. 2 ст. 2 закона). В течение 4 месяцев правительство определит, как операторы и управляющие домами взаимодействуют при установке, использовании и демонтаже сетей (ч. 2 ст. 3 закона). Любой контрагент может расторгнуть ранее заключенный договор, по которому оператор должен платить за пользование общим имуществом (ч. 4 ст. 3 закона). Есть и другие изменения. Раньше оператор не мог использовать общее имущество без решения общего собрания собственников, даже если он заключил договоры с некоторыми из них. К такому выводу пришел ВС РФ в 2018 году. |
Федеральный закон от 06.04.2024 N 67-ФЗ | |
