ЮРИСТУ

Лектор: Афанасьев Дмитрий Викторович, эксперт Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи

Продолжительность лекции — 11:12 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ с этим подходом не согласился. Арендатор законно возвел объект в период, когда действовало разрешение на строительство. То, что договор аренды истек на момент обращения за разрешением ввести объект в эксплуатацию, не означает, что правоустанавливающих документов на землю нет.

В данном случае правоустанавливающий документ на участок — договор аренды, который заключили для завершения работ. То, что орган строительного надзора подтвердил их окончание по истечении аренды, на этот вывод не влияет.

Кроме того, действия публичных органов неразумны, поскольку:

• разрешение ввести объект в эксплуатацию не выдали, по сути, из-за истечения срока аренды;
• договор на новый период отказались заключить из-за того, что нет данного разрешения и правоустанавливающих документов на объект капстроительства.

ВС РФ отменил акты трех инстанций, которые не усмотрели нарушения со стороны регионального органа. Дело направлено на новое рассмотрение в части требования выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Законопроектом предусматриваются особенности определения очередности и удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в части уплаты страховых взносов, исчисленных по единому тарифу, НДФЛ, а также порядка удовлетворения требований по уплате иных обязательных платежей, в том числе уплаты налогов, объектом налогообложения которыми является имущество должника, включая имущество, являющееся предметом залога.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Владелец сайта сразу удалит страницу, если получил от провайдера хостинга уведомление о включении доменного имени или указателя страницы сайта в реестр. По словам авторов, этот способ блокировки информации более эффективен по сравнению с действующим. Сейчас приходится обращаться в суд, а разбирательства могут длиться до полугода.

Также владельцев соцсетей хотят обязать выявлять такие предложения о продаже и немедленно ограничивать доступ к ним.

Перейти к документу

Также операторы сети телефонной связи станут безвозмездно пропускать трафик, чтобы соединить абонента (пользователя), например, с Минобороны. Этой нормой заменят положение, по которому бесплатны услуги завершения вызовов единой службы оперативной помощи гражданам и экстренных оперативных служб.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Правительство предполагает принять акт об этом в апреле 2024 года.

Сейчас гостей надо регистрировать только по документам, удостоверяющим личность.

Хотят установить и другие новшества в сфере туризма. Например, собираются разработать критерии и условия применения невозвратных тарифов гостиниц.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Благодаря поправке доступ к «зеркалам» станут ограничивать быстрее. Сейчас сначала решение принимает Минцифры, затем информация передается в Роскомнадзор и только после этого последний направляет, в частности, оператору связи требование ограничить доступ к сайту.

Изменение вступит в силу со дня опубликования закона.

Перейти к документу

Конкурсным управляющим ответчиком по достижении погашения пятой очереди текущих платежей в адрес должника (первоначального кредитора) и третьего лица (нового кредитора) направлены уведомления о зачете против требования последнего в размере встречного требования к первоначальному кредитору в такой же сумме. Конкурсный управляющий должником посчитал, что такая сделка является ничтожной и обратился с соответствующим заявлением.

Мнение судов:

• Управляющий должником пропустил срок исковой давности, начало течения которого определено с момента направления в адрес должника уведомления о намерении провести зачет.
• Встречные требования возникли в рамках одного обязательства (контракта на выполнение строительных работ), соответственно, применен институт сальдирования.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Течение исковой давности не может начинаться ранее появления права на иск, в данном случае открытия конкурсного производства.
• Ответчик демонстрировал противоречивое поведение относительно самого факта зачета.
• Необходимо установить сумму, которую должник бы мог получить в порядке удовлетворения текущего требования пятой очереди в деле о банкротстве ответчика.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Исполнитель, полагая, что заказчик незаконно отказался в одностороннем порядке от договора оказания услуг по организации технологического процесса работы объектов теплоснабжения, обратился с иском о взыскании с заказчика расходов в размере уплаченного банку вознаграждения (комиссии) за выдачу банковской гарантии.

Мнение судов:

• Не доказаны факт нарушения заказчиком обязательств по договору и наличие причинно-следственной связи между его действиями и понесенными исполнителем расходами по оплате комиссии.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора, которые не были установлены, наступают различные правовые последствия для сторон.
• Следует определить наличие состава правонарушения, включающего в себя убытки и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Арендатор не исполнил условие договора и не предоставил арендодателю проект освоения лесного участка для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы, кроме того, не подавалась лесная декларация. Арендодатель обратился с иском о расторжении договора, возврате участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Мнение судов:

• Арендатор нарушил договор, основания для удержания участка у него отсутствовали.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• При сопоставлении действующей редакции договора аренды и проектной документации установлено существенное изменение количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка.
• Следует дать оценку доводам арендатора о невозможности совершения оспариваемых действий по причине наличия судебного спора и исполнения договорной обязанности в установленный срок.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Депутаты предлагают осуществлять конфискацию денег, ценностей и иного имущества в целях пресечения финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации

Законопроектом часть вторая статьи 280.4 УК РФ дополняется квалифицирующими признаками, предусматривающими повышенные меры ответственности за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации, совершенные из корыстных побуждений или по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной деятельности или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, предлагается отнести все преступления диверсионной направленности (статьи 281 — 281.3 УК РФ).

Также в перечень преступлений, за совершение которых допускается конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ), предлагается включить преступления, предусмотренные статьей 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» и 280.4 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства», если они совершены из корыстных побуждений.

Кроме того, изменениями, вносимыми в статью 48 УК РФ, предусматривается лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград за совершение ряда преступлений средней тяжести, направленных против безопасности Российской Федерации.

Предусматривается внесение корреспондирующих изменений в УПК РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

КС РФ уточнил сроки исчисления индексации присужденных судом денежных сумм, взыскиваемых с бюджетных организаций

Статья 208 ГПК РФ, пункты 1 и 2 статьи 242.1, пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, пункты 1 и 2, абзац первый пункта 5, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции и ее статьям в той мере, в какой:

неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и бюджетных учреждений;

они позволяют при решении вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм, не учитывать ошибочное направление судом по просьбе взыскателя документов для взыскания не тому органу, которому они должны быть адресованы в силу закона.

Федеральному законодателю надлежит незамедлительно внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До этого срок индексации присужденных судом денежных сумм, взыскиваемых с бюджетных организаций, должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов на исполнение в уполномоченный орган. При ошибочном направлении данных документов судом не в тот орган, в который они должны были быть направлены, указанный срок исчисляется со дня их поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)