Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 09.01.2024 по 15.01.2024
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Подготовлен Обзор: «Мировое соглашение в арбитражных спорах: примеры из практики за 2021-2023 годы» | Можно ли предусмотреть в мировом соглашении условие об отказе от обращения в суд в будущем? Когда для соглашения нужно корпоративное одобрение? Как нужно формулировать условия? Может ли соглашение сводиться к отказу от иска? Ответы на эти вопросы в обзоре. | Обзор: «Мировое соглашение в арбитражных спорах: примеры из практики за 2021-2023 годы»
Документ включен в информационный банк: |
|
| ФНС представлен второй за 2023 год обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов | В обзоре проанализирована судебная практика о признании недействительными решений о государственной регистрации и решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также приведены решения судебных органов по иным спорам с участием регистрирующих органов. | <Письмо> ФНС России от 27.12.2023 N КВ-4-14/16340@
Документ включен в информационный банк: |
|
| Эксперимент по маркировке стройматериалов хотят запустить с 1 февраля 2024 года: проект Минпромторга |
Ведомство предлагает в пилотном режиме маркировать некоторые виды стройматериалов в потребительской упаковке с помощью системы «Честный знак». Пробное мероприятие планируют провести с 1 февраля по 1 декабря 2024 года.
Эксперимент затронет:
Речь идет о продукции с подходящими кодами по ТН ВЭД ЕАЭС. Добровольно поучаствовать в мероприятии смогут, в частности, производители, импортеры, розничные и оптовые продавцы. Общественное обсуждение инициативы завершат 11 января 2024 года. |
Проект Постановления Правительства РФ «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов строительных материалов в потребительской упаковке»
Документ включен в информационный банк: |
|
| ТПП РФ повысила тарифы на подтверждение форс-мажора и другие юруслуги |
С 1 января 2024 года плата за рассмотрение уполномоченными ТПП заявления о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы по внутрироссийским договорам – 17 700 руб.
Чтобы палата выдала удостоверенную копию заключения о форс-мажоре, нужно заплатить 3 400 руб. В ту же цену теперь обходится исправление ошибок, которые при оформлении заключения допустили по вине заявителя, с выдачей нового документа взамен аннулированного. Тарифы не включают НДС. Ранее суммы были более чем на 20% ниже. ТПП РФ увеличила плату и за свои юруслуги. С 1 января она рассматривает заявление о подтверждении форс-мажора по внешнеторговым сделкам и международным договорам РФ за 17 700 руб., а сертификат о правовом статусе юрлица оформляет за 10 тыс. руб. Эти тарифы НДС не облагаются. Ранее цена первой услуги ТПП РФ составляла 13 500 руб., а второй – 7 600 руб. |
Приказ ТПП РФ от 26.12.2023 N 80
Приказ ТПП РФ от 29.12.2023 N 82 Документы включены в информационный банк: |
|
| Правительство ограничило продажу алкогольного мороженого | Мороженое с этиловым спиртом более 0,5% объема готовой продукции исключили из перечней пищи, которая не относится к алкоголю. Правительство опубликовало распоряжение об этом 9 января 2024 года. Документ уже действует.
Поскольку продавать в розницу спиртосодержащую пищевую продукцию нельзя, полагаем, торговать данным мороженым теперь нужно по правилам реализации алкоголя. Среди них — запрет продажи несовершеннолетним. Новшества касаются также взбитых замороженных фруктовых, плодово-ягодных и овощных десертов, щербетов, смесей для их приготовления, а также пищевого льда. Речь идет о продукции с этиловым спиртом более 0,5% ее готового объема. |
Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2023 N 4065-р
Документ включен в информационный банк: |
|
| ВС РФ перечислил основания для исключения автомобиля из конкурсной массы многодетного гражданина | Должник просил вывести из конкурсной массы единственное в его семье ТС. Первая инстанция ходатайство удовлетворила, однако апелляция и кассация отказали.
ВС РФ напомнил, что в особых случаях по мотивированному ходатайству гражданина суд вправе исключить из конкурсной массы имущество дороже 10 тыс. руб. Речь идет об объектах, на которые по ГПК РФ можно обратить взыскание. Такое решение суда допустимо, если оно обеспечит должника и его иждивенцев средствами для нормальной жизни и не нарушит баланс интересов данных лиц и кредиторов. Это позиция Пленума ВС РФ. В данном случае ВС РФ поддержал первую инстанцию:
Недавно в практике ВС РФ была иная ситуация: он согласился, что необходимость перевозить одного ребенка к местам обучения и лечения не основание убрать ТС из конкурсной массы. При этом автомобиль был единственным ликвидным имуществом должника. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 по делу N А06-4099/2020
Документ включен в информационный банк: |
|
|
ПРАВОСУДИЕ
|
|||
|
Конституционный Суд уточнил критерии определения степени тяжести причиненного здоровью человека вреда, повлекшего психическое расстройство Конституционный Суд указал, что по общему правилу часть первая статьи 111, часть первая статьи 112 УК РФ, а также пункт 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относят наступление психического расстройства к основаниям для квалификации насильственного деяния как причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наличие у лица психического расстройства может по-разному отражаться на его интеллектуальном и волевом уровне, в частности на способности к адекватному восприятию окружающей обстановки, к осознанию себя и к адекватному поведению. Исключая формальное приравнивание любого (даже неглубокого и кратковременного) расстройства психики потерпевшего по степени его тяжести к полной потере речи, зрения, слуха и к другим указанным в статье 111 УК РФ последствиям, существенно влияющим на качество жизни и социальное благополучие потерпевшего, Конституционный Суд отметил, что для физических повреждений оспариваемыми нормами предусмотрены критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости отсутствуют разумные основания не применять такого рода критерии и в случае причинения повреждений, повлекших психические расстройства, существенно не повлиявшие на психическое и социальное благополучие потерпевшего. Указанные нормы не противоречат Конституции РФ и ее статьям, поскольку не исключают — в случае, если психическое расстройство не относится к тяжелым и при этом отсутствуют предпосылки для длительного негативного влияния такого психического расстройства на социальное благополучие потерпевшего, — квалификацию деяния как причинения вреда здоровью средней тяжести. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 N 1-П
Документ включен в информационный банк: |
||
