ЮРИСТУ

Новшества вступят в силу через 10 дней после даты их опубликования в виде федерального закона.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Также усилена административная ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных либо обработку персональных данных с нарушением установленных требований к составу сведений, включаемых в такое согласие, а также за повторное совершение данного правонарушения.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В случае взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товарах того же обозначения была взыскана аналогичная компенсация, должна быть обеспечена (в том числе при аффилированности правообладателей) возможность снижения ее размера, при условии что размер подлежащей выплате компенсации превышает размер причиненных правообладателю убытков

Не соответствующими Конституции РФ признаны пункт 3 статьи 1252 и подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в той мере, в какой они при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего постановления.

Впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, суды в случае взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товарах того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, наличие и степень аффилированности правообладателей, и при несоответствии размера компенсации, в том числе с учетом ранее взысканной по иску другого правообладателя, требованию справедливости и равенства на основании заявления ответчика снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины таким образом, чтобы с учетом обстоятельств дела найти разумный баланс между справедливостью (соразмерностью) совокупного размера компенсаций с нарушителя и сопоставимостью между собой полученного правообладателями, по крайней мере если наличие у них прав на данные средства индивидуализации не связано с их аффилированностью. В случае установления судом наличия между данным правообладателем и тем правообладателем, по иску которого ранее была взыскана компенсация, либо в отношениях третьего лица с ними влияния в форме контроля и отсутствия разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме как в целях использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, во взыскании с нарушителя компенсации может быть отказано. Это во всяком случае не исключает взыскания с нарушителя исключительного права на товарный знак поддающихся исчислению с разумной степенью достоверности убытков каждого правообладателя.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Новшество коснется также ряда других военнослужащих и членов их семей.

На 2024 год продлят право заемщиков – ООО или их представителей по доверенности обратиться за сходной мерой поддержки при наличии действующего договора кредита либо займа (ст. 1 проекта). Пока возможностью допустимо воспользоваться не позже 31 декабря 2023 года при соблюдении ряда условий. Среди них такое: ООО состоит из одного участника – единоличного исполнительного органа, которого мобилизовали.

В проекте есть и прочие положения.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Поставщик лекарственных препаратов обратился к заказчику с иском о взыскании убытков, причиненных в результате удержания платежа, внесенного в качестве обеспечения выполнения поставщиком условий договора, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Мнение судов:

• Несмотря на то, что редакция названного Закона на момент заключения сторонами договора не предусматривала срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, стороны согласовали условие о возврате суммы обеспечительного платежа в течение 30 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного обращения поставщика, однако последний не предпринимал действий по возврату обеспечения в течение данного срока.
• Пропущен срок исковой давности.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Если срок исполнения обязательства определен моментом востребования, нарушение права не может произойти до предъявления поставщиком требования к заказчику об исполнении.
• Следует выяснить, какой именно срок был нарушен поставщиком, определить условия сделки, предусматривающие возникновение у заказчика обязанности по возврату обеспечения на условиях, отличных от изложенных в договоре.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Арендатор газопровода обратился с заявлением о переносе участка муниципальной автомобильной дороги ввиду нарушения требований Свода правил «Магистральные трубопроводы» в части несоблюдения минимального расстояния от оси газопровода до полотна автодороги, а также запрете проезда всех видов транспорта до устранения нарушений.

Мнение судов:

• Строительство автодороги было согласовано правопредшественником арендатора под условием выполнения комплекса компенсирующих мероприятий, которые не были выполнены.
• Из поведения муниципалитета не следует реальность его намерения в действительности произвести компенсаторные мероприятия в объеме, обеспечивающем безопасность как участников дорожного движения, так и эксплуатации трубопровода.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Не подлежат сносу объекты, расположенные в границах минимальных расстояний до магистральных и промышленных трубопроводов, сведения о которых внесены в ЕГРН, если возможно приведение этих объектов в соответствие с ограничениями использования участка, следовательно, необходимо оценить доводы муниципалитета о том, что «перенос» не является реконструкцией дороги, речь идет именно о сносе части дороги.
• Следует проанализировать ситуационный план (схему расположения объектов на территории) муниципалитета, свидетельствующий о невозможности переноса автодороги в сторону железной дороги, где расположены высоковольтные линии электропередач (охранная зона объектов электросетевого хозяйства), принадлежащие третьему лицу.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Налоговый орган, полагая, что индивидуальный предприниматель получил необоснованную выгоду путем формального разделения бизнеса и «искусственного» распределения выручки от предпринимательской деятельности, доначислил налог на добавленную стоимость (НДС), налог на доходы физических лиц (НДФЛ), налог по упрощенной системе налогообложения (УСН) и пени. Предприниматель обратился с заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

Мнение судов:

• Деятельность предпринимателя и взаимозависимого лица являлась единым производственным процессом, направленным на достижение общего экономического результата, что подтверждает факт «дробления бизнеса» с целью получения разницы в налоговых обязательствах, возникающей при применении специального и общего режимов налогообложения.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• В случае совершения правонарушения, связанного с искусственным разделением налогооблагаемой деятельности, следует консолидировать не только доходы (прибыль) группы лиц, но и налоги, уплаченные с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал единый налог в рамках УСН в бюджет за подконтрольных ему лиц, то есть необходимо осуществить полную реконструкцию налогового обязательства предпринимателя.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Предусмотрена возможность смягчения наказания за преступления небольшой тяжести осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 4 лет

В отношении данной категории осужденных может быть применено условно-досрочное освобождение, а также неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Президиумом ВС РФ утвержден Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами

В обзоре приведены правовые позиции по вопросам ликвидации несанкционированных свалок, заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО, накопления ТКО, привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства в указанной сфере и пр.

Отражены, в частности, следующие выводы:

— договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа;

— в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике объекта недвижимости;

— если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано;

— обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов;

— несвоевременное предоставление потребителю платежных документов на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)