ЮРИСТУ

Лектор: Лухманов Максим Иванович, адвокат МКА «ProLegals», преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

Продолжительность лекции — 13:52 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Приводится практика применения законодательства о юридических лицах, о вещных правах, об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг, о налогах и сборах.

Также рассмотрены споры, возникающие из обязательственных отношений, процессуальные вопросы, вопросы квалификации, практика применения положений КоАП РФ, даются разъяснения по вопросам, возникающим в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

При создании МЧД рекомендуется указывать полномочие «Предоставление сведений в ЛесЕГАИС».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Также усиливается административная ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных либо обработку персональных данных с нарушением установленных требований к составу сведений, включаемых в такое согласие, а также за повторное совершение данного правонарушения.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Предусмотрено, что объекты речного порта, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и отнесенные к объектам, не востребованным в качестве объектов инфраструктуры внутреннего водного транспорта, приватизируются в порядке и способами, которые предусмотрены законодательством о приватизации. Критерии отнесения объектов речного порта к объектам, не востребованным в качестве объектов инфраструктуры внутреннего водного транспорта, устанавливаются Правительством.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

уточняется порядок регистрации участников оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, не подлежащей обязательной маркировке, и участников оборота сырья для производства табачной и (или) никотинсодержащей продукции в государственной информационной системе мониторинга;

устанавливается, что на территории РФ производство и оборот табачной и (или) никотинсодержащей продукции, не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, а также сырья для производства табачной и (или) никотинсодержащей продукции без передачи в информационную систему мониторинга сведений об их производстве и обороте допускается до 1 марта 2024 года;

в новой редакции излагаются правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации.

Перейти к документу

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

ВС РФ отметил: когда банк вводит комиссию или меняет ее сумму, он не должен подрывать ожидания клиентов в том, что они могут свободно распоряжаться своими деньгами, в частности законно перечислять их другим лицам. Нельзя устанавливать размер вознаграждения, который помешает клиентам совершать экономически обоснованные операции.

Банк удержал комиссию, сопоставимую с годовым доходом, который компания могла бы получить от использования более 13 млн руб. в своем обороте. Кроме того, если бы она хотела перечислить ту же сумму на счет юрлица, вознаграждение банка составило бы:

• 6 руб., если счет получателя открыт в том же банке;
• 35 руб., если этот счет открыт в другой кредитной организации.

Таким образом, банк, после того как открыл компании счет, в одностороннем порядке установил заградительный тариф. Он мешает совершить законную операцию, когда контрагент клиента – физлицо.

ВС РФ отменил акты трех инстанций, которые поддержали банк, и направил дело на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Возмещение расходов за перемещение и хранение  задержанного транспортного средства

Мнение судов:

• Факт хранения ТС учреждения на специализированной стоянке предпринимателя установлен.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства может быть отнесена как на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, так и на счет соответствующего бюджета, следовательно, нужно выяснить результат рассмотрения дела об административном правонарушении, а также когда и на каком основании получено разрешение уполномоченного должностного лица на выдачу ТС со специализированной стоянки.
• Следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица водителя задержанного ТС.

Дело направлено на новое рассмотрение

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Действия уполномоченного органа по отказу в проведении отбора признаны неправомерными.
• Общество имеет право на компенсацию расходов, понесенных в связи с осуществлением деятельности, необходимой для решения публично значимых задач.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Заявленная ко взысканию сумма убытков представляет собой компенсацию затрат общества на строительство внеплощадочных сетей, необходимых для строительства объекта образования.
• Обществу нужно доказать, что уполномоченный орган является лицом, по вине которого возник ущерб.
• Следует проверить вынужденный характер передачи внеплощадочных сетей в муниципальную собственность и невозможность сохранения сетей в собственности общества.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• В указанных региональным оператором жилых помещениях никто не проживал, следовательно, ТКО не образовывались и услуга фактически не оказывалась.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Органы местного самоуправления обязаны вносить плату региональному оператору за услуги по обращению с ТКО в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда на общих основаниях.
• В условиях отсутствия заключенного договора необходимо исследовать обстоятельства, связанные с тем, учтен ли потребитель как источник образования отходов в территориальной схеме, относится ли он к собственникам ТКО, осуществляющим их складирование на указанных площадках.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Устранена неопределенность правового регулирования в части оценки размера похищенного при хищении, совершенном путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 N 53-П пункт 1 примечаний к статье 158 «Кража» УК РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой ввиду своей неопределенности он допускает в правоприменительной практике различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия) применительно к отнесению или неотнесению к этому размеру суммы налога, удержанной и уплаченной налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части заработной платы (денежного довольствия).

В этой связи в примечания к статье 158 УК РФ внесено дополнение, устанавливающее, что в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Рассмотрение уголовных дел о преступлениях террористической направленности возложено на все окружные и флотские военные суды в соответствии с их юрисдикцией

Соответствующие изменения внесены в УПК РФ. Признаны утратившими силу положения о подсудности дел о террористических преступлениях и преступлениях, сопряженных с осуществлением террористической деятельности, 1-му Восточному, 2-му Западному, Центральному и Южному окружным военным судам.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Предусмотрено, что уголовные дела, поступившие в окружные (флотские) военные суды в соответствии с пунктами 2 — 4 части 6.1 статьи 31 УПК РФ и не рассмотренные на день вступления в силу настоящего федерального закона, рассматриваются указанными судами в соответствии с правилами подсудности, действовавшими до дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Уточнена территориальная юрисдикция окружных (флотских) военных судов

Из Федерального закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» исключено положение о специальной юрисдикции 1-го Восточного окружного военного суда, 2-го Западного окружного военного суда, Центрального окружного военного суда и Южного окружного военного суда в связи с тем, что рассмотрение уголовных дел о преступлениях террористической направленности возложено на все окружные и флотские военные суды в соответствии с их юрисдикцией.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Уточнен порядок присвоения судьям квалификационных классов

Установлено, что квалификационные классы судьям присваиваются с соблюдением последовательности присвоения и сроков пребывания в соответствующих квалификационных классах, соответствующих замещаемой должности судьи:

высший и первый — судьям Верховного Суда РФ;

первый, второй, третий, четвертый и пятый — председателям, заместителям председателей, судьям кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ и Суда по интеллектуальным правам;

пятый, шестой и седьмой — председателям, заместителям председателей, судьям районных, городских, межрайонных и гарнизонных военных судов;

седьмой, восьмой и девятый — мировым судьям.

Судье, внесшему значительный вклад в дело отправления правосудия, имеющему особые заслуги перед судебной системой, Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда РФ может быть присвоен более высокий квалификационный класс без соблюдения последовательности его присвоения, срока пребывания в присвоенном квалификационном классе и выше предельного, но не более чем на один выше квалификационного класса, предусмотренного по замещаемой должности судьи.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Разрешая вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, суд должен учитывать характер, тяжесть и продолжительность психического расстройства лица и связанную с ним опасность для себя и окружающих, возможность причинения иного существенного вреда

Конституционный Суд РФ признал пункты «а», «в» части первой статьи 97, статьи 99 и 100, части первую и третью статьи 102 УК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку — закрепляя применение к лицам, совершившим в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное статьями Особенной части данного кодекса, либо осужденным к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, за совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, которые продолжают страдать психическим расстройством, в связи с чем сохраняется обусловленная им опасность этих лиц для себя и окружающих, возможность причинения иного существенного вреда, принудительных мер медицинского характера (психиатрической помощи в недобровольном порядке), пока не отпадут указанные основания для применения этих мер, — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования данные нормы:

допускают продолжение применения этих мер только по судебному решению при периодическом освидетельствовании указанных лиц комиссией врачей-психиатров, осуществляемом для выявления возможных оснований для их прекращения, продления или изменения, оценки рисков, связанных с изменением обстоятельств их применения с учетом особенностей психического расстройства и психического состояния этих лиц;

обусловливают разрешение судом по ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, а также лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя и (или) близкого родственника вопроса об изменении вида принудительных мер медицинского характера или прекращении их применения изменением психического состояния лица вне зависимости от срока, прошедшего со дня предыдущего судебного решения о назначении, продлении или изменении таких мер;

не предполагают прекращения применения принудительных мер медицинского характера (в том числе по истечении срока наказания или по истечении испытательного срока в случае условного осуждения при назначении принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием) лишь по основанию длительности их применения, поскольку такое применение обусловлено целями излечения такого лица или улучшения его психического состояния и предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)