Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 03.07.2023 по 10.07.2023
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Подготовлен
Обзор: «Пленум ВС РФ обновил разъяснения о залоге»
|
Залогом можно обеспечить неденежные обязательства. До подачи иска об обращении взыскания на имущество необязательно направлять претензию. При определении долей в праве общей собственности не нужно согласие залогодержателя. О позициях по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
|
Обзор: «Пленум ВС РФ обновил разъяснения о залоге»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Подготовлен
Обзор: «Применение норм о поручительстве в банкротстве: новое постановление Пленума ВС РФ»
|
Верховный суд рассмотрел случаи, когда должник по основному обязательству или поручитель стали банкротами. Разъяснения Пленума ВАС РФ утратили силу.
|
Обзор: «Применение норм о поручительстве в банкротстве: новое постановление Пленума ВС РФ»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Оптимизирован порядок принятия Минстроем заключения о возможности или невозможности передачи имущества и обязательств застройщика, в отношении которого применяются процедуры банкротства, лицу, имеющему намерение стать приобретателем | В частности, уточняются: перечень документов (сведений), прилагаемых к заявлению о намерении, направляемому приобретателем в Минстрой, в случае если приобретатель находится на упрощенной системе налогообложения; основания для принятия заключения о невозможности передачи имущества и обязательств застройщика приобретателю. | Постановление Правительства РФ от 28.06.2023 N 1053 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 августа 2016 г. N 760»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Утверждены типовые уставы некоммерческих организаций | Приведены типовые уставы местной и региональной общественной организации, местного и регионального общественного движения, ассоциации (союза), общины коренных малочисленных народов, общественно полезного фонда, частного учреждения, автономной некоммерческой организации. | Приказ Минюста России от 30.06.2023 N 163 «Об утверждении типовых уставов некоммерческих организаций» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74076)
Документ включен в информационный банк: |
|
| Проект единых правил продажи алкоголя в летних кафе внесен в Госдуму | Согласно поправкам заведения общепита смогут торговать алкоголем в розницу в сезонном (летнем) кафе при таких обстоятельствах:
Крепость алкоголя ограничивать не планируют. Полагаем, к сезонным (летним) кафе не будут применять правило, по которому в нестационарных торговых объектах юрлица при оказании услуг общепита вправе продавать продукцию крепостью не более 16,5%. Если проект станет законом, новшества вступят в силу 1 сентября 2024 года. Сейчас на федеральном уровне есть неопределенность по вопросу о том, можно ли продавать в розницу алкоголь в сезонных (летних) кафе. Из-за этого у бизнеса возникают риски привлечения к административной ответственности и т.д. Напомним, до конца 2023 года в Москве разрешили такую торговлю, если кафе находится при стационарном предприятии общепита. Есть еще одно условие: место продажи должно отвечать требованиям Закона об алкогольном регулировании. |
Проект Федерального закона N 391734-8 «О внесении изменений в статьи 16 и 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.06.2023)
Документ включен в информационный банк: |
|
| Собственники помещений в МКД не могут перейти на прямые расчеты за теплоноситель для подогрева воды |
Новая позиция Верховного суда касается многоквартирных домов, которые отвечают 2 условиям:
Суд указал: поставка тепловой энергии для подогрева воды не является коммунальной услугой. Отказ от перехода на прямые договоры с собственниками правомерен. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986 по делу N А44-6521/2021
Документ включен в информационный банк: |
|
| Обновлены индикаторы риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере рекламы | Признан утратившим силу аналогичный Приказ ФАС России от 16.12.2021 N 1424/21. | Приказ ФАС России от 05.06.2023 N 353/23 «Об утверждении индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере рекламы»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Продажа единственного жилья банкрота: ВС РФ защитил право залогодержателя на мораторные проценты |
В рамках дела о банкротстве гражданина продали его единственное жилье, которое было в залоге у компании. Ей отдали почти половину суммы от реализации объекта. Этого хватило на погашение основного долга, но не мораторных процентов и неустойки. Их финансовый управляющий не перечислил.
По мнению ВС РФ, компании полагаются мораторные проценты и неустойка за счет продажи такого жилья. Неипотечные кредиторы любой очереди не вправе получить удовлетворение из цены этой недвижимости. Аналогичный подход надо применять, когда по требованию залогодержателя единственное жилье включили в конкурсную массу и после его реализации и погашения основного долга остались деньги. На них распространяется исполнительский иммунитет. Средства «с иммунитетом» нужно передать только залоговому кредитору по его обеспеченным требованиям более низкой очереди. Речь идет о выплате мораторных процентов и финансовых санкций. Оставшиеся после этого деньги надо исключить из конкурсной массы и передать должнику, чтобы он смог направить их на первоначальный взнос при покупке нового жилья, на его аренду и т.д. Три инстанции ошибочно сочли, что в пользу компании нельзя выплатить неустойку и мораторные проценты до того, как погасят требования кредиторов третьей очереди. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054 по делу N А56-51728/2020
Документ включен в информационный банк: |
|
| Антикризисные правила раскрытия информации некоторыми эмитентами ценных бумаг правительство изменило |
С 5 июля 2023 года действует новый список случаев, когда эмитенты вправе частично не соблюдать требования Закона об АО и Закона о рынке ценных бумаг раскрывать и (или) предоставлять сведения. Теперь во всех этих ситуациях послаблением можно пользоваться, если выполнение требований приведет либо может привести к внешним санкциям, например, против эмитента.
Сходное условие действовало до 1 июля 2023 года. По сравнению с прежним списком случаев новый шире. Среди прочего разрешили не публиковать и не передавать сведения о товарах военного либо двойного назначения и о сделках, которые совершают, чтобы произвести, приобрести и (или) реализовать такое имущество. В частности, подсанкционным эмитентам дали право не раскрывать информацию еще и о лицах из списка кандидатур для выборов в органы управления эмитента. Есть и другие изменения. |
Постановление Правительства РФ от 04.07.2023 N 1102 «Об особенностях раскрытия и (или) предоставления информации, подлежащей раскрытию и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Для внеплановых проверок коллекторов Минюст утвердил новый индикатор риска | 11 июля 2023 года вступит в силу перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований коллекторскими агентствами. В список включили 2 действующих показателя и 1 новый. Им станет ситуация, когда компания хотя бы на 5% превысила среднее соотношение числа жалоб (обращений) должников и количества физлиц, над возвратом долгов которых она работала.
Индикатор применят при таких условиях:
Напомним, если в 2023 году выявят индикаторы риска, по согласованию с прокуратурой могут провести ряд внеплановых контрольно-надзорных мероприятий. |
Приказ Минюста России от 30.06.2023 N 164 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности»
Документ включен в информационный банк: |
|
|
ПРАВОСУДИЕ
|
|||
|
Разъяснены нормы УПК РФ о подсудности уголовного дела В частности, отмечается, что предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом. Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Внимание судов обращается на то, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление. |
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела»
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Пленумом Верховного Суда РФ даны новые разъяснения о применении судами правил о залоге вещей В частности, разъяснено следующее: — залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства; — к залогу права на получение причитающихся залогодателю доходов от использования заложенной вещи применяются правила о залоге обязательственных прав, если иное не вытекает из закона; — обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи; — если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется; — отсутствие в договоре залога условия о размере, порядке уплаты процентов за пользование кредитом не свидетельствует об ограничении обеспеченных залогом требований только суммой основного долга по кредитному договору. Признано не подлежащим применению Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». |
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей»
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Актуализированы разъяснения норм УПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции В частности, внимание судов обращается на то, что законом предусмотрен различный порядок производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в зависимости от того, является обжалуемое судебное решение итоговым либо промежуточным. Кроме того, в случаях, когда участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно, осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника. Также, в связи с тем что перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление), в том числе о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. |
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 25 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Пленумом Верховного Суда РФ уточнены некоторые особенности применения судами норм о поручительстве в делах о банкротстве В частности, разъяснено следующее: — кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей — дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности; — к поручителю, исполнившему обязательство, в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права. Иное может быть предусмотрено законом, договором поручителя с должником или вытекать из отношений между ними; — изменение размера основного обязательства без согласия поручителя не влечет увеличения его ответственности: поручитель отвечает на прежних условиях, а обязательство в части возросшей суммы считается необеспеченным поручительством; — ликвидация должника-юрлица не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю. Признаны не подлежащими применению пункты 46 — 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». |
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»
Документ включен в информационный банк: |
||
