Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 17.04.2023 по 24.04.2023

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Видеосеминар: Расторжение договора: судебная практика Какие существуют подходы к толкованию норм о расторжении договора? С какими сложностями столкнулись суды, дословно исполняя требования Гражданского кодекса? Когда при расторжении договора сторона вправе требовать полного возврата имущества?

Лектор: Бевзенко Роман Сергеевич, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса, д.ю.н.

Продолжительность лекции — 25:29 минут

Видеосеминар: Расторжение договора: судебная практика

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Подготовлен Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: март 2023 года»
За март в системе КонсультантПлюс появилось более 7 900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о приостановлении производства по делу, субординации требований кредитора и поручителя, взыскании судебных расходов Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: март 2023 года»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В КоАП уточнен порядок исчисления сроков Реализовано Постановление Конституционного Суда от 17.05.2022 N 19-П.

В целях устранения выявленной Конституционным Судом неопределенности в вопросе начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности статья 4.5 КоАП дополнена положением, согласно которому срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Уточняется, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня совершения правонарушения, а по делу, рассматриваемому судьей, — по истечении 90 календарных дней.

Кроме того, внесены корреспондирующие изменения в статью 4.8 КоАП в части введения исключений из общих правил о начале течения сроков, определенных периодом, и окончании течения срока, исчисляемого днями.

Федеральный закон от 14.04.2023 N 122-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

С 15 апреля 2023 г. по 31 марта 2024 г. на территории РФ будет проводиться эксперимент по маркировке красной икры, упакованной в потребительскую упаковку Участниками эксперимента являются Минсельхоз, Минцифры, Россельхознадзор, Росрыболовство, ФНС, ФТС, Роспотребнадзор, Росаккредитация, ФСБ, участники оборота икры, оператор информационной системы, а также операторы электронного документооборота и фискальных данных. Участники оборота икры, операторы электронного документооборота и операторы фискальных данных участвуют в эксперименте на добровольной основе.

Приводятся коды ТН ВЭД ЕАЭС, классифицирующие икру, подлежащую маркировке.

Постановление Правительства РФ от 14.04.2023 N 598 «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации икры осетровых и икры лососевых (красная икра), упакованных в потребительскую упаковку» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ отнесено принятие решения о передаче земельных участков или находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества Установлено, что земельные участки общего назначения могут использоваться для реализации товаров, проведения работ и оказания услуг для нужд граждан, ведущих садоводство и огородничество. Для указанных целей на земельных участках общего назначения допускается возведение некапитальных строений, сооружений. Федеральный закон от 14.04.2023 N 123-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Установлена обязанность ФНС дополнительно уведомлять товарищества собственников недвижимости и потребительские кооперативы о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ В случае принятия регистрирующим органом решения об исключении из ЕГРЮЛ товарищества собственников недвижимости или потребительского кооператива, в течение трех дней с момента принятия решения необходимо направить такому юрлицу и его руководителю соответствующее уведомление о предстоящем исключении и о возможности направления в регистрирующий орган заявления при продолжении осуществления таким юрлицом уставной деятельности.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2021 г. N 51-П.

Федеральный закон от 14.04.2023 N 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Рассчитать пени по договору поможет новый калькулятор от КонсультантПлюс С помощью калькулятора можно рассчитать неустойку в различных ситуациях. Пользоваться им несложно. Для этого нужно указать:

  • сумму долга;
  • период начисления неустойки;
  • размер ставки;
  • ограничение суммы неустойки (если предусмотрено договором);
  • дату и сумму частичной оплаты долга и/или увеличения долга, если в период просрочки сумма долга изменялась.

Есть возможность распечатать результат или сохранить в Word. Перейти в калькулятор можно по ссылке «Калькуляторы» на Стартовой странице.

xw9WfPPYHygjp3rJPNjNhlTiaIbvw1Xv.png
cohOp8BWqSbYlBVtIfr-FQcKhewXEDKj.png

Отметим, что расчет носит справочный характер и не является основанием для совершения юридически значимых действий.

Стартовая страница КонсультантПлюс
Поправки о штрафах за распространение рекламы в интернете без идентификатора поступили в Госдуму
По проекту за распространение интернет-рекламы без идентификатора или с нарушением требований к его размещению компания заплатит от 200 тыс. до 500 тыс. руб. Должностное лицо оштрафуют на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. (абз. 4 и 5 пп. «б» п. 2 ст. 1 проекта). Поправки внесены в Госдуму.

Сейчас такого состава нарушения нет.

Планируют установить и другие положения об административной ответственности в сфере интернет-рекламы. Новшества могут вступить в силу через 10 дней после их опубликования в виде федерального закона.

Проект Федерального закона N 337373-8

Перейти к документу

За незаконную продажу выписок из ЕГРН хотят штрафовать — проект приняли в третьем чтении
По проекту, если продать сведения из ЕГРН вопреки общему запрету, назначат штраф (абз. 2 и 3 пп. «а» п. 2 проекта):
  • для должностного лица — от 40 тыс. до 50 тыс. руб.;
  • для ИП — от 80 тыс. до 100 тыс. руб.;
  • для компании — от 350 тыс. до 400 тыс. руб.

Эти же штрафы грозят, например, за незаконное создание сайтов, программ и мобильных приложений для предоставления данных из ЕГРН.

Административная ответственность наступит, если нет признаков преступления.

За повторное нарушение накажут строже. В частности, компания заплатит от 500 тыс. до 600 тыс. руб. (абз. 4 и 5 пп. «а» п. 2 проекта).

Сейчас таких составов нарушений в КоАП РФ нет.

Поправки прошли финальное чтение. Они могут вступить в силу через 10 дней после их опубликования в виде федерального закона.

Проект Федерального закона N 265468-8

Перейти к документу

С 60 рабочих дней до 90 календарных дней увеличен срок, в течение которого участник оборота обувных товаров вправе преобразовывать коды маркировки в средства идентификации обувных товаров

Коды маркировки, не преобразованные в средства идентификации обувных товаров в течение 90 календарных дней со дня их получения, аннулируются.

 

Приказ Минпромторга России от 02.03.2023 N 675 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Обобщена правоприменительная практика контрольной (надзорной) деятельности Росфинмониторинга за 2022 год

В Обзоре представлены в том числе: результаты осуществления государственного контроля (надзора); нарушения, выявленные по результатам проверок контролируемых лиц, по итогам проведения которых возбуждены дела об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 статьи 15.27 КоАП РФ; рекомендации по заполнению форматов электронных сообщений (ФЭС), направляемых контролируемыми субъектами в Росфинмониторинг по коду 6001 (сведения о подозрительных операциях).

«Обзор результатов обобщения и анализа правоприменительной практики контрольной (надзорной) деятельности Федеральной службы по финансовому мониторингу за 2022 год» (подготовлен Росфинмониторингом) 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Неимущественные требования: КС РФ защитил право взыскателя ожидать их исполнения в разумный срок
Пристав определяет новый период, в который нужно исполнить неимущественные требования, после вынесения постановления о привлечении должника к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Дожидаться вступления в силу постановления необязательно. По мнению КС РФ, иное нарушало бы право взыскателя.

Однако наказание за неисполнение требований в новый срок грозит, если такое постановление на момент возбуждения очередного дела вступило в силу.

Напомним, за это должностных лиц штрафуют на сумму от 15 тыс. до 20 тыс. руб., а компании — от 50 тыс. до 70 тыс. руб.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2023 N 17-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Цифровой рубль: ЦБ РФ обозначил примерный месячный лимит бесплатных переводов и другие аспекты Глава ЦБ РФ рассказала о планах сделать переводы цифровых рублей между физлицами бесплатными. Речь идет о суммах в пределах около 300 тыс. руб. в месяц, когда систему запустят полноценно (с. 4 и 5 информации от 20.04.2023).

Операции с цифровым рублем скоро начнут проводить в пилотном режиме. Сначала небольшие суммы разрешат переводить ограниченному кругу лиц. Затем результаты эксперимента проанализируют и смогут расширить его аудиторию.

Цифровой рубль станет дополнительным средством платежей и расчетов, но не сбережений. В цифровых рублях не смогут выдавать кредит.

Недавно ЦБ РФ ответил на ряд вопросов о цифровом рубле. Например, он пояснил, что 1 человеку разрешат открыть только один кошелек, а пользоваться им можно будет через мобильное приложение банка, который обслуживает владельца кошелька. Последний будет находиться на платформе регулятора без привязки к конкретному банку.

Информация Банка России от 20.04.2023

Перейти к документу

Поправки об оформлении ОСАГО на срок от месяца до года приняты в первом чтении Планируют установить, что по общему правилу договор ОСАГО действует от месяца до года. Поправки прошли первое чтение. Они могут вступить в силу через 3 месяца со дня их опубликования в виде федерального закона.

Сейчас полис ОСАГО покупают минимум на год, кроме таких случаев:

  • в договоре указывают ТС с иностранной регистрацией. В этой ситуации ответственность страхуют на срок временного использования транспорта в РФ, но не менее чем на 5 дней;
  • ОСАГО оформляют на приобретенный транспорт для проезда к месту его регистрации. Такой договор может действовать максимум 20 дней.
Проект Федерального закона N 143281-8

Перейти к документу

Перерасчет платы по договорам аренды лесных участков, заключенных по результатам торгов, ввиду уменьшения годового объема заготовки древесины

 

Вступившими с 01.01.2021 в силу Правилами ухода за лесами из общего годового объема заготовки исключены рубки единичных деревьев. Арендатор лесного участка задекларировал рубку единичных деревьев и обратился с иском об обязании арендодателя произвести перерасчет арендной платы согласно уменьшенному годовому объему заготовки древесины путем заключения дополнительного соглашения.

Мнение судов:

  • Нормы лесного законодательства не допускают перерасчет арендной платы на основе фактического объема произведенной арендатором вырубки лесных насаждений и недоиспользования объема древесины, подлежащей вырубке.
  • Внесение изменений в договор аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, возможно только по решению суда и исключительно на будущее время, тогда как арендатор просит внести изменения в договор аренды за прошлый период.
  • Арендатор не воспользовался возможностью осуществить вырубку единичных деревьев согласно декларациям.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Фактически требование арендатора направлено на взыскание неосновательного обогащения арендодателя за период, когда арендатор не мог изъять согласованный в договоре и учтенный при определении величины арендной платы объем лесных ресурсов (в части вырубки единичных деревьев).
  • Необходимо выяснить причины невыборки арендатором лесных ресурсов и относятся ли эти причины к сфере ответственности арендатора.
  • Следует установить, каков объем вырубки, не состоявшейся вследствие нормативного запрета (по мнению арендодателя) или незаконных отказов в принятии лесных деклараций (как утверждал арендатор).
  • При наличии переплаты определить ее размер.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2023 N Ф04-791/2023 по делу N А03-6162/2022

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Поощрительные выплаты с индивидуальными условиями работникам в условиях неплатежеспособности работодателя-должника

 

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об оспаривании положений трудовых договоров должника с работником (советником генерального директора по стратегическому планированию и развитию, а впоследствии финансовым директором) о размере заработной платы, который является существенно завышенным, исполнение договоров направлено на вывод активов должника.

Мнение судов:

  • Причинение вреда оспариваемыми сделками имущественным правам кредиторов должника не доказано.
  • На даты совершения сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Следует оценить деловую переписку должника с кредитными организациями и отчетность группы компаний, в которую входит должник, чтобы решить вопрос об осведомленности работника в силу занимаемой им должности о финансовом положении должника.
  • Установить основания и критерии конкретного уровня поощрительных и компенсационных выплат по одному из договоров при увольнении работника.
  • Дать оценку основаниям для выходного пособия и иных выплат в существенном размере по мотиву расторжения трудового договора, если трудовые отношения с работником фактически не прекращались.
  • Сопоставить положения локальных актов должника как работодателя с индивидуальными условиями выплат на предмет отсутствия дублирования выплат по одним и тем же фактическим основаниям.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2023 N Ф04-3272/2021 по делу N А75-23174/2019

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Возмещение судебных расходов по делу о взыскании неустойки с частично проигравшей спор стороны

 

Ответчик в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании неустойки обратился с заявлением о возмещении последним судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя.

Мнение судов:

  • Правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применимо при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Вывод апелляционного суда об отказе в возмещении судебных расходов является преждевременным, учитывая, что ответчиком подана апелляционная жалоба, которая судом апелляционной инстанции удовлетворена, а истцом — оставленная без удовлетворения кассационная жалоба.
  • Следует решить вопрос о том, какие процессуальные действия применительно к каждой из стадий судебного разбирательства были совершены представителем ответчика и оплачены ему, а также результат соответствующей стадии.
  • Необходимо определить разумный предел судебных расходов, обеспечивающий баланс между сторонами.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2023 N Ф04-3531/2022 по делу N А70-21965/2021

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ
Установлена уголовная ответственность за незаконный оборот особо ценных растений и грибов, занесенных в Красную книгу РФ В УК РФ закреплена новая статья 260.1 «Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации».

Самое строгое наказание по этой статье предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 6 до 9 лет со штрафом в размере от 1,5 млн до 3 млн рублей.

Перечень особо ценных растений и грибов для целей указанной статьи установит Правительство.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 14.04.2023 N 113-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Расширен перечень лиц, впервые совершивших преступление, подлежащих освобождению от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба Круг лиц расширяется за счет распространения действия части второй статьи 76.1 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба») на преступления, предусмотренные, в частности: частью второй, пунктом «в» части третьей статьи 146 («Нарушение авторских и смежных прав»); пунктом «б» части второй статьи 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»); пунктом «б» части второй статьи 172 («Незаконная банковская деятельность») и др. Федеральный закон от 14.04.2023 N 116-ФЗ «О внесении изменений в статью 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Внесены уточнения в перечень видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему В указанном перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2000 г. N 89, позиция «Образовательные организации высшего образования, профессиональные образовательные организации, организации дополнительного образования» заменена позицией следующего содержания: «Общеобразовательные организации (для лиц, содержащихся в воспитательных колониях), образовательные организации высшего образования, профессиональные образовательные организации, организации дополнительного образования».

Настоящее Постановление вступает в силу с 18 июня 2023 г.

Постановление Правительства РФ от 20.04.2023 N 627 «О внесении изменения в перечень видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ПРАВОСУДИЕ

КС РФ: суды вправе принять решение о регистрации права собственности лица на машино-место, удостоверившись, что согласие между всеми сособственниками нежилого помещения (гаража) невозможно, а выдел доли в натуре и госрегистрация права собственности этого лица не нарушают права других лиц

Часть 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признана не соответствующей Конституции РФ. Она не гарантирует участникам общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), желающим выделить свою долю в натуре, реальную возможность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на машино-место как объект недвижимости, когда отсутствуют соглашение сособственников или решение их общего собрания, которые определяют порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

С 1 января 2017 года машино-места стали относиться к недвижимым вещам, в связи с чем была упрощена процедура преобразования долей в праве собственности на нежилое помещение в машино-места как самостоятельные объекты недвижимого имущества. Оспоренная норма лишает лиц, желающих выделить свою долю в натуре, возможности привести регистрацию своего права на недвижимое имущество в соответствие с внесенными в законодательство изменениями в случае незаинтересованности большинства других сособственников или при наличии объективных трудностей в их поиске, уведомлении и получении от них согласия с выделом доли.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Впредь до этого суды:

отказывают в удовлетворении требований сособственнику находящегося в общей долевой собственности нежилого помещения (гаража), в качестве доли в праве на которое оформлено машино-место, претендующему на реализацию преимущественного права покупки этой доли, если исходя из обстоятельств дела подтверждается, что фактически машино-место является предназначенным для индивидуального использования и принадлежащим конкретному лицу объектом;

принимают решения, направленные на обеспечение выдела доли, осуществление кадастрового учета машино-места и регистрацию права собственности на него, в случае если придут к выводу, что сохранение оформления прав на машино-место в качестве доли в праве общей долевой собственности затрудняет реализацию лицом своих прав, а удовлетворение указанных требований не нарушает права других лиц.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2023 N 18-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Ф. Короткова»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Конституционный Суд РФ признал соответствующим Конституции РФ понятие «доход», используемое в части первой и пункте «в» части второй статьи 178 УК РФ, а также в пункте 1 примечаний к данной статье

Настоящим Постановлением соответствующими Конституции РФ признаны часть первая и пункт «в» части второй статьи 178 УК РФ, а также пункт 1 примечаний к данной статье — как означающие в системе правового регулирования, что доходом, извлечение которого в крупном или особо крупном размере служит одним из условий (признаков) для привлечения к уголовной ответственности, применительно к заключению ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) с целью повышения, снижения или поддержания цен на торгах является цена контракта, заключаемого по результатам таких торгов, без ее уменьшения на размер каких-либо расходов, в том числе произведенных или необходимых (планируемых) в связи с исполнением этого контракта, включая расходы по уплате обязательных публично-правовых платежей.

Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что подход, предполагающий при определении размера дохода (крупного и особо крупного) учет для целей статьи 178 УК РФ суммы понесенных расходов, включая уплаченный (подлежащий уплате) налог, нормы прибыли приводил бы к тому, что приготовление к преступлению или покушение на преступление, когда соответствующие расходы еще не понесены, при прочих равных влекли бы более тяжкие последствия для нарушителя, нежели оконченное преступление, когда понесенные расходы поддаются документальному подтверждению и оценке. Либо такой подход полностью исключал бы стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление, допуская квалификацию деяния лишь в качестве оконченного преступления и лишь тогда, когда исчислены все расходы, притом что присутствуют все иные признаки картельного сговора.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 N 19-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта «в» части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)