Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 10.04.2023 по 17.04.2023

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Видеосеминар: Расторжение договора: основания и последствия Какие основания расторжения договора предусмотрены Гражданским кодексом? В каких случаях возможен односторонний отказ от исполнения обязательств? Как менялась судебная практика в части положений о нарушении существенных условий договора?

Лектор: Бевзенко Роман Сергеевич, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса, д.ю.н.

Продолжительность лекции — 22:33 минут

Видеосеминар: Расторжение договора: основания и последствия

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Подготовлен Обзор: «Условие скидки о ее взыскании с потребителя за отказ от допуслуг: КС РФ разъяснил положения ГК РФ»
Конституционный суд сделал несколько важных выводов для розничных продавцов. Речь идет о тех, которые включают в договоры с потребителями условие о возврате скидки, если они досрочно прекращают договоры кредита или страхования. Полагаем, ряд позиций полезно знать и другому ретейлу. Подробности в нашем обзоре.
Обзор: «Условие скидки о ее взыскании с потребителя за отказ от допуслуг: КС РФ разъяснил положения ГК РФ»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Штрафы за продажу сигарет и вейпов несовершеннолетним хотят увеличить — проект прошел Госдуму За реализацию несовершеннолетнему табачной продукции планируют установить штраф для должностных лиц от 150 тыс. до 300 тыс. руб. Компания заплатит от 400 тыс. до 600 тыс. руб. То же касается табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления и кальянов (п. 5 проекта). Поправки приняты в третьем чтении.

Сейчас за это должностных лиц штрафуют на сумму от 40 тыс. до 70 тыс. руб., а компании — от 150 тыс. до 300 тыс. руб.

Изменения могут вступить в силу через 10 дней после их опубликования в виде федерального закона.

Напомним, недавно финальное чтение прошел проект о новых ограничениях в сфере оборота вейпов и никотинсодержащей продукции. Подробнее в нашей новости.

Проект Федерального закона N 278685-8

Перейти к документу

Правительство изменит условия промышленной ипотеки с 18 апреля 2023 года Программу промышленной ипотеки распространят на строительство, модернизацию и реконструкцию производственных зданий, строений, сооружений или их частей. Сейчас ряд изготовителей может воспользоваться мерой поддержки, только чтобы купить недвижимость. Поправки вступят в силу 18 апреля 2023 года.

Если кредит нужен для покупки недвижимости, в договоре установят условие его выдачи по льготной ставке в пределах таких максимальных цен за 1 кв. м:

  • 75 тыс. руб. — для объектов в столице, Московской области и Санкт-Петербурге;
  • 50 тыс. руб. — для объектов в иных регионах.

Сейчас этого ограничения нет.

Если договор заключат для строительства, реконструкции и (или) модернизации, льготную ставку будут применять в пределах цены за 1 кв. м не более 90 тыс. руб.

Есть и другие новшества.

Постановление Правительства РФ от 03.04.2023 N 526 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2022 г. N 1570»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Учет в Росфинмониторинге ряда компаний и ИП: правительство изменило сроки нескольких процедур С 11 апреля терорган Росфинмониторинга не позже 8 рабочих дней с даты получения спецкарты должен решить, поставить ли на учет:

  • лизинговую компанию;
  • оператора по приему платежей;
  • посредника (юрлицо или ИП) при купле-продаже недвижимости;
  • финансового агента.

Ранее на это отводили 15 календарных дней с той же даты.

Аналогичным образом изменили срок снятия с учета при смене вида деятельности. Этот период, как и ранее, отсчитывают со дня, когда ведомство получило заявление.

Постановление Правительства РФ от 10.04.2023 N 584 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Предложено упростить заказ копии устава из ЕГРЮЛ — правительство внесло поправки в Госдуму
По проекту заказать из ЕГРЮЛ копии учредительного документа и его изменений можно будет в электронной форме бесплатно. Изменения поступили в Госдуму.

Сейчас копии таких документов из реестра выдают на бумаге за 200 руб. Если копия нужна срочно, взимают 400 руб. Это плата за каждый экземпляр.

Планируют, что поправки заработают через 10 дней после их опубликования в виде федерального закона.

Проект Федерального закона N 332018-8

Перейти к документу

Даны разъяснения по вопросу одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве по причине отсутствия средств на счете эскроу в связи с отказом участника долевого строительства от продления срока условного депонирования указанных денежных средств

Сообщается, в частности, что передача объекта долевого строительства участнику долевого строительства допускается при условии исполнения таким участником обязанности по уплате цены договора.

При истечении срока условного депонирования денежных средств, внесенных участником долевого строительства в счет уплаты цены договора, возврат ему со счета эскроу указанных средств влечет невозможность их перечисления эскроу-агентом застройщику и, соответственно, обязанности по уплате цены договора участия в долевом строительстве, в связи с чем в указанном случае застройщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

<Письмо> ППК «Роскадастр» от 17.03.2023 N 10-0657/23 «О направлении информации для сведения и учета в работе» (вместе с <Письмом> Минстроя России от 01.02.2023 N 4645-НС/07)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В правила маркировки меховых изделий внесены дополнения, касающиеся направления сведений об индивидуализации полученных контрольных (идентификационных) знаков
Установлено, что при получении от эмитента изготовленных контрольных (идентификационных) знаков, предназначенных для маркировки товаров, ввозимых в РФ, допускается направление сведений об индивидуализации полученных пригодных контрольных (идентификационных) знаков не позднее 3-го рабочего дня, следующего за днем индивидуализации контрольных (идентификационных) знаков, до предложения таких товаров для реализации (продажи). Постановление Правительства РФ от 08.04.2023 N 563 «О внесении изменения в пункт 13 Правил маркировки меховых изделий контрольными (идентификационными) знаками» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ: неосмотрительному лизингодателю грозит ответственность, если продавец не передал товар Лизинговая компания обязалась приобрести экскаватор у продавца, которого выбрал лизингополучатель. Последний внес аванс. Продавец получил деньги, но технику не поставил. Поскольку лизинговая компания среди прочего не вернула предоплату лизингополучателю, он подал иск.

ВС РФ отметил: нельзя исключать ответственность лизингодателя, например, за непередачу продавцом товара. Лизингополучатель вправе потребовать от контрагента возместить убытки, в т.ч. в размере предоплаты, если тот при заключении договора с продавцом не проявил осмотрительность. Ранее Президиум ВС РФ включил похожую позицию в обзор практики по спорам о лизинге.

Лизинговая компания без одобрения лизингополучателя действовала вопреки стандарту поведения разумного предпринимателя. Среди прочего она:

  • направила продавцу аванс до того, как договор купли-продажи оформили окончательно;
  • не потребовала от продавца обеспечить передачу техники.

ВС РФ не согласился с тем, что предоплата равна расходам лизинговой компании, которые по договору ей обязан компенсировать лизингополучатель. Это условие сформулировали неясно, тогда как лизинговая компания — профучастник оборота. Ее желание в скрытой форме исключить свою ответственность не отражает волю обеих сторон.

Акты трех инстанций, которые отказали во взыскании аванса, ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 N 305-ЭС22-27168 по делу N А40-192842/2021 

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Убытки, связанные с несвоевременным возвратом пустых вагонов по договору поставки нефтепродуктов Поставленные покупателю нефтепродукты приобретены поставщиком у третьего лица, которому поставщик выплатил неустойку за сверхнормативный простой вагонов. Сославшись на условие договора поставки нефтепродуктов о том, что покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из наложенных на него штрафов, последний обратился к покупателю с иском о взыскании убытков в размере уплаченного им штрафа своему контрагенту.

Мнение судов:

  • Доказана вина покупателя в превышении сроков оборота цистерн.
  • Размер требований уменьшен в связи с частичной оплатой.
  • Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

  • Исходя из условия договора об освобождении покупателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов в случае отсутствия технической/технологической возможности станции назначения в скором освобождении вагонов, необходимо установить начало и окончание задержки передачи груженых и порожних цистерн с целью выявления связи между допущенной задержкой возврата вагонов с действиями перевозчика.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2023 N Ф04-227/2023 по делу N А27-22884/2021

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Оплата коммунальных ресурсов, поставленных в дома, признанные аварийными Ресурсоснабжающая организация (РСО) в рамках муниципального контракта подавала в помещения потребителя (публично-правового образования) горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в согласованном объеме. Ресурс не оплачен. РСО обратилась с иском о взыскании долга и неустойки.

Мнение судов:

  • Потребителем представлены акты отключения аварийных домов, находящихся в собственности муниципалитета, от систем водоснабжения и водоотведения и акты осмотра спорных объектов, в связи с чем сделан вывод о недоказанности поставленного РСО объема ресурса и его стоимости.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Обязанность доказывания обстоятельств того, кто фактически пользуется помещением, не может возлагаться на РСО, такое бремя потенциально реализуемо собственником жилых помещений.
  • Необходимо дать оценку доводам и возражениям сторон относительно лица, обязанного оплачивать поставленные в жилые помещения коммунальные ресурсы: собственник или наниматель.
  • Следует установить порядок определения количества поставленного ресурса: по нормативу или приборным способом.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2023 N Ф04-8336/2022 по делу N А81-11286/2021

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Легализация объекта, который построен на земельном участке, арендованном для эксплуатации имеющихся нежилых зданий Обществу передан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации гаража и административно-производственного здания. Городская мэрия, установив, что на спорном участке возведен в отсутствие соответствующего разрешения не завершенный строительством объект, обратилась с иском о расторжении договора аренды,  обязании общества своими силами и за свой счет снести данный объект и возвратить участок.

Мнение судов:

  • Общество осуществляло строительство на основании выданного разрешения, которое неоднократно продлевалось, и проектной документации. При этом наличие двух разрешений на строительство с одинаковыми номерами и датами, выданных разным юридическим лицам, не свидетельствует о том, что разрешение на строительство, выданное обществу, является недостоверным.
  • Полноценное исследование объекта на предмет того, создает ли оно угрозу жизни и здоровью граждан, невозможно в настоящее время, поскольку его строительство не завершено, объект не эксплуатируется.
  • Право собственности общества на объект зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено.
  • Срок действия договора аренды участка не истек, отсутствует нарушение обществом условий сделки.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Для рассмотрения вопроса о предоставлении двух разных разрешений на строительство (с одинаковыми номерами и датами) необходимо привлечение уполномоченного органа с запросом у него всех документов (заявлений от общества), поступивших для целей выдачи такого разрешения и обстоятельств его неоднократного продления.
  • Следует назначить судебную экспертизу на предмет того, соответствует ли спорный объект, который вплотную примыкает к объекту недвижимости, принадлежащему третьему лицу, строительным и техническим нормам и правилам, противопожарным требованиям, нормам СанПиН.
  • Надлежит изучить, участок передан в аренду только лишь для целей эксплуатации двух уже имеющихся нежилых зданий и (или) для целей строительства объектов капитального строительства.
  • Следует обсудить, получался ли обществом градостроительный план в отношении земельного участка и почему оно не заявило о получении разрешения на ввод здания в эксплуатацию.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2023 N Ф04-911/2023 по делу N А45-29220/2021

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ
Расширен список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ Включены в том числе позиции «6альфа-Метиландрост-4-ен-3,17-дион», «Андростандион (5альфа-андростан-3,17-дион)», «1,3-Диметилбутиламин (4-метилпентан-2-амин, ДМБА)» и другие.

Внесены корреспондирующие изменения в крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, которыми определены размеры новых веществ.

Постановление Правительства РФ от 10.04.2023 N 581 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ПРАВОСУДИЕ

Конституционный Суд обязал законодателей субъектов РФ устранить пробелы в вопросе возбуждения дел об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Пункт 1 части 3 статьи 16.5 КоАП Москвы не соответствует Конституции РФ, поскольку он в течение длительного времени не определяет должностных лиц, которые могут возбуждать дела (составлять протоколы) об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 «Нарушение тишины и покоя граждан в Москве» КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан, не обеспечивая тем самым надлежащего механизма привлечения их к административной ответственности за данное правонарушение.

В отсутствие заключенного между МВД России и Правительством Москвы соглашения о передаче полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 КоАП Москвы, КоАП Москвы порождает соответствующий пробел, который подрывает законные ожидания граждан относительно того, что установленные законодателем меры административной ответственности будут надлежащим образом применяться.

Законодателю города Москвы и законодателям иных субъектов РФ (в случае аналогичного регулирования рассмотренного вопроса в иных регионах) надлежит внести в свои акты необходимые изменения.

Впредь до внесения таких изменений протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан уполномочены составлять должностные лица Объединения административно-технических инспекций города Москвы. При этом должностные лица органов внутренних дел (полиции) обязаны оказывать содействие в привлечении к административной ответственности виновных в совершении указанных административных правонарушений и при отсутствии соответствующего соглашения между МВД России и Правительством Москвы.

Кроме этого, Конституционным Судом в настоящем постановлении дана оценка признанным соответствующими Конституции РФ положениям абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзаца первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, пункта 2 статьи 22 и пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предложения второго части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 N 15-П

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

—  Решения высших судов

Конституционный Суд защитил право работников на проценты (денежную компенсацию) в случае задержки работодателем выплаты заработной платы и других выплат

Обязанность работодателя уплатить проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности дает основания предполагать, что он должен быть осведомлен о наличии задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Если работодатель выплатил работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере и отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту.

В то же время право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено также в случае, если работодатель вовсе не начисляет и не выплачивает полагающиеся работнику выплаты. Часть же первая статьи 236 ТК РФ не позволяет однозначно определить дату, с которой — в случае признания за работником решением суда права на получение выплат — следует начислять соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Федеральному законодателю надлежит внести в указанную норму необходимые изменения. До этого проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. Размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда они должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева»

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

—  Решения высших судов

Судебный пристав-исполнитель вправе установить новый срок исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера после вынесения постановления о привлечении такого должника к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 17.15 КоАП РФ, не дожидаясь его вступления в законную силу

Конституционный Суд РФ признал часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, прежде всего в единстве с положениями части 2 статьи 3, части 1 статьи 6 и статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», она предполагает, что судебный пристав-исполнитель вправе после вынесения постановления о привлечении должника к административной ответственности на основании части 1 либо части 2 статьи 17.15 КоАП РФ установить новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, не дожидаясь вступления в законную силу названного постановления, неисполнение которого в этот срок дает основание — при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении — для нового применения административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Иное нарушало бы баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, создавая преимущества для должника, не исполнившего в установленный срок содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, исключая в период от вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем до вступления этого постановления в законную силу установление и течение срока, неисполнение в который такого требования создавало бы возможность применения части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, т.е. немотивированно ограничивая применение административно-деликтных средств понуждения к исполнению судебного решения и ущемляя тем самым право взыскателя на эффективное исполнение судебного решения в разумные сроки как один из элементов его права на судебную защиту.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2023 N 17-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда» 

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

—  Решения высших судов