Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 12.12.2022 по 19.12.2022
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Подготовлен Обзор: «Какие основные изменения ждут юриста в январе 2023 года» |
Большинство компаний и ИП продолжит работать без плановых контрольно-надзорных мероприятий. Снизят расходы юрлиц на регистрацию допсоглашений об аренде многих объектов недвижимости. Перестанет действовать ряд корпоративных послаблений для АО. Подробнее об этих и некоторых других новшествах в нашем обзоре. | ||
| Подготовлен Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: ноябрь 2022 года» |
За ноябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 100 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про запрос банковских выписок общества, включение в реестр кредиторов с опозданием, признание недействительным зачета. | ||
| Предлагают установить порядок маркировки товаров при сбоях в системе «Честный знак» | Подготовили проект о том, как во время сбоя в системе «Честный знак» действовать, в частности, участникам оборота товаров, которые нужно маркировать. Речь идет об аварии, которая возникла из-за нарушителей и повлекла значительную угрозу безопасности информации (абз. 1 и 3 п. 2 проекта изменений). Публичное обсуждение поправок завершат 29 декабря.
Оператор системы среди прочего сообщит об аварии участникам по всем доступным каналам связи. Планируют, что бизнес продолжит вводить товары в оборот, осуществлять его и выводить продукцию из него (абз. 4, 6 и 7 п. 2 проекта изменений). Если участники не смогут получить от оператора коды маркировки, их нужно будет брать из запаса. Производителей и импортеров хотят обязать формировать его хотя бы на 7 рабочих дней. Для этого они смогут запросить коды у оператора (абз. 8, 13 и 14 п. 2 проекта изменений). Если участники за 2 часа не смогут передать в систему сведения, их обяжут зарегистрировать и хранить эту информацию в своих учетных системах. При этом оборот, ввод и вывод из него товаров останавливать нельзя. Чтобы направить данные в «Честный знак», бизнесу по общему правилу отведут 3 рабочих дня с момента, когда оператор уведомит об окончании аварии. Так же следует действовать, если система не сообщит о приеме сведений (абз. 9 п. 2 проекта изменений). Участники не будут отвечать, например, если нарушили срок отправки данных из-за аварии (п. 1 проекта изменений). Есть и другие поправки. |
||
| В новом году АО и ООО смогут проводить любые общие собрания заочно — поправки прошли Госдуму | В третьем чтении приняли масштабный проект, чтобы с 1 января в том числе продлить многие антикризисные меры. Среди прочего хотят не применять до 31 декабря 2023 года включительно запрет проводить в форме заочного голосования общее собрание акционеров, на котором надо (п. 1, пп. «а» п. 2 ст. 19 и ч. 1 ст. 33 проекта):
До конца 2023 года могут пролонгировать право выбирать заочную форму и для общего собрания участников ООО, если нужно утвердить годовые отчет и бухгалтерский баланс (п. 1 и пп. «б» п. 2 ст. 19 проекта). Чтобы провести такие собрания заочно, АО нужно решение совета директоров, а ООО — решение исполнительного органа. Напомним, послабления вводили, в частности, на 2022 год. О других важных положениях проекта мы расскажем в ближайшее время. |
Проект Федерального закона N 222860-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 13.12.2022)
Документ включен в информационный банк: |
|
| ВС РФ напомнил: кредитор мог не знать о кризисе должника, если долг списали по исполнительному листу |
С компании по исполнительному листу списали долг в пользу одного из кредиторов. Почти через полгода возбудили дело о ее банкротстве. Конкурсный управляющий попросил суд признать списания недействительными как сделки с предпочтением. ВС РФ отметил: конкурсный управляющий не ссылался на то, что кредитор знал о финансовом кризисе компании. Суды осведомленность тоже не установили. Однако без этого в данном случае нельзя признать платежи сделками с предпочтением. Еще в 2010 году Пленум ВАС РФ разъяснил: если кредитор получил деньги в исполнительном производстве, это не означает, что он обязан был знать о неплатежеспособности должника. ВС РФ отменил акты трех инстанций и отказался удовлетворить заявление управляющего. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 305-ЭС22-188(4) по делу N А41-87429/2019
Документ включен в информационный банк: |
|
| На шампуни и ряд других товаров из стран, применивших санкции против России, введут особые пошлины | С 15 декабря этого и до конца следующего года будут взимать пошлину в размере 35% таможенной стоимости при ввозе товаров из стран, которые нарушают экономические интересы России. В частности, ее применят при поставках происходящих из США, Канады, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и Польши: | Постановление Правительства РФ от 07.12.2022 N 2240
Документ включен в информационный банк: |
|
| С 26 декабря сообщать о намерении обрабатывать персональные данные нужно по-новому |
В новой форме учли поправки к Закону о персональных данных, которые вступили в силу 1 сентября. Основное изменение: для каждой цели обработки нужно отдельно указывать ее способы и правовое основание, категорию сведений и их субъектов, перечень действий с данными. Кроме того, добавили поле для информации о лицах с доступом к государственным или муниципальным информационным системам. Роскомнадзор ранее отмечал: после утверждения новой формы уведомления операторы вправе скорректировать ранее направленные сведения. Ведомство также утвердило формы уведомлений:
|
Приказ Роскомнадзора от 28.10.2022 N 180 «Об утверждении форм уведомлений о намерении осуществлять обработку персональных данных, об изменении сведений, содержащихся в уведомлении о намерении осуществлять обработку персональных данных, о прекращении обработки персональных данных»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Обязательства, связанные с исчислением трудового стажа с учетом действительной военной службы и (или) военной службы по контракту, гарантированы государством посредством межбюджетных трансфертов из федерального бюджета и не могут быть возложены на работодателя | Региональным отделением Фонда социального страхования РФ вынесено решение о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения, так как без указания страхователем периодов нестрахового стажа, приобретенного застрахованными лицами в период прохождения действительной военной службы и (или) военной службы по контракту, данные расходы должны возмещаться с использованием межбюджетных трансфертов. Страхователь обратился с заявлением об оспаривании решения. Требование удовлетворено, поскольку наступление страховых случаев подтверждено, расчет пособия по временной нетрудоспособности произведен правильно, а фонд не лишен возможности восстановить понесенные им расходы за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, выделяемых на следующий финансовый год | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2022 по делу N А45-1392/2022
Документ будет включен в информационный банк: |
|
| ПРАВОСУДИЕ | |||
|
Использование судьями информационно-коммуникационных технологий, включая социальные сети и иные способы телекоммуникации, должно подчиняться требованиям Кодекса судейской этики Также из перечня правоприменительных практик, подлежащих систематическому изучению судьями, исключена правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека. |
Постановление Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 N 4 «О внесении изменений в Кодекс судейской этики»
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Конституционный Суд не допустил включения сумм НДФЛ в размер хищения в рамках статьи 158 УК РФ Пункт 1 примечаний к статье 158 УК РФ, которым закреплено единое для всех составов преступлений понятие хищения, противоречит Конституции РФ и ее статьям. Указанное положение не позволяет однозначно понять, как определить размер хищения, совершаемого путем обмана работником о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы, в части отнесения или неотнесения к размеру хищения суммы налога, удержанной и уплаченной с полученной путем обмана части заработной платы. Это допускает различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых одним способом при одних и тех же обстоятельствах. Федеральному законодателю надлежит устранить выявленную неопределенность правового регулирования в части оценки размера похищенного при хищении, совершенном путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия). Впредь до внесения необходимых изменений сумма НДФЛ, которая исчислена и удержана налоговым агентом, не подлежит включению в размер хищения. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 N 53-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда»
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022) Обзор включает в себя правовые позиции: по вопросам административного выдворения; о недопустимости дискриминации лиц с ограниченными возможностями; о праве человека на достаточное жилище, на свободу выражения мнений в аспекте привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за нарушение норм профессиональной этики, на справедливое судебное разбирательство в аспекте обеспечения права обвиняемого на вызов свидетелей. |
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022)» (подготовлен Верховным Судом РФ)
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Конституционный Суд исключил возможность освобождения организации — собственника автотранспорта от административной ответственности за нарушение ПДД ее работником в случае автоматической фиксации правонарушения Ранее аналогичный вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда. В Постановлении от 18 января 2019 года N 5-П указано, что нахождение принадлежащего собственнику транспортного средства в момент нарушения ПДД во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника от административной ответственности не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником транспортного средства. Управление транспортным средством работником не свидетельствует о переходе к нему правомочий владения в отношении этого транспортного средства. Таким образом, часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку она не предполагает освобождения от административной ответственности юридического лица — собственника (владельца) транспортного средства на том основании, что в момент совершения административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, указанное транспортное средство управлялось его работником. Конституционным Судом отмечено, что характер трудовых отношений, включая правомочия работодателя по обеспечению дисциплины труда (поощрения за труд, дисциплинарные взыскания), а также возможность работодателя как собственника транспортного средства принять решение о порядке его использования позволяют ему оказывать воздействие на работника, нарушившего ПДД, и минимизировать риск последующего совершения правонарушений. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2022 N 54-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга»
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения судами в 2019 — 2021 годах дел по спорам, связанным с признанием брака недействительным Изучение материалов судебной практики показало, что наибольшее количество дел о признании брака недействительным было рассмотрено судами по основанию регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью (фиктивный брак). В обзоре приведены выработанные правовые позиции, на которые судьям следует обратить внимание при рассмотрении данной категории дел. |
«Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)
Документ включен в информационный банк: |
||
