Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 07.11.2022 по 14.11.2022
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| С подачи КС РФ хотят расширить права контролирующих лиц при банкротстве должников | Третье чтение прошли поправки к Закону о банкротстве. В нем закрепят возможность лица, которое контролирует должника, участвовать в деле о банкротстве последнего. Для этого нужно подать мотивированное ходатайство. Определение суда о привлечении такого лица к участию разрешат обжаловать (абз. 2 п. 1 ст. 1 проекта).
С момента, когда суд вынесет определение, контролирующее лицо сможет (абз. 3 п. 1 ст. 1 проекта):
Также уточнят: лицо, которое привлекают к ответственности, будет вправе участвовать в рассмотрении данных вопросов без подачи ходатайства (абз. 2 п. 2 ст. 1 проекта). Изменения хотят принять, чтобы на уровне закона учесть выводы КС РФ. В 2021 году он отметил, что субсидиарный должник вправе оспорить судебный акт, который приняли без его участия, о признании обоснованными требований кредиторов. Речь идет о размере требований за период, когда субсидиарный должник контролировал основного. Подробнее в нашей новости. Есть и другие поправки. |
Проект Федерального закона N 132289-8 | |
| Подготовлен новый Обзор: «Для некоторых владельцев интернет-ресурсов планируют установить новые штрафы» |
В Госдуму внесли проект изменений КоАП РФ. Одни поправки предусматривают наказания для владельцев информресурсов за нарушения в сфере изучения объема аудитории. Другие новшества хотят ввести на случаи, когда владельцы популярных интернет-площадок не выполняют требования при распространении рекламы. Рассмотрим ряд положений проекта. |
Обзор: «Для некоторых владельцев интернет-ресурсов планируют установить новые штрафы» (КонсультантПлюс, 2022)
Документ включен в информационный банк: |
|
| В 2023 году резидентов предлагают не наказывать по КоАП РФ за ряд валютных нарушений из-за санкций | На 2023 год хотят продлить мораторий на привлечение к административной ответственности резидентов, которые не выполнили требования валютного законодательства. Речь идет о случаях, когда нарушение произошло из-за ограничений, например, со стороны стран, совершающих недружественные действия. Проект внесли в Госдуму.
В частности, планируют не наказывать за незаконные валютные операции. Сейчас послабление применяют к отношениям, которые возникли или еще возникнут с 23 февраля по 31 декабря 2022 года. |
Проект Федерального закона N 227639-8 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 03.11.2022)
Документ включен в информационный банк: |
|
| Определили, как операторы связи будут отчитываться о работе перед Роскомнадзором |
Правительство утвердило правила подачи отчета о деятельности оператора связи и форму документа. И то и другое вступит в силу 1 декабря. Чтобы отчитаться перед Роскомнадзором, нужно заполнить электронные формы или разместить сведения в формате XML в личном кабинете на сайте ведомства. Данные для отчета и примечания по их отражению перечислили в его форме. Заполненный документ надо заверить квалифицированной ЭП руководителя или другого уполномоченного лица оператора. Отчет потребуют направлять отдельно по каждому виду услуг связи за календарный год, который предшествует году подачи отчета. Это нужно делать ежегодно, до 1 марта. Есть и другие правила. Напомним, операторы, которые получили лицензию ранее 1 декабря 2022 года, должны направить первый отчет до 1 марта 2023 года включительно. |
Постановление Правительства РФ от 03.11.2022 N 1984 «Об утверждении Правил представления отчета о деятельности оператора связи и формы отчета о деятельности оператора связи»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Назвали компании топливно-энергетической отрасли, ряд сделок с акциями и долями которых запретили | Президент перечислил 191 компанию, сделки и операции с акциями, а также долями в уставных капиталах которых совершать нельзя. Запрет нужно соблюдать до конца 2022 года. Это надо делать, если такие активы принадлежат, в частности, лицам из стран, совершающих недружественные действия.
В списке российские компании из числа:
Напомним, если вопреки запрету заключить сделку или провести операцию, они автоматически станут ничтожными. Этого не произойдет, если совершить их по решению главы государства. |
Распоряжение Президента РФ от 09.11.2022 N 372-рп
Документ включен в информационный банк: |
|
| Должник из РФ убедил апелляцию не менять иностранного взыскателя, который хотел обойти контрсанкции | В 2021 году суд обязал ООО выплатить около 16 млн руб. компании из Чехии. В марте 2022 года она по договору цессии передала гражданину РФ право требовать долг. Позже компания заявила о процессуальном правопреемстве. Апелляция в нем отказала.
Компания с помощью цессии хотела обойти запрет переводить деньги из России за рубеж юрлицам из стран, совершающих недружественные действия. Апелляция исходила, в частности, из таких выводов:
|
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 N 11АП-15251/2022 по делу N А65-9430/2020
Документ включен в информационный банк: |
|
| Сделка по предоставлению арендодателем невозвратного материала для ремонта арендованных канализационных сетей признается мнимой, не порождающей правовых последствий в виде необходимости внесения арендной платы | Договор аренды оборудования расторгнут, стороны пришли к соглашению о списании труб, являющихся объектом аренды и использованных арендатором при проведении ремонтных работ на водопроводных сетях арендодателя. Последний обратился с иском о взыскании долга и неустойки по договору аренды оборудования. В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена мнимость арендных правоотношений, не порождающих правовых последствий в виде необходимости исполнения установленных ими обязательств. Само по себе нахождение труб во владении арендатора не может приносить экономическую выгоду последнему, а их использование возможно только в составе трубопровода. Не доказано то, что трубы передавались с иной целью, предполагающей их возврат после истечения срока действия договора аренды водопроводных сетей. | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 N Ф04-5538/2022 по делу N А27-21220/2021
Документ будет включен в информационный банк: — АС Западно-Сибирского округа |
|
| При отсутствии оснований для учета грубой неосторожности собственника, содействовавшей возникновению и распространению на его территории вируса птичьего гриппа, ему должны быть возмещены убытки, причиненные изъятием птиц и продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных | В целях ликвидации очагов особо опасных болезней животных произведено отчуждение птиц и изъятие продуктов животноводства, обществу выплачено страховое возмещение на основании договора сельскохозяйственного страхования. В предоставлении единовременной денежной компенсации в оставшейся части убытков, не покрытых возмещением, обществу отказано соответствующим распоряжением. Последнее обратилось с заявлением о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа исполнительной власти в сфере сельского хозяйства и продовольствия субъекта РФ и взыскании убытков. Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие грубой неосторожности в действиях общества, содействовавшей возникновению и распространению на принадлежащей ему птицефабрике вируса птичьего гриппа, соответственно, установлены правовые основания для возмещения ему стоимости изъятых птиц | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 N Ф04-5484/2022 по делу N А46-3790/2021
Документ будет включен в информационный банк: — АС Западно-Сибирского округа |
|
| Жилое помещение после смерти гражданина, у которого отсутствовали наследники, считается выморочным и переходит в собственность государства или муниципального образования в силу закона, при этом принятия наследства не требуется, расходы по содержанию помещения несет публичное образование | Полагая, что жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципалитета, общество обратилось с иском к органу местного самоуправления о взыскании стоимости поставленной в жилое помещение тепловой энергии в целях отопления и пени. Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения умер, у него отсутствовали наследники, которые бы юридически или фактически приняли наследство, а также лица, заявившие права на квартиру. Следовательно, спорное жилое помещение считается выморочным имуществом, поступившим в муниципальную собственность, и до его заселения расходы на содержание и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления. | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 N Ф04-5715/2022 по делу N А75-15885/2021
Документ будет включен в информационный банк: — АС Западно-Сибирского округа |
|
| ПРАВОСУДИЕ | |||
|
Конституционный Суд отменил запрет на выплату процентов за излишне уплаченный утилизационный сбор Пунктом 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора установлено, что при возврате излишне взысканного утилизационного сбора проценты не выплачиваются. Тем самым у лиц, необоснованно привлеченных уполномоченным органом к уплате сбора, отсутствует право на компенсацию возникших финансовых потерь, а предписание пункта 37 указанных правил воспринимается как безусловно исключающее компенсацию со стороны публичного субъекта плательщику сбора понесенных потерь. Конституционный Суд отметил, что для плательщиков сбора не предусмотрен упрощенный механизм восстановления имущественных интересов. Отсутствие такого механизма влечет нарушение принципов охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и действиям государства применительно к сфере публичных финансов, в связи с чем рассмотренное положение признано не соответствующим Конституции РФ и ее статьям. Правительству надлежит внести в действующее регулирование соответствующие изменения, вытекающие из настоящего постановления. Впредь до их внесения для выплаты процентов с излишне взысканных утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 НК РФ для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2022 N 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп»
Документ включен в информационные банки: -Решения высших судов |
||
|
Конституционный Суд: орган местного самоуправления не вправе отменять решение о вводе объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию после государственной регистрации права собственности на этот объект в ЕГРН Конституционный Суд постановил, что абзац первый части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающий полномочие органов местного самоуправления по отмене принятых ими муниципальных правовых актов, не предполагает возможности самостоятельной отмены органом местного самоуправления разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию после государственной регистрации права собственности на этот объект в ЕГРН. Самостоятельная отмена местной администрацией принятого ею ранее муниципального правового акта по указанному вопросу может привести к неблагоприятным правовым последствиям для собственников такого объекта, в том числе к предъявлению требований о признании возведенной постройки самовольной, а также к невозможности ее законной эксплуатации и др. Возложение на добросовестных приобретателей объекта капитального строительства, полагавшихся на данные ЕГРН при его приобретении, неблагоприятных последствий, связанных с отменой органом местного самоуправления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не отвечает критериям разумности и справедливости при реализации законных интересов участников рассматриваемых правоотношений. Кроме этого, законодатель прямо указал, что органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать такое решение в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН. Абзац первый части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» признан не противоречащим Конституции РФ. Он должен применяться с учетом истолкования, данного Конституционным Судом. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2022 N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой граждан Ю.А. Плахтеевой, А.Ю. Савушкиной и А.Ю. Яковлевой»
Документ включен в информационные банки: -Решения высших судов |
||
