Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 12.09.2022 по 19.09.2022
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Видеосеминар: Цифровые активы: достоверность и риски проведения сделок |
По какому принципу построена безопасность использования цифровых активов? Какие подходы к установлению правообладания закреплены российским законодательством? Какие риски для сторон возникают при совершении сделок с цифровыми сущностями?
Содержание лекции:
Лектор: Полежаев Олег Александрович, старший преподаватель кафедры интеллектуальных прав МГЮА им. О.Е. Кутафина, доцент кафедры финансовых сделок и новых технологий в праве РШЧП им С.С. Алексеева, кандидат юридических наук Продолжительность лекции — 15:04 мин. |
Видеосеминар: Цифровые активы: достоверность и риски проведения сделок
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля. |
|
| Правовой календарь на 4-й квартал 2022 года — уже в «КонсультантПлюс» | В системах «КонсультантПлюс» появился «Правовой календарь на IV квартал 2022 года». Напомним, что такое правовой календарь — если коротко, то это даты важных событий со стороны законодательства. Если подробнее — в нем содержится информация о вступлении в силу важных нормативных правовых актов, принятых на федеральном уровне и в рамках ЕАЭС, а также об установлении ими новых прав и обязанностей, мер ответственности для физических и юридических лиц. Выглядит это как — «дата — событие — описание». Ссылки на исходные тексты присутствуют — можно сразу ознакомиться с оригиналом. Найти календарь можно в разделе «Справочная информация» — «Календари». |
Справочная информация: «Правовой календарь на IV квартал 2022 года»
Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф) — Российское законодательство (базовая версия) -Нормативные документы |
|
| В «КонсультантПлюс» включен новый актуальный обзор: «Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года» |
За месяц в системе «КонсультантПлюс» появилось более 8300 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. В обзоре расскажем о позициях по прекращению дела о банкротстве, заранее оцененным убыткам, расходам на представителя и др.
|
Обзор: «Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года»
Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф) — Российское законодательство (базовая версия) -Нормативные документы |
|
| Роскомнадзор: цветное цифровое фотографическое изображение лица владельца документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, является биометрическими персональными данными владельца документа |
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность.
Дополнительно отмечено, что обработка фотографических изображений, которые отнесены к биометрическим персональным данным, должна осуществляться с согласия в письменной форме, с соблюдением требований предусмотренных ч. 4 ст. 9 Закона о персональных данных.
|
Письмо Роскомнадзора от 29.08.2022 N 08-78032
Документ включен в информационные банки: |
|
| Планируют утвердить формы уведомлений в сфере обработки персональных данных |
Подготовили проект приказа, которым хотят установить 3 формы уведомлений в области персональных данных:
Публичное обсуждение проекта завершат 15 сентября.
Напомним: уведомления нужно направлять в Роскомнадзор. Сейчас применяют рекомендуемые формы.
О том, какие изменения в сфере персональных данных учесть компаниям с 1 сентября, читайте в нашем обзоре.
|
Проект приказа Роскомнадзора
Документ включен в информационный банк: |
|
| ВС РФ указал, как третьему лицу погашать неденежное требование залогового кредитора к банкроту |
В деле о банкротстве должника требование банка включили в реестр как неденежное. Оно основано на договорах залога акций. Затем суды утвердили положение о продаже ценных бумаг в редакции банка. По документу их цена почти в 50 раз больше, чем та, которую учли в реестре.
Другая компания захотела погасить требования кредиторов, но предложила заплатить банку сумму из реестра. Первая инстанция и апелляция согласились:
— после того как производство по делу прекратят, банк сохранит залоговые права на акции. Он не доказал, что трудно реализовать эти права вне банкротства;
— если компании отказать, требования иных кредиторов не удовлетворят;
— ожидание банка продать бумаги на торгах по цене выше реестровой — это лишь предположение.
По мнению ВС РФ, суды не учли в т.ч. его давнюю позицию. По ней оценочную стоимость применяют, чтобы отражать требования залогового кредитора в реестре и т.д. Окончательную цену формируют при реализации заложенного имущества. Только от фактической выручки зависит, какой объем требований удовлетворят.
Погашать требования залогового кредитора, перед которым у должника нет денежного обязательства, например, третьим лицам нужно исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Нельзя допустить, чтобы кредитор получил меньше, чем если бы оставил имущество себе или его продали на торгах.
ВС РФ выявил и другие недоработки судов. Он направил спор на новое рассмотрение.
|
Определение ВС РФ от 01.09.2022 N 305-ЭС20-8100(2)
Документ включен в информационный банк: |
|
| Апелляция согласилась обязать продавца передать авто по цене, о которой договорились до 24 февраля |
2 февраля 2022 года компания как покупатель заключила с автосалоном договор купли-продажи иностранного авто.
В начале марта продавец уведомил компанию о том, что импортер изменил цену ТС из-за форс-мажора. Речь идет о военной спецоперации и приостановке поставок товаров от зарубежных производителей.
В повторном уведомлении автосалон настаивал на изменении цены ТС и договора либо его расторжении. По нему цену можно поправить, если изменились таможенные пошлины или производитель выставил новую рекомендованную розничную цену.
Компания попросила суд обязать продавца передать ей авто по договорной цене. Первая инстанция согласилась и среди прочего отметила:
— автосалон не доказал, что цена ТС выросла из-за того, что производитель скорректировал отпускную стоимость, или изменились таможенные пошлины. Повышение курса валюты не имеет значения;
— то, что автосалон заплатил импортеру за ТС больше, чем согласовал с компанией, не основание удерживать товар и отказываться от договора;
— автосалон заключал договор на свой страх и риск. Он должен был предвидеть возможные неблагоприятные последствия, в т.ч. повышение цены со стороны импортера;
— автосалон известил об одностороннем отказе от договора, в частности, из-за непоставки ТС спустя 2,5 месяца после того, как оно прибыло в Россию. Это недобросовестное поведение.
Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
|
Постановление 9-го ААС от 24.08.2022 по делу N А40-54855/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
| Суд не освободил компанию от административной ответственности, несмотря на штраф директору |
Компания обжаловала решение по делу об административном правонарушении. Один из доводов — она подлежит освобождению от ответственности, т.к. за тот же проступок оштрафовали ее директора.
Апелляция признала наказание законным. На момент рассмотрения жалобы постановление в отношении руководителя было оспорено, а значит, не вступило в законную силу. То есть к ответственности он не привлечен. Добровольная оплата штрафа не отменяет данного факта. Кроме того, нет доказательств, что компания сделала все для соблюдения требований.
Напомним, норма об освобождении юрлица от ответственности действует с 6 апреля. Чтобы избежать санкций, нужно доказать следующее:
— за то же правонарушение наказаны должностное лицо, работник или управляющая компания организации;
— все меры для соблюдения требований приняли.
|
Постановление 3-го ААС от 22.08.2022 по делу N А69-360/2022
Документ включен в информационный банк: |
|
| Разъяснены некоторые особенности оформления декларации об объекте недвижимости |
Сообщается, в частности, что:
документы, включаемые в приложение к Декларации (кроме случая указания списка участников долевой собственности на объект недвижимости), не подлежат заверению лицом, подготовившим Декларацию;
в случае составления Декларации в форме документа на бумажном носителе, такая Декларация и прилагаемые к ней документы оформляются в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF/A, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего технический план;
ввиду того что в приложение к Декларации включаются уже готовые документы в форме электронного документа или документа на бумажном носителе, которые имеют собственную нумерацию страниц, то такие документы не включаются в нумерацию листов Декларации;
предоставление копии правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на объект недвижимости (земельный участок, на котором расположен объект недвижимости) не требуется исключительно при наличии зарегистрированного права на объект недвижимости, расположенный на таком земельном участке, в остальных случаях наличие указанного документа обязательно.
|
<Письмо> Росреестра от 30.08.2022 N 13-00788/22
Документ включен в информационный банк: |
|
| Утверждена рекомендуемая форма заявления об осуществлении прав акционера (участника) в отношении российского хозяйственного общества, акционером (участником) которого является контролируемая иностранная компания |
Лица, признаваемые контролирующими лицами иностранной организации, зарегистрированной на территории «недружественного» государства, доля участия которых составляет более 50%, вправе обратиться в ФНС с заявлением об осуществлении прав акционера (участника) в отношении российского хозяйственного общества, акционером (участником) которого является контролируемая иностранная компания (статья 3 Федерального закона от 14.07.2022 N 323-ФЗ).
В целях реализации указанных положений утверждена рекомендуемая форма заявления.
|
Приказ ФНС России от 01.09.2022 N ЕД-7-7/802@
Документ включен в информационный банк: |
|
| Утвердили детальные параметры промышленной ипотеки для отечественных производителей |
С 7 сентября действует постановление о льготных ипотечных кредитах на покупку промышленной недвижимости. Заемщиками могут быть российские компании и ИП, которые занимаются обрабатывающими производствами. Это не касается, например, тех, кто изготавливает табачные изделия и алкогольную продукцию.
Среди требований к кредитным договорам и соглашениям отметим такие:
— дата заключения — не ранее 7 сентября;
— ставка для большинства заемщиков — 5% годовых;
— максимальный размер кредита по льготной ставке — 500 млн руб.;
— срок антикризисного кредитования — не более 7 лет;
— залог приобретаемой недвижимости обязателен;
— есть условие о том, что заемщик должен во время действия договора (соглашения) применять для промышленного производства хотя бы половину площади этой недвижимости. Начать исполнять обязанность нужно не позже чем через 3 года со дня заключения договора (соглашения).
Кредиторы — российские банки с активами не менее 100 млрд руб. Им предоставят субсидии, чтобы возместить недополученные доходы.
|
Постановление Правительства РФ от 06.09.2022 N 1570
Документ включен в информационный банк: |
|
| Банковский вклад физлица: включать в договор таблицу условий нужно с 1 октября |
ЦБ РФ опубликовал указание с формой таблицы условий договора банковского вклада с физлицом. Указание вступит в силу 1 октября, поэтому кредитная организация должна включать в договор таблицу с того же дня.
В таблице 3 графы. В строках первой нужно отразить номера условий, второй — их наименование, а третьей — содержание.
Форма предусматривает 10 обязательных условий. Их перечислили в Законе о банках еще 3 июля. Другие положения договора, которые не противоречат федеральным законам, можно разместить в дополнительных строках с продолжением нумерации.
Если разместить часть таблицы на второй и следующих страницах договора, заголовки граф надо повторять. Строки таблицы необходимо переносить на следующую страницу целиком, кроме случаев, когда содержание условия занимает более 1 страницы договора. Удалять строки нельзя.
Напомним:
— таблицу нужно размещать с первой страницы договора четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера по сравнению с размерами, которые использовали в документе;
— правила о таблице следует применять к договорам, которые заключили после 3 июля;
— таблицу не надо отражать в договорах банковского вклада в драгметаллах и в соглашениях, внесение вклада по которым удостоверяет сберегательный сертификат.
|
Указание Банка России от 03.06.2022 N 6150-У
Документ включен в информационный банк: |
|
| На госуслугах стала доступна отправка в Росреестр заявлений на исправление технической ошибки в ЕГРН |
Сообщается, что подписать заявление на услугу теперь можно в мобильном приложении «Госключ», не прибегая к бумажным заявлениям или платным электронным подписям.
Разъясняется, какие технические ошибки можно исправить, как получить услугу и что требуется для получения сертификата УКЭП в приложении «Госключ».
|
<Информация> Минцифры России «С Госключом можно исправить ошибки в ЕГРН»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Если объект капитального строительства возведен на лесном участке до 01.07.2019, заявитель вправе требовать предоставления земли на праве аренды для эксплуатации здания, но лишь после пересмотра границ лесного участка, который осуществляется в заявительном порядке путем обращения в уполномоченный орган | Общество обратилось с заявлением о признании незаконным решения городской администрации об отказе в заключении договора аренды земельного участка, на котором расположено здание (спальный корпус), возведенное до 01.07.2019, принадлежащее обществу на праве собственности. В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого решения действовал запрет на предоставление городских лесов для эксплуатации объектов недвижимости, не относящихся к гидротехническим сооружениям. При этом заявитель вправе претендовать на спорный участок, но только после разрешения вопроса о его исключении из состава городских лесов | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2022 N Ф04-4890/2022 по делу N А45-28564/2021
Документ будет включен в информационный банк: |
|
| Банкам посоветовали, как раскрывать условия кешбэка за использование платежных карт |
ФАС и ЦБ РФ рекомендуют давать доступ клиентам к полным правилам обслуживания платежных карт с опцией возврата части цены покупки деньгами, баллами, милями и др. (кешбэк). Не следует вынуждать потребителя переходить по ссылкам, использовать сенсорные манипуляции и прочим образом затруднять ознакомление с информацией и документами.
Раскрывать привлекательные условия и их ограничения советуют в одном месте и в сопоставимом формате, чтобы не вызывать искаженного восприятия. Речь идет о размещении сведений на интернет-страницах продуктов с кешбэком, в документах при оформлении карт, и т.д.
Действия банков, которые противоречат рекомендациям, в зависимости от ситуации могут признать, например:
— рекламой без части важных сведений о товаре, об условиях его покупки или использования. При этом реклама искажает смысл информации и вводит потребителей в заблуждение.
Среди основных нюансов, которые ряд банков не доводили до физлиц в доступном для них формате, такие:
— предельный размер кешбэка для начисления за период;
— максимальная и минимальная сумма покупки для начисления;
— ограничение повышенного кешбэка по ряду товаров и услуг без их указания.
|
Информационное письмо ФАС России N АК/85107/22, Банка России N ИН-02-52/113 от 13.09.2022 | |
| Определен порядок действий государственного или муниципального заказчика при оформлении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в случае, установленном подпунктом 2 пункта 4 статьи 1240.1 ГК РФ |
Действия заказчика при оформлении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в случае, если исполнитель в течение 12 месяцев с даты приемки работ по государственному или муниципальному контракту не обеспечил совершение всех зависящих от него действий, необходимых для признания за ним исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, включают в себя:
— направление заказчиком в письменной форме исполнителю уведомления о том, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ либо местного бюджета, принадлежат соответственно РФ, субъекту РФ и муниципальному образованию, от имени которых выступает заказчик;
— осуществление заказчиком юридически значимых действий по оформлению прав соответственно Российской Федерации, субъекта РФ и муниципального образования на результат интеллектуальной деятельности.
Положение не распространяется на результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности.
|
Постановление Правительства РФ от 14.09.2022 N 1606
Документ включен в информационный банк: |
|
