Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 27.09.2021 по 04.10.2021
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2021 года | Для АО и других эмитентов эмиссионных ценных бумаг предусмотрели новые правила раскрытия информации. Комиссии за некоторые расчеты через систему быстрых платежей ограничат. На обязательный «антиотмывочный» контроль поставят больше операций. Подробнее об этих и других новшествах в нашем обзоре. |
Обзор: «Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2021 года» (КонсультантПлюс, 2021) Документ включен в информационный банк: |
|
| Региональный оператор или юрлицо по договору: ВС РФ разобрался, кто получит плату за вывоз мусора |
В 2015 году управляющая компания
договориласьс обществом о вывозе бытовых отходов с территории многоквартирного дома. Спустя несколько летв области появился региональный оператор. Он посчитал, что плату за услуги с августа 2018 года по август 2019 года должны были перечислить ему, и обратилсяв суд. Три инстанции его
поддержали. В спорный период у дома не было согласованного места накопления отходов. Жильцы могли пользоватьсяконтейнерными площадками соседних домов, которые обслуживал оператор. ВС РФ
не согласился. Закон об отходах обязывает регионального оператора оказывать услуги всем потребителям в зоне своей деятельности. Однако этого недостаточно, чтобы взыскать плату в его пользу. Суды не учли следующее: — в спорный период
действовалдоговор с обществом. Управляющая компания заключилаего раньше, чем региональный оператор получил свой статус; — платежные поручения
подтверждают, что услуги оказывало общество. Оно забирало мусор с площадки во дворе дома. Это место не включили в схему обращения отходов по вине оператора; — оператор
не могвывозить отходы — доступ к бункеру-накопителю закрыт для посторонних. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811 по делу N А57-4118/2020
Документ включен в информационный банк: |
|
| С 28 октября 2021 года подлежит применению новая форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок | Закреплено, что в случае выдачи выписки в форме электронного документа, такой электронный документ заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание такой выписки лица.
В остальном обновленная форма аналогична форме, ранее утвержденной Приказом Росреестра России от 7 марта 2012 года N П/103, который утратит силу с 28 октября 2021 года. |
Приказ Росреестра от 25.08.2021 N П/0368 «Об установлении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Утвердили критерии финансирования зеленых проектов |
Правительство определило параметры, при достижении которых можно через специальные облигации или займы привлечь льготное финансирование на реализацию зеленого или адаптационного проекта.
Зеленые проекты можно запустить, например, в сферах строительства, промышленности и транспорта. У адаптационных проектов 5 направлений: инфраструктура, энергетика, промышленность, транспорт и сельское хозяйство.
Критерии разработаны для каждого направления. Их пример для зеленого проекта в сфере промышленности — изделия из биоразлагаемых материалов не приводят к образованию микропластика.
Кроме того, утвердили требования к верификации проектов. В частности, определили процедуры для корректной оценки проекта, документы для проверки, требования к компаниям (верификаторам), которые готовят заключения.
Постановление правительства пока не опубликовали. Полагаем, это сделают в ближайшее время. Документ позволит сформировать экономические стимулы для перехода на передовые экологические стандарты.
|
Информация Правительства РФ от 23.09.2021 | |
| Временно не будут наказывать банки за нарушение новых правил об обязательном контроле операций |
С 1 октября по 1 апреля 2022 года поднадзорным ЦБ РФ не грозит наказание за нарушение порядка или сроков передачи в Росфинмониторинг сведений:
— от банков — о том, что клиент (если это не банк)
получиллюбую сумму из определенной страны или территории; — от банков, профучастников рынка ценных бумаг, МФО и пр. — о том, что некоммерческая организация (если это, например, не госкомпания)
совершилаоперацию по получению или отчуждению денег или другого имущества. С Росфинмониторингом послабление согласовали.
Напомним, с 1 октября эти операции
поставятна обязательный контроль. Это означает, что данные о них нужно будет передаватьв Росфинмониторинг. |
Информационное письмо Банка России от 21.09.2021 N ИН-014-12/72 «О неприменении Банком России мер к кредитным организациям и некредитным финансовым организациям»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Упрощение лицензирования с 1 марта 2022 года: правительство опубликовало подзаконные изменения |
1 марта 2022 года вступит в силу ряд законодательных поправок, которые упростят получение лицензий и работу с ними. В связи с этим правительство утвердило некоторые изменения своих актов о лицензировании. Они во многом дублируют положения закона, но есть и новшества.
Так, бизнес обяжут вносить в реестры лицензий сведения о новом номере телефона или адресе электронной почты в течение 15 рабочих дней со дня изменения прежних контактных данных. Это можно будет сделать, например, через Госуслуги.
Через тот же портал разрешат уведомлять лицензирующие органы субъектов РФ, где компания или ИП хочет работать по лицензии, которую выдал орган другого региона. Будут и другие способы подачи уведомления.
Кроме того, правительство утвердило положения о едином реестре учета лицензий. Общедоступные сведения из него станут размещать на сайте реестра. Ознакомиться с ними можно будет бесплатно. Адрес сайта определит Минэкономразвития.
В реестр войдут:
— перечень лицензируемых видов деятельности с указанием ряда данных (ключевых слов, архивных записей и пр.);
— сведения о лицензирующих органах, их территориальных подразделениях (наименование, руководство и пр.);
— информация по вопросам ведения этих видов деятельности (срок действия лицензии, перечень грубых нарушений и пр.).
Сейчас подобного реестра нет.
Правительство предусмотрело и другие изменения.
|
Постановление Правительства РФ от 14.09.2021 N 1559 «Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
Документ включен в информационный банк: |
|
| ВС РФ: если правопреемнику дольщика не передали квартиру в срок, неустойку заплатит застройщик |
Общество (застройщик) обязалось
оплатитьуслуги генподрядчика частью жилых помещений в строящемся доме. Они заключилидоговор участия в долевом строительстве. Позже генподрядчик по договору цессии
передалгражданке право требовать от общества квартиру. В ходе банкротства первого за цессионарием призналиправо собственности на одну из квартир. Поскольку стройка затянулась, гражданка в суде потребовалаот застройщика в том числе выплатить неустойку за нарушение сроков. Первая инстанция иск
удовлетворилачастично. Размер неустойки снизили по ст. 333 ГК РФ. Апелляция и кассация
отказали. Общество — ненадлежащий ответчик. Обязанность передать квартиру гражданке признали за генподрядчиком в деле о банкротстве. ВС РФ с этим
не согласился. Общество как лицо, которое привлекало деньги дольщиков, обязано передать им построенные объекты в срок. Именно оно получалоразрешение на ввод дома в эксплуатацию. Застройщика не меняли. Кроме того, еще до решения первой инстанции односторонний отказ общества от договора с генподрядчиком
призналинезаконным. Права последнего, которые он передал гражданке, восстановили. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2021 N 31-КГ21-9-К6, 2-2162/2020
Документ включен в информационный банк: |
|
| Увеличили количество программ для обязательной предустановки на компьютеры с 2022 года |
В новом году на стационарные и портативные компьютеры (кроме планшетов), которые произвели после 1 апреля 2021 года, потребуют предустанавливать:
— «Яндекс.Браузер» — для «Windows», «MacOS» и «Linux»;
— «Kaspersky Internet Security» — для «Windows»;
— «МойОфис Стандартный. Домашняя версия» — для «Windows» и «MacOS».
Изначально на 2022 год
ввелипредустановку лишь последней из этих программ. Сейчас она нужна только для «Windows». Утвердили и другие изменения.
Напомним, за продажу электроники с нарушением требования о предустановке должностным лицам
грозитштраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб., компаниям — от 50 тыс. до 200 тыс. руб. |
Распоряжение Правительства РФ от 18.09.2021 N 2607-р <О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 июля 2021 г. N 2129-р>
Документ включен в информационный банк: |
|
| Убытки за возврат поставщику нефтепродуктов порожних цистерн в коммерчески непригодном состоянии с исправными запорно-пломбировочными устройствами несет грузополучатель нефтепродуктов (покупатель) |
Поставщик обратился к покупателю нефтепродуктов с иском о взыскании штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии. Требование удовлетворено, поскольку установлен факт прибытия вагонов на станцию назначения в коммерчески непригодном состоянии при исправной запорной арматуре, которая исключала образование спорных повреждений в период времени после отправки цистерн |
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 N Ф04-4881/2021 по делу N А27-27455/2020
Документ будет включен в информационный банк: |
|
| Арендатор, который заключил договор по результатам аукциона, не может ссылаться на заблуждение относительно наличия на участке водопровода, если в извещении о проведении торгов указано на обеспечение сохранности инженерных коммуникаций |
Арендатору земельного участка стало известно о нахождении в пределах арендуемого участка инженерных сетей (водопровода), в связи с чем он обратился с иском о признании договора аренды недействительным. В удовлетворении требования отказано. В извещении о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, отмечено, что при проектировании объекта необходимо обеспечить сохранность существующих инженерных коммуникаций, в случае необходимости предусмотреть их вынос из зоны строительства. Соответственно, арендатор еще до момента совершения сделки мог предвидеть наличие на участке инженерных коммуникаций, однако не предпринял мер по конкретизации местоположения, наличия или объема (площади) инженерных сетей на участке, вступил в договорные правоотношения
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 N Ф04-4969/2021 по делу N А46-18439/2020
Документ будет включен в информационный банк: |
|
|
Кассация напомнила, в какой срок можно обжаловать решение суда об установлении требования кредитора
Первая инстанция
призналаобщество банкротом, включила в третью очередь реестра требование заявителя-гражданина и утвердила конкурсного управляющего. Спустя более 3 лет приняли к производству заявление компании о включении требования в реестр кредиторов. На этом основании она
обратиласьв апелляцию: оспорила очередность удовлетворения требования гражданина и просила восстановить срок на обжалование. Суд организацию
поддержал. Срок для обжалования восстановили. Ранее компания в деле о банкротстве не участвовала. Срок нужно отсчитыватьс момента, когда заявление о включении требования в реестр приняли к производству (16 декабря 2020 года). Жалоба подана 30 декабря — в месяц уложились. В итоге очередность удовлетворения требования гражданина понизили. Кассация
посчитала, что срок восстановили ошибочно. Она напомнила позицию Пленума ВАС РФ: месячный срок для подачи кредитором апелляции на судебный акт по признанию требований другого кредитора рассчитывают по общим правилам. Его можно восстановить, но кредитор должен ходатайствовать об этом не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия обжалуемого акта. То, что кредитор предъявил требование к банкроту после того, как приняли обжалуемый акт, само по себе
не являетсяоснованием для восстановления срока. |
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2021 N Ф10-3961/2021 по делу N А54-1449/2017
Документ включен в информационный банк: |
||
|
ПРАВОСУДИЕ
|
|||
|
Конституционный Суд РФ обязал законодателя установить период, в течение которого может быть принято решение о пересмотре судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи Не соответствующей Конституции РФ и ее статьям признана статья 401.6 УПК РФ как не ограничивающая период с момента вступления в силу судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи, в течение которого может быть принято решение суда кассационной инстанции о пересмотре этого акта, влекущее поворот его исполнения и возврат присужденных реабилитированному сумм. Конституционный Суд отметил, что в главе 18 УПК РФ нет специальных правил, которые позволяли бы судам по своему усмотрению уменьшать размер возмещения вреда исходя из доказанного в судебном заседании размера действительно понесенных реабилитированным расходов. Высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая служить поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда. Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, при этом он не лишен возможности включить соответствующие нормы не в статью 401.6 УПК РФ, а в другие его положения либо предусмотреть иной срок, ограничивающий пересмотр судебного акта о возмещении причиненного реабилитированному вреда. До вступления в силу изменений, вытекающих из настоящего постановления, отсутствие в статье 401.6 УПК РФ указания на то, что недопустим пересмотр судом кассационной инстанции судебного акта о возмещении реабилитированному вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, влекущий поворот исполнения этого акта, не дает оснований осуществлять такой пересмотр за пределами года со дня вступления этого акта в законную силу |
Документ включен в информационный банк: |
||
|
Верховным Судом РФ подготовлен восьмой в 2021 году обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека Обзор включает в себя практику Европейского Суда по правам человека в сфере: административно-правовых отношений (в частности, право лица на уважение семейной жизни в аспекте неисполнения или ненадлежащего исполнения судебных актов); гражданско-правовых отношений (в том числе право лица на беспрепятственное пользование принадлежащим ему имуществом); семейно-правовых отношений (в частности, вопросы лишения родительских прав и определения места жительства ребенка при расторжении брака). Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека. |
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)» (подготовлен Верховным Судом РФ)
Документ включен в информационные банки: -Решения высших судов |
||
|
Конституционный Суд РФ обязал законодательно определить критерии, обязывающие хозяйствующих субъектов заключать возмездные договоры на получение прогнозов метеорологических условий Не соответствующим Конституции РФ и ее статьям признаны части 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пункты 3, 4 и 5 Положения об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды как не позволяющие в силу своего неоднозначного содержания определить критерии, исходя из которых на хозяйствующий субъект может быть возложена обязанность заключить с учреждением в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды возмездный договор на оказание информационных услуг, связанных с получением прогнозов неблагоприятных метеорологических условий. Конституционный Суд также отметил, что хозяйствующий субъект, владеющий источниками выбросов, может воспринимать систему применимых нормативных предписаний как оставляющую ему возможность выбора: заказывать информацию о неблагоприятных метеорологических условиях у названного учреждения на основании возмездного договора или не обращаться к нему, рассчитывая на открытые источники данных и взаимодействие с уполномоченными органами публичной власти, что во всяком случае не снимает с хозяйствующего субъекта ответственность, если обязанность по сокращению выбросов не будет выполнена. Федеральному законодателю и Правительству РФ надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего постановления, с тем чтобы оправданные публичные цели, которые преследует государство, не приводили бы к неправомерному ограничению свободы предпринимательской деятельности и не препятствовали ее осуществлению. Хотя в связи со вступлением в силу настоящего постановления не допускается выдача контролирующим органом предписаний юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям о необходимости заключить договор на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, а отсутствие данного договора само по себе не должно влечь применения негативных последствий — с хозяйствующих субъектов не снимается обязанность получать такие прогнозы, в том числе на основе ранее заключенных с этой целью договоров, и настоящее постановление не является основанием для прекращения данных договоров. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.09.2021 N 42-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пунктов 3, 4 и 5 Положения об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Валмакс»
Документ включен в информационные банки: |
||
